广西
数码圈一直有一个极具争议的现象：同样使用京东方的屏幕，放到华为手机身上，不少网友吐槽“低端小厂屏”；可一旦装配到苹果iPhone上，就被大肆吹捧，称之为“扶持国产，重大技术突破”。一模一样的面板厂商，落到不同品牌身上，舆论评价天差地别，不少人直言这就是赤裸裸的双重标准 。
很多人不清楚，虽然同叫京东方屏幕，但供给不同品牌的面板，定制规格、品控门槛、调校方案完全不是一回事，并不是简单贴上京东方标签就是同款产品。
早几年国产OLED屏幕起步阶段，良率、显示排列方案都还不成熟。华为敢于率先在高端旗舰大规模搭载京东方屏幕，在当年三星一家独大的环境下，其实是顶着巨大舆论压力。那个阶段的国产屏幕确实存在像素排列、色彩均匀度等客观短板，部分用户拿到机器之后肉眼能感知差异，于是“京东方等于低端屏”的刻板印象就此种下，这个标签一直延续到今天，即便如今京东方高端面板已经迭代很多代，老印象依旧很难消除。
而苹果引入京东方，是一套完全不一样的商业逻辑。苹果为了制衡三星，避免被单一供应商卡脖子，主动导入国产面板作为备选。能够进入苹果供应链，本身代表国产面板通过了一套严苛的准入认证，这件事本身象征意义巨大，被解读成国产显示产业的里程碑，因此收获大量叫好声 。
但要分清一个现实：苹果对面板有一套独立的深度定制标准，从发光材料、像素排列，到整机单片色彩校准、亮度一致性，全部按照苹果的要求重新开发，并不是直接拿安卓现成公版屏幕拿来就用。而且苹果并不是所有机型全部上京东方，更多供货集中在标准版机型，顶级Pro高端机型的核心订单依旧掌握在三星手里。
抛开硬件差异，舆论的双重标准同样不容忽视。很多网友评价屏幕，并不是单纯看显示素质，而是带着对品牌固有的滤镜。
同样一块国产屏幕：华为用，一部分人就会放大瑕疵，揪住早期的历史问题不放；苹果用上，很多人看到的是供应链突破，选择性忽略屏幕本身存在的部分小问题。部分网友评价产品，先站队品牌，再评判硬件，于是就出现了“同厂不同命”的魔幻场面。
客观来讲，今天京东方的高端柔性屏，无论是供给国产旗舰还是苹果，整体素质已经跻身世界第一梯队。华为和苹果两家，对于国产供应链的意义本就不一样。华为是在国产屏最艰难的时候，用订单和联合研发帮企业迭代技术；苹果是成熟之后开放供应链入场，二者都推动国产显示行业进步，不应该厚此薄彼。
屏幕好不好，不该看贴的什么品牌标签，更不该看装在哪台手机上。不拿过往老印象去否定现在的国产技术，也不要过度神话果链光环，抛开滤镜，只看实际显示体验，才是最理性的评判方式。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
