文明定高度，有些国家可能更适合少数统治多数

有些国家还是更适合被殖民，更适合少数统治多数。

这句话十分的“政治不正确”，但事实就是如此。

殖民时代或者说经济殖民时代，少数精英掌握权力，它可以发展得挺好，经济增长，社会稳定，老百姓虽然贫穷但是有口饭吃。

一旦当地土著夺了权，那立马就是寅吃卯粮，卯粮吃完了就打砸抢烧，打砸完了就部落冲突、种族仇杀，最后变成人间炼狱。

这种例子数不胜数，非洲一票国家都是这么个情况。

你可以找无数种理由为当地土著开脱，比如说新政权不够包容开放、统治经验不足、教育水平低下等等，只要他们补足了功课，一样能把国家治理得很好。

个体的知识可以弥补，财富可以爆发，但是文明的沉淀无法弥补。

这里面最重要的是民族群体性格，也即是漫长历史形成的民族性，包括集体历史记忆、纪律性、社会组织度等等。

如果细化到个体，是价值观、荣辱观、忍耐力、服从性、执行力等等。

这些需要经历不同的历史阶段才能形成。

一个完整的文明，一般要经历原始社会、奴隶社会、门阀贵族封建社会、官僚贵族封建社会、近现代工商社会。

这种社会划分不是课本上经典的社会划分方式，但能更准确地表达出当时的社会形态。

对一个民族而言，上述每一个社会形态都不是白白经历的，都是对民族性格的锤炼。

原始社会就不多说了，地球上每一个民族都经历过，它主要锻炼（或者说筛选）的是人与野兽之间、人种与人种之间的生存竞争力。

通过残酷的自然法则，淘汰掉竞争弱势人种。

比如智人用智慧淘汰掉体型占优的尼安德特人。

当然，智人还淘汰掉了同时期的丹尼索瓦人、佛罗勒斯人等其他人种，最终，整个地球上只剩下智人这一个人种。

奴隶制社会就不是所有地球人都能迈入的了。

奴隶社会听起来很残酷、很可怕，恨不得不经历最好，但奴隶社会不全是坏处，它能赋予一个民族一些特质。

奴隶社会诞生的本质原因是私有财产的出现，私有财产的多寡诞生了等级，出现了贵族、平民和奴隶，大致三级结构。

当然，极端的奴隶社会只有两个等级，贵族与奴隶。

有了等级观念，有了压迫，群体心理就会趋利避害，就有了敬畏权威、服从性，以及无与伦比的忍耐力。

有压迫就有反抗，人们心理就有了对权力与财富的渴求，对公平、自由的向往。

不要小看了这些民族性。

经历了奴隶社会的锤炼，这个民族在黑暗中就有了坚守，濒临绝境而不放弃，一旦出现机会就会爆发。

如果能完整经历民族兴旺-沉沦-复兴的过程，这个民族就很难被消灭了。

遗憾的是，地球上完整经历这个过程的民族也不多，撒哈拉以南非洲更是很多民族没有进入奴隶社会。

到了门阀贵族封建社会已经是高端局了。

没开玩笑。

门阀贵族社会的标志是个人社会身份极度固化，生下来是贵族那就世世代代都是贵族，生下来是平民，那就十八代贫下中农。

贵族和平民社会地位天壤之别，贵族甚至对平民有生杀之权。

比如，世界上很多地方的平民没有姓氏，只有名字，完整的姓氏是贵族专属，后期即便有了姓氏也胡乱取，什么井上、渡边、山野、村上。

门阀贵族社会有什么好呢？

门第高低赋予了人们强烈的荣辱观，贵族之间的权力博弈催生了“战略思维”，也即是韬略，促使人们去权衡、隐忍、藏拙。

另外就是诞生了完整的“礼”，包括社会仪式、个人节气、家国责任。

士大夫精神、武士精神、贵族教养、民族气节等等，忠孝节义等各种社会道德都在此过程中诞生。

此外，因为社会治理和战争需要，社会组织能力在此阶段大幅度提升，群体纪律性、执行力得到完整锤炼。

这个阶段只有未曾完全中断的文明才能经历，比如东亚儒家文化圈、地中海基督文化圈、波斯文化圈。

经历过这个历史阶段的民族在地球上已经是翘楚了，社会治理能力有了保障，很难出现一手好牌打得稀烂的情况。

即便阶段性衰落了，也有东山再起的希望。

官僚贵族封建社会就更高级了。

和前面的门阀贵族的区别只有两个字，一是“门阀”，一是“官僚”。

二者有什么区别呢？

“门阀”代表的是世世代代，和出身高度绑定。

“官僚”就不一定了，它可能出身高门，也可能出身寒门或者平民。

它们的区别是贵族和平民之间不再有鸿沟，社会上下层有了流动性。

平民可以通过自身的聪慧、勤勉、运气实现社会阶层的跃升，可以通过努力改变命运。

这种社会形态赋予了人们勤奋、节俭、上进、机会主义、内卷等种种品质。

而且，这个阶段也代表社会治理更加成熟，专业性分工更加完善。

民族性格往往到此就基本定型了。

当然，这是高端局中的高端局，地球上只有少数民族有这个机会。

我再确切地说，基本只有中国完整地经历了这个阶段。

欧洲直到工业革命前还停留在门阀贵族，现在还有爵位，中东因为战乱甚至还发生了倒退，印度更是固化在种姓社会，日本也停留在了门阀时代。

就民族性格锤炼而言，它们多多少少缺失一些的。

就主观感受上说，同等条件下这些民族很难“卷”过中国。

近现代工商社会比较近了，这个阶段民族性格基本成型，但是也有一些影响。

主要是“规则意识”、“个体精神”等。

比如契约精神、民主自由、个体间的边界感等等。

这个阶段和前面就不一样了。

前面的社会阶段经历过时间的检验，锤炼出的民族品质一定是最适宜民族生存和发展的。

而近现代经历的时间还不够，淘汰过程不完整，由此诞生的精神不一定是最优解。

但可以确定的是，如果这些精神和前面几个社会阶段锤炼出的品质相结合，取长补短，那么这个民族会得到一次升华。

而如果前面的社会阶段缺失，只有近现代诞生的这些精神，它大概不是好事。

你没有努力上进的品质，没有忍耐力，没有荣辱观，却拥有了强烈的个体精神，混乱也就随之诞生。

遍观全球，以上社会阶段完全经历的唯有中国，属于独一档。

但中国也有缺陷，近现代工商业社会先是被满清入关打断，出现一定程度倒退，后被西方列强打断，随后被动进入西方主导的近现代社会。

中国周边的朝鲜、日本是从门阀贵族社会被动进入近现代社会的，历史阶段有缺失。

同样，西欧、地中海、波斯等地也是从门阀贵族社会进入到近现代社会的。

其中的西欧比较特殊，它停留在门阀贵族社会时间极长，因为地理大发现急速进入近现代工商业社会，而且是主动进入，所以近现代社会精神基本由西欧奠定。

再次一级的是东欧、中东、印度等地。

它们虽然也是自然演化到门阀贵族社会，但是因为生产力落后带有一定的奴隶制特征，比如俄国近代还是农奴制，印度停留在种姓社会，地中海和中东广泛使用奴隶。

以上这些地区的主体民族都是地球翘楚，现代社会治理不会太差。

往下就一言难尽了。

亚欧大陆内部的草原、中东的荒漠、北非的沙漠、东非的草原、东南亚的丛林，这些地区的民族自然演化到介于奴隶社会与门阀贵族社会之间的部落形态。

这些民族有一定的社会治理能力，但不高，至今发展得也不理想，部落仇杀倒是好手。

中亚的突厥组织、中东的ISIS、也门的拖鞋军、北非的军阀、东南亚的军政府基本都是此类映射。

再次一级就更不能看了。

它们还停留在原始社会或者奴隶制社会，然后被动进入现代工商业社会，民族品质锤炼的机会完全缺失。

撒哈拉以南的非洲、拉丁美洲原始丛林、大洋洲土著基本都是这个情况，地理大发现之后对列强毫无抵抗力，被灭族无数。

即便现代实现了民族独立，发展水平也是不忍直视，属于喂饭到嘴边也不会吃的状态。

它们家国观念淡薄，责任感缺失，上进心欠费，甚至没有荣辱观。

也没有韬略，社会治理水平低，还是沿用酋长时代的治理方式。

这里可能有朋友提出异议，比如“非洲小中国”卢旺达之类的治理得还不错云云，这不矛盾吗？

不矛盾。

撒哈拉以南非洲并不能一棒子打死，它们自然演化到的文明阶段不一样。

东非高原的某些地方因为火山熔岩土壤、大裂谷土壤、双雨季气候，以及统治民族外来等原因，生产力比较高，文明进程曾经达到了一定高度，最高相当于中东边缘地带的水平。

卢旺达就是其中的代表。

别说卢旺达，就是乌干达、埃塞俄比亚也相对好一些。

这些属于瘸子里的将军，社会治理能力还是有一些的。

但是它们的上限并不高，还可能出现反复，一旦出现动荡很可能被打回原形。

行文至此，利用此文章给朋友们一些提醒。

老祖宗传下来的“非我族类其心必异”、“蛮夷畏威而不怀德”都是无比正确的。

大多数民族并不会因为进入现代而道德水平自动提高。

做企业出海的、外贸的，经常外出旅行的朋友一定要注意，不要以己度人，中国人的道德感、荣辱观、责任感外国人不一定有，反而大多都没有。

这些品质不是生而有之，不会凭空诞生，是祖上文明锻炼出来的。

它们祖上文明达到的高度越高，一般道德感、责任感越强。

如果接触的是西欧中南部的人，可能道德感、责任感相对高一些，如果是西欧北部，盎撒人、日耳曼人，它们道德感就没那么强了，特别是海盗文明。

但是它们“契约精神”还是有的，即便抢劫中资也会“依法”，没有法律就临时出台一部。

东南亚人、印度人，也别指望它们道德水平有多高。当然，东南亚、印度只是地理名词，民族众多，品质差异很大。

如果是撒哈拉以南非洲，那道德感、责任感就随缘了，甚至以此为荣，它们抢劫起来连理由都懒得找。

另外一个容易踩坑的是恋爱，特别是女找男，想找外国人的要特别特别当心。

历史文明落后的民族，它们是毫无责任感、道德感的，甚至基本的礼法都没有，它们的行事风格来自部落时代的猎狩，利己、极度机会主义者，换句话说，你在它们眼中是猎物。

男找女相对好一些，注意，这不是用中国人的道德观衡量，还是文明层级。

那些落后的文明，遗留的母系社会残留多一些，女人承担的社会分工强度更高，反而女性的责任感强一些。

当然，风俗、文化、观念就不好说了，差异一定不小。

最后，希望我国的对外方针也要考虑到对方的文明层级，用对方听得懂的语言打交道。

（全文完）