不要再把俄罗斯逼急了……

兔主席 | tuzhuxi 20260803

乌克兰人在效仿伊朗，俄罗斯会效仿伊朗么？

2026年夏季，两场看似平行的战争正在同时进行……

美以伊战争中，伊朗以非对称手段，对抗军事实力远超自身的美国、以色列及海湾盟友，用廉价的导弹与无人机打击霍尔木兹海峡航运、美国军事基地及盟友基础设施，不仅顶住了超级大国的军事压力，反而逐渐掌握了战场主动。

俄乌战场上，乌克兰系统复刻了伊朗的打法——面对俄罗斯在常规火力上的优势，基辅没有固守被动防御，而是大力发展远程打击能力，把战争推向俄罗斯难以全面防护的大后方。

作为传统军事大国俄罗斯，在遭遇乌克兰时，处境很像遭遇伊朗的美国。

虽然伊朗是俄罗斯的盟友，双方有大量的军事合作与资源共享，但迄今为止，俄罗斯并没有复刻伊朗的战术——因为按照伊朗的标准，任何为对手提供军事资源、后勤支持与军事基地的国家，都必然成为打击对象，甚至首先作为打击对象，以起到“杀鸡儆猴”、威慑对手的效果。莫斯科目前始终保持克制，把行动限制在乌克兰境内，坐视欧洲以最小的成本，把俄乌战争变成了一场针对俄罗斯的代理人战争。

围绕这一话题，让我们做简单分析。

一、伊朗：非对称作战大师从弱势方到优势方的反转

在2026年冲突中，伊朗的核心战略清晰、冷酷：不强求对等火力，专攻对方战争机器与政治联盟的薄弱环节。

第一个打击维度是战略要害。霍尔木兹海峡是全球能源运输的咽喉，也是美国维持中东秩序的经济命脉。伊朗通过无人机、反舰导弹、水雷与小型快艇反复威胁并实际打击过往商船，掌握了对海峡的掌控权，并可根据局势变化关闭海峡。美国虽然拥有世界上最强大的海军，全力投入，也无力夺回海峡，无法维持航道畅通，并因油价波动带来的国内与国际政治经济压力，不得不对伊朗妥协。

第二个打击维度是盟友。同样关键的是“横向升级”——打击所有为美国提供基地、后勤与政治支持的中东国家，将其作为反制对象，对象包括阿联酋、沙特、科威特、巴林、约旦等所有为美军提供军事支持的国家，在行动中，伊朗结合美以对伊朗实施打击的目标和造成的损害，进行镜像反制，打击这些国家境内的美军基地、基础设施、能源设施及民用设施。简单说，美以联军打击伊朗什么，伊朗就反制什么。通过针对盟友国家，将战争升级扩大。

这种策略的本质，是把美国的盟友体系从资产变成了负担。美国越要保护盟友，就越要分散资源；盟友越是感到不安全，就越要美国提供更多安全保障。但事实是，美国不仅无力保护自己的盟友，甚至无力保护自己的军事基地——十多个军事基地在伊朗的精确打击下遭到严重破坏。同时，由于海湾国家的能源设施、基础设施（如海水淡化厂）时刻面临伊朗的反制威胁，其生存与发展计划都受到严重威胁，也让这些国家不得不对美国施压，并寻求与伊朗进行单边对话，希望结束战争。伊朗的打法，撼动了美国的中东安全架构。

第三个打击维度是非对称成本。成本不对称是非对称作战的核心杀伤力。伊朗自杀式无人机单价约2万至5万美元，部分弹道导弹在50万至数百万美元区间，而美国拦截成本极高：“爱国者”拦截弹单价约300万至400万美元，“萨德”拦截弹超过千万美元。开战以来，美方消耗了超过1,000枚战斧导弹、1,400枚“爱国者”导弹，“萨德”防空系统库存也消耗过半，这些精密导弹的重建周期至少长达3到5年，甚至更长时期。造成美军弹药库严重短缺，有效制约了其对伊朗升级作战的能力。

冲突开始不久，人们就明白了：伊朗不输就是赢，美国不赢就是输。过去几个月，伊朗虽然蒙受了巨大的损失，但却成功发挥了非对称战争的精髓，迄今立于不败，并通过痛击软肋、提高成本、让美国陷入政治与军事两难，逼其签订了带有重大让步的停战备忘录。美国无力夺回海峡，也无力升级战争，只是一厢情愿祈求伊朗主动让步。伊朗把自己从被动挨打的弱势方，反转成了主动塑造战局的一方，并乘胜追击，继续削弱美国在中东的军事存在。

二、乌克兰人学到了：打击俄罗斯腹地

乌克兰完整复制了伊朗的非对称战术。面对俄罗斯在常规兵力与火力上的优势，乌克兰不把自己局限在前线硬碰硬，而是大力发展远程打击能力，把战争推向俄罗斯难以全面防护的大后方。

以2026年6月为例，乌军无人系统部队平均每晚发射200至300架远程无人机，单月纵深打击任务超过2,000次，目标覆盖500至2,000公里的俄罗斯后方（甚至出现单次打击远达约2,500公里的纪录）。

乌克兰的首选目标，是影响俄罗斯民生及经济来源的能源系统。过去几个月，乌军系统打击了俄罗斯的炼油厂、泵站、油库与关键处理单元。今年以来，俄罗斯炼油厂遭受近200次打击（上年同期的11倍）；乌方7月初声称已经瘫痪俄罗斯设计炼油加工产能的43%，实际运行产能下降20%至30%以上，日均炼油量一度降到了不足400万吨的水平。俄罗斯国内，甚至出现加油站排队的情形。乌克兰打击的广度、强度、深度，是超出俄罗斯预料的。

俄罗斯的物流与军工供应链也被乌克兰全面纳入打击范围，而且不设边界。近期，冲突还在拓展。里海作为伊朗向俄罗斯输送无人机组件、弹药的关键通道，在近期也遭到乌军远程无人机攻击，目标包括据称运输军事货物的货船、俄军导弹艇以及海上石油平台。这直接切断或者至少大幅提高了俄伊军事物资流转成本。

乌克兰打击里海通道的动作，让俄乌战争和伊朗战争形成了交集。乌克兰进行的也不只是军事行动，更是战略操作——它主动将自己嵌入美伊冲突的逻辑：基辅竭力向特朗普展示自己协同美国对抗伊朗的能力与价值，寻求美国的战略协同。也由于乌克兰运用远程攻击对俄罗斯造成严重打击，取得了不小的战场成绩，让特朗普刮目相看，一改过往姿态，愿意给予基辅更多的资源倾斜。

由于乌克兰的后方范围，俄罗斯被迫分散资源保护后方，忙于应对燃料危机与日益升级的经济压力，而俄罗斯国土如此广袤，资源设施如此分散，在这种后方打击面前突然变得十分脆弱。而在战场成绩的激励下，乌克兰乘胜追击，不断扩大打击范围，甚至系统性针对平民设施，让普通俄罗斯人在家门口感受到了战争的影响。结果，乌克兰用大规模量产的低成本无人机换取了更多的战略主动，增加了俄罗斯维持战争的成本和挑战。

乌克兰的策略，与伊朗利用导弹与无人机封锁海峡、打击海湾盟友的逻辑如出一辙——专攻对方战争难以防守的关键节点，用最小代价，给对手制造最大麻烦，迫使其陷入被动。

这就是非对称作战的底层逻辑：弱者战胜强者的精髓，不是在强者的强项上比拼，而是找到强者难以防守的软肋，集中力量反复打击，直到对方难以承受。如果乌克兰在战争一开始就采取这一策略，则俄罗斯需要重新评估战争的成本收益。

三、俄罗斯：仍然克制，没有复刻伊朗战术

伊朗和俄罗斯是盟友，双方有大量的军事资源共享与互助。难道俄罗斯不了解伊朗非对称作战的理念和原则？俄罗斯能否效仿伊朗，打击乌克兰的盟友？要考虑到，俄罗斯是世界上最大的拥核国家之一。战斗的民族如果被激怒，感觉别无退路，选择升级战争，后果不堪设想。而在乌克兰的打击下，升级战争的声音在俄罗斯国内越来越多——包括政界精英、军界精英、知识分子、媒体及街头巷尾的评论。千万不要低估战斗的民族的意志和决心。

而目前，欧洲对乌克兰的支持早已超越象征性的援助，升级为系统、全面的军事支持。2026年北约安卡拉峰会，欧洲盟国与加拿大明确承诺当年提供700亿欧元军事装备、协助与训练，并维持2027年同等水平。西方军援自2022年以来累积已近2,000亿美元量级。波兰热舒夫-亚雄卡机场作为军援枢纽，每天有大量的物资流入乌克兰。德国除了公开支持乌克兰、把俄罗斯作为假想敌外，还以俄罗斯入侵、美国退出的假象情景，倒逼本国国防工业升级及“再军事化”，引发俄罗斯极大不满。

按照伊朗的非对称作战原则，任何为强大对手提供军事资源、后勤支持与基地的国家，都应成为打击对象。理论上，俄罗斯完全有能力对欧洲相关目标实施类似的打击：北约成员国（波兰、波罗的海国家等）的军事枢纽、训练设施、援乌后勤设施、边境附近用于协同乌克兰的北约军事资产，甚至更远的军工与能源节点——只要被认为和乌克兰有关联。越来越多的俄罗斯人认为，要停止欧洲人对乌克兰肆无忌惮的支持，就要让他们尝到战争的代价。

但莫斯科始终保持克制，把行动限制在乌克兰境内或俄控区，最多通过混合手段（无人机渗透、网络攻击等），施加相对有限的影响。这些手段，远远不及欧洲对乌克兰的实质军事支持。

俄罗斯的克制，无非还是北约：

第一，北约第五条的威慑。直接打击北约成员国领土，将立即触发集体防御条款，可能引发与北约的全面冲突。虽然特朗普整日威胁退出北约、谴责北约成员国的投入，但北约毕竟仍然存在；各成员国会不会联合在一起，为了乌克兰与俄罗斯开战，毕竟是个未知数，对俄罗斯来说，这是一个难以评估的实质风险。在不考虑核武的情况下，论常规军力，俄罗斯和北约相比并不占优。例如，乐观假设，俄罗斯与欧洲/北约国家爆发冲突，双方仅限于对对方实施远程打击。这时，俄罗斯远程打击武器的产能、库存、投送能力，防御体系，未必能够战胜欧洲/北约。

第二，核升级问题。俄罗斯拥有世界上最大之一的核武库，过去几年已经反复对外铺垫，将核打击作为在俄罗斯遭遇“生存威胁”时的选项。俄罗斯国内鹰派（如卡拉加诺夫等）越来越频繁地呼吁针对欧洲实施打击——不仅采用常规武器，还应根据需要，使用（战术）核武器，“杀鸡儆猴”，对欧洲实施绝对威慑，让他们远离俄罗斯与乌克兰。但毕竟二战以来，没有国家使用过核武器，核武器在国际法和道义上均遭到国际社会的坚决反对。一旦使用，无论北约是否进行核反制，俄罗斯都将成为发起“第三次世界大战”及“核战争”的罪责方，成为真正的国际社会的弃儿。而且，万一北约对俄罗斯发动核反击么？难道大家一起同归于尽么？这个赌注的风险极大，无论坊间讨论如何，克里姆林宫选择谨慎与克制。

俄罗斯不愿打击乌克兰在欧洲的盟友的结果是，欧洲得寸进尺，变本加厉输血乌克兰，俄乌战争的性质也由此发生根本变化：它不再是单纯的双边冲突，而是欧洲通过代理人（乌克兰）削弱俄罗斯的战略工具。欧洲出钱、出装备、出情报、出后勤、出物资，乌克兰出人、出力，在战场上消耗俄罗斯的军备、人力、资源、意志。

对于欧洲人来说，他们所资助的战争，就是让两个本是同根生的东斯拉夫兄弟民族消耗自己的年轻一代，并旨在让他们永远退出世界强国之林。

四、“玩火”与未来风险

当前的格局，可以用一句话概括：乌克兰学到了伊朗，但俄罗斯却不敢学伊朗。

乌克兰的成功在于精准掌握了伊朗非对称战争的精髓：不强求对等火力，而专攻对手战争机器的薄弱环节与支撑网络，用可承受的代价制造不可承受的麻烦。

俄罗斯的克制，暴露了其战略选择的边界：在可控的范围内作战，避免冲突升级至北约层面的政治与军事风险。这充分说明：北约体系对俄罗斯的震慑作用依然存在，且十分强大。

短期看，俄罗斯的谨慎避免了世界大战；长期看，欧洲能够以最低的成本，把乌克兰推到前线，持续消耗俄罗斯的国力与影响力。

值得关注的是，欧洲还在不断测试俄罗斯的底线：从最初提供防御性武器，到进攻性武器，再到远程打击能力，欧洲对乌克兰的军事支持在逐步升级，愈演愈烈，越来越不见掩饰，越来越“肆无忌惮”。每一次升级，俄罗斯都选择了克制；而俄罗斯的每一次克制，又在鼓励下一次升级。

俄罗斯的克制不是无限的。如果欧洲的支持继续升级，对俄罗斯的核心利益与安全构成重大威胁，莫斯科是否还能维持当前的克制，是一个未知数。

俄罗斯人自问：过去几十年，我们耗费了这么大的成本和代价去研发、生产并维持核武器库，号称全球最强大的军事力量之一。但到了今天，对方远程攻击打到了家门口，我们却仍然碍手碍脚，反而让无数青年才俊在战场上付出生命。这一切是为了什么？为什么我们不能迈出关键的一步？我们必须让不断挑衅的欧洲人真正尝到战争的滋味，让他们领教战斗民族的意志……

历届美国总统不顾俄罗斯的再三警告，支持北约东扩，直到扩到了乌克兰，最终引发了俄乌战争——还好，最初，它只是一场双边冲突，还不算世界大战。

过去两年，欧洲把自己变成支持乌克兰对俄作战的大后方和后援团，越陷越深，愈演愈烈，有可能把俄罗斯逼上另一条路：进行“横向升级”，惩罚对乌克兰提供支持的盟友国家。

到了那一天，就是世界大战了。甚至有核战争的风险。

人们希望各方保持理性。但纵观大历史，理性似乎不是人类的擅长。无数的战争和悲剧都是这样点燃的。而更糟糕的是，人类似乎从来不从历史中学到教训。

现在，有不少人提出了这样的观点：希望俄罗斯能够顶住乌克兰这一波非对称远程攻击攻势。一个被逼上“绝路”，自认为没有选择的核武器大国，才是最可怕的。

（全文结束）