美国学者绝望预言：伊朗这一仗，比越战加阿富汗还要难打

他在《外交事务》上撂下一句话：美国这回栽在伊朗手里，比越南、伊拉克、阿富汗加起来还难收场。

这话要是网红说的，听听就过。可从他嘴里出来，分量就不一样了。

佩普专门研究战略轰炸和自杀式袭击，出过《轰炸致胜》这本书，五角大楼智库都得给几分面子。这样一位老派学者，在权威刊物上公开唱衰美国，等于把华盛顿精英层压了多年的焦虑，摆到了桌面上。

他把话说得很白：现代经济这台机器，被资本效率磨得没一点冗余。一根神经断了，整条流水线就得瘫。

伊朗压根不用去关霍尔木兹海峡，也用不着跟美军拼航母。它只要隔几天在关键航道上炸一艘油轮，伦敦劳合社的保险费率立马飙到船东肉疼，全球航运巨头集体绕道，油价跟着抽搐。

这套打法有个名字，叫“去中心化打击”。过去大国交手，眼睛盯着对方的机场、发射井、指挥中心，硬碰硬。

现在一支小武装换了思路，眼睛直接盯你的供应链节点。他们要说服的对象不是五角大楼，是摩根大通、马士基、伦敦保险市场。

美军的航母，还保得了货船平安到港吗？这个答案一模糊，仗还没打，胜负就已经分了大半。拿眼前的事儿对一下，就更能懂佩普的悲观。

2025年6月以色列突袭伊朗核设施，美军跟着轰炸福尔多、纳坦兹几处目标，战术上打得漂亮。可伊朗几波中程导弹和无人机砸向卡塔尔乌代德基地，海湾油轮又挨了几次袭扰，全球油价立马蹦到每桶九十美元上头。

红海航运绕道好望角，欧洲通胀又被拉高一截。佩普原话大意是，现代经济要的不只是石油，是按时、按量、能预期地送到港口的石油。

信心一崩，海峡物理上还开着，战略上就已经废了。这句话琢磨了好几遍，真是抓到了要害。

伊朗甚至不用击沉一艘美军军舰，只要把“不确定性”这三个字持续往市场里塞，心理战就赢了。

再看红海。也门胡塞武装拿几十万美元一发的无人机、反舰导弹，把苏伊士到曼德海峡这条全球最忙的海上动脉搅得天翻地覆。美英联军的“繁荣卫士”行动从2024年初打起，打了一年多，胡塞该发射还发射。

一支穷得叮当响的地方武装，逼着造价上亿的驱逐舰长期在海上打转，这笔账，五角大楼算了都得叹气。佩普把这套逻辑总结成一句话：弱者的胜利，不在打赢强者的军队，而在制造足够多的不确定性，让强者维护旧秩序的成本高到扛不住。

美国海军全球部署一年花两千多亿美元，换来的“通航自由”，如今在伊朗一枚几万美元的自杀无人机面前，说破功就破功。

这笔投入产出比，越算越难看。不过佩普再高明，也有跳不出的坑。

这位老爷子把1991年苏联解体到今天这三十多年，当成美国主导世界的“常态”，把眼下的手忙脚乱当成“出了偏差”。这就搞反了。

翻翻几千年战争史，大国要控制争议海域和关键陆桥，成本都高得吓人。罗马帝国为了地中海秩序把国库掏空，大英帝国为了苏伊士到马六甲的航线满世界救火，最后都被拖垮。

苏联倒下后那三十年，美国靠信息化优势和美元霸权，几乎零成本收割全球。那才是人类史上罕见的异常时段。

今天美国遇到的憋屈，只是历史规律迟到三十年之后重新登台。佩普作为顶尖学者，把异常当常态，把常态当异常，这一层认知盲区，正好暴露了美国精英骨子里那点“我们理应统治世界”的傲慢。

更值得琢磨的地方是，佩普花大篇幅去写“谁在衰落”，却小心翼翼绕开另一个更要命的问题——衰落之后谁来接盘？航道自由、金融稳定、跨境规则这些全球公共品，美国供不起了，接下来谁供？

他隐约提了一个词，叫“区域强权分段承包”。伊朗管住霍尔木兹，胡塞管住曼德海峡，别人再管别的地方。听着务实，其实很危险。

这些区域玩家的利益，往往互相踩脚。伊朗和沙特在2023年北京撮合下握了手，可深层矛盾没真消除。胡塞和海湾君主国的宿怨更是根深蒂固。

所谓“分段承包”，一不留神就滑向“分段争夺”，各方赤膊上阵抢地盘。佩普不敢正面回答一个问题：失去霸权的世界，凭什么就更太平，而不是彻底乱套？

他说台湾地区也能用无人机反封锁大陆商船。这个推演看着逻辑闭环，实际上对东亚的理解离谱到家。

老先生显然没弄清一件事：伊朗敢在霍尔木兹撒野，是因为它自己不深度依赖全球贸易，海峡一堵，疼的是别人的出口，动不了自己的根本。台湾地区的情况完全倒过来。

这个海岛能源对外依存度超过97%，天然气战略储备满打满算烧不了两周，芯片、粮食、原油、天然气几乎每样都得走海运。台海一乱，最先窒息的是台湾地区自己的经济命脉。

波斯湾那出戏能唱下去，是因为主角光脚不怕穿鞋。搬到这个靠全球化输血活着的海岛上，等于自己点火烧自家粮仓。

从这个角度看，佩普把伊朗模式往台海硬套，说明他对第一岛链的经济结构、对两岸产业互补的深度、对大陆过去二十年海空反介入体系的建设进度，都没啥基本把握。

到2026年这个节点，大陆海警的常态化执法、军演的规模和频率、055型驱逐舰的批量列装、福建舰的持续训练，早把台海主导权推向了一边。这些细节，佩普在芝加哥的办公室里看不清。

平心而论，佩普的分析框架水准依然在线。他敏锐抓到了弱国正在从“打赢军队”转向“制造恐慌”，用白菜价手段撬动大国社会的巨大焦虑。

这个判断放眼未来十年都不过时。他真正的局限，在于笔尖蘸满了美国式忧虑，只看到旧秩序在塌方，不肯承认这种单极霸权本就不该长久，更拿不出面向新时代的替代方案。

全球秩序正在从“一家独大”滑向“多极共治”，这个过程注定伴随阵痛、摩擦，甚至局部冲突。任何幻想旧剧本继续上演的人，都会摔得很惨。