监控拍下业主因停车受阻暴力砸别人地锁，身份和职业流出跟行为太反差

点击 万能学爸 关注我，聆听学爸更多故事

大家好，我是万能学爸！

今天有三件事值得聊聊，每一件背后都有值得琢磨的问题。

有靠编故事走红被制度卡住的，有公职人员砸别人东西说"没想到闹这么大"的，还有孕妇骑平衡车摔倒流产的责任归属问题。

跟学爸一起来看看吧！

我们先说说标题上这事儿！7月31日下午4点，湖南衡阳祁东县大成小区地下停车场。

一辆白色SUV准备倒车入库，被车位地锁挡住，车上下来一个男人，先是用脚踹，再徒手掰扯，造成地锁受损。

然后跑去拿了根铁棍，准备接着砸，结果被一个穿白衬衫的沐足店负责人赶到劝阻了，监控全程记录。

这个人叫朱某某，学爸要划重点了，他的身份是衡阳市发改委二级机构市社会信用信息中心工作人员，同时是这个小区的业主委员会副主任。

两个身份都很关键，一个管"社会信用"的公职人员，自己带头砸别人财物；一个业委会副主任，拿业委会规定当依据去拆别人的私有财产。

朱某某说自己执行业委会"车位产权确定前任何人不能上锁"的规定。

那我要指出一个逻辑问题，业委会规定不能凌驾于法律之上，车位权属也明确，开发商肖先生的，已租给沐足店使用。

而肖先生说得清楚："这个车位的物权很清晰，与朱某某没有关系。"

人家的私有财产，你拿一个业委会内部规定去拆？这就像村委会开个会说你家的电视归公家了，能行吗？

记者找朱某某求证，他说："没想到事情闹这么大，我现在在想办法找肖先生谈，不方便回答你问题。"

学爸听了直摇头，你没想到闹这么大？你应该想的是你的行为对不对，不是闹多大。

肖先生的态度我很认可，朱某某提出重装地锁赔偿，沐足店同意了，肖先生直接拒绝。

原话是："我不要他赔地锁，不接受调解，希望警方按损坏财物来办理。"

的确这不是赔不赔的问题，是对错的问题，我搜了一下，脚踹掰扯地锁构成故意损毁他人财物，治安管理处罚法可处拘留并罚款。

即便和解也不必然免除行政处罚，若地锁鉴定价值超五千元，涉嫌故意毁坏财物罪。

现在这事儿最新的进展是双方达成和解，将对朱某某依规依纪严肃处理，

所以呀，公职人员首先要是守法的模范，不是凌驾规则之上的特权者！

那说完了这事儿我们再说说房主任这件事，她叫房海茹，50岁，网名"房主任"。

靠在直播间哭诉婆婆虐待、前夫家暴走红，现在年入百万，全国巡演，到处是"大女主""觉醒代表"。

但人设居然是假的，所谓包办婚姻，她哥证实是砖窑厂自由恋爱。

所谓前夫游手好闲，邻居说人家开水果店凌晨四点进货，钱全交给她。

所谓长期家暴，村民说两口子互骂拉扯，没人见过她带伤。

学爸关注的不是人设真假，那是道德问题，我关注的是制度这条线，她翻车在临沂一个派出所。

人50岁了，综艺录制间隙跑回老家办分户，离婚时净身出户，没房没地，父母不在了，想分独立户口保土地承包权，按理说这诉求本身是合理的。

工作人员给她想了四条路，结果一条都走不通，学爸查了一下这四条路大概是：投靠亲属落户、社区集体户、人才落户、购房落户。

每一条都有硬性条件，她一条都不满足，人家还在帮她写申请往上递，结果她先崩了，冲着女办事员哭出一句："你也是女人吧？"

我要说句公道话：你不容易是你自己选的路，净身出户是你签的协议，反悔也行，要走法律程序变更协议，不是回头要求制度给你开绿灯。

制度不是这么运作的，规定就是规定，跟办事员是不是女人有啥关系？

那位女办事员的回应有理有据："大姐，我要不是女人，我还让您写这个吗？你这是违背法律规定的！"

注意这句话：不是拒绝帮你，是在帮你，但帮不了的事就是帮不了，7月26日公司宣布停演三个月。

她道歉了说："离开老家就像把根从土里拔出来，肯定痛。但我也是50岁的人了，不能光顾着自己痛。"

学爸觉得人设造假是诚信问题，制度卡口是规则问题，你不能因为自己不容易，就要求规则为你破例。

这件事先放一放，我们说最后一件事儿！

网上流传出来了一个监控画面，是一个怀孕女子在室内狭窄走廊骑平衡车，转弯处与行人相撞，摔倒后流产，一个未出生的生命没了。

我看到这事第一反应是：谁该为这个悲剧负责？

平衡车大家都知道，没有刹车装置，靠身体重心控制方向和速度，孕妇重心本来就不稳，肚子大身体前倾。

在狭窄走廊这种空间有限的转弯处，遇到行人，根本没有足够的反应和制动距离。

撞上行人，孕妇摔倒，腹部着地，送医后孩子没保住，因果链条很清晰：选择在不合适的场所骑不合适的交通工具，导致事故。

而行人在室内走廊正常行走，不可能预见会有平衡车从拐角冲出来，平衡车在室内走廊使用本身就超出了正常预期，行人没有注意义务的违反。

而这平衡车事故不是个例，2017年安徽一个8岁男童在小区骑平衡车摔倒，颅骨骨折。

2019年成都一个男子骑平衡车撞上路沿石，摔掉两颗门牙。

2021年深圳有女孩在商场骑平衡车撞玻璃门，额头缝了十几针。

虽然平衡车在室内走廊使用虽无明确法规禁止，但根据民法典侵权责任编的自甘风险原则，使用者承担更高的注意义务和风险自担责任。

出了事，主要责任得自己扛。

最让人痛心的是这个悲剧完全可以避免，走过去两分钟的事，偏偏选了最不该选的方式，一个未出生的孩子，就这样替大人的侥幸心理买了单。

学爸就一句话：制度面前没有特权，规则面前没有侥幸，责任面前没有借口。