河南
当地时间7月30日，联合国安理会在纽约举行下一任联合国秘书长遴选的首轮非正式意向性投票。虽然投票结果按惯例不公开，但多名外交官透露，哥斯达黎加前副总统、现任联合国贸易和发展会议秘书长格林斯潘获得10张“鼓励”票，暂时排在第一。圭亚那常驻联合国代表伯基特获得9张，国际原子能机构总干事格罗西获得7张，分别位居第二和第三。
一、10张支持票让格林斯潘占据先手
此次投票共有15个安理会成员参加，各国可以对每名候选人选择“鼓励”“不鼓励”或者“不发表意见”。投票不具约束力，主要目的不是立即选出胜者，而是让各方判断候选人的真实支持度。
格林斯潘获得10张鼓励票、1张不鼓励票和4张不表态票。这意味着，她的支持票已经超过安理会正式推荐候选人所需的9票门槛。从表面上看，她确实比其他候选人更接近终点。
格林斯潘的履历也是她能够领先的重要原因，她曾担任哥斯达黎加副总统，长期从事经济、发展和多边外交工作，还在联合国开发计划署等机构任职。2021年，她成为联合国贸发会议历史上首位女性秘书长。这样的经历，让她既熟悉政府决策，也了解联合国内部的运行方式。
与此同时，地区和性别因素也在发挥作用。古特雷斯来自西欧，按照非正式的地区平衡惯例，拉丁美洲和加勒比地区候选人具有一定优势。联合国成立以来还没有出现过女性秘书长，格林斯潘兼具拉美和女性两重身份，容易获得部分中小国家支持。
不过，首轮排名不能直接等同于最终结果，2016年古特雷斯胜出前，安理会进行了多轮意向性投票。随着投票继续，一些候选人退出，一些国家改变立场，五个常任理事国的态度才逐渐明确。因此，格林斯潘目前拿到的只是明显先手，还不是胜选保证。
二、一张反对票成为关键，真正决定权仍在五常手中
联合国秘书长并不是由联合国大会直接自由选举产生。根据《联合国宪章》，候选人首先要获得安理会推荐，再由联合国大会任命。安理会通过推荐时，需要至少9票赞成，同时不能遭到中国、美国、俄罗斯、英国和法国任何一个常任理事国否决。
这正是格林斯潘那张“不鼓励”票受到关注的原因，首轮投票没有用不同颜色区分常任理事国和非常任理事国的选票。外界目前无法判断，这张反对票究竟来自普通理事国，还是来自五常之一。
如果反对票来自非常任理事国，对格林斯潘的影响相对有限。她可以通过外交沟通争取对方改变立场，即使对方继续反对，只要她获得足够支持，并且五常没有否决，她仍然能够过关。但如果反对票来自某个常任理事国，问题就完全不同。只要这个国家在后续投票中坚持反对，格林斯潘获得再多普通支持票，也无法得到安理会推荐。
排在第二位的伯基特同样面临这个问题。她已经拿到9张鼓励票，达到数量门槛，却同时收到两张不鼓励票。只要其中一张来自五常，她也很难走到最后。因此，首轮结果体现的是候选人的支持面，后期使用不同颜色选票时，才会暴露候选人是否碰到真正的否决。格林斯潘能否成为新秘书长，核心不是能不能继续拿到10票，而是能不能消除那张关键反对票。
三、格林斯潘有明显优势，但距离成为共识人选仍有三道关口
首先，她需要获得五常同时接受。秘书长必须在大国之间保持沟通，不能明显站在某个阵营一边。格林斯潘长期关注发展、贸易、减贫和南北合作，这有利于争取发展中国家支持。但她在安全、冲突调解和大国关系方面能否得到五常认可，还需要经过进一步观察。
其次，她必须证明自己有能力推动联合国改革。下一任秘书长接手的不是一个运行轻松的机构。联合国正面临财政紧张、机构重复、行政成本较高和行动效率不足等问题。秘书长既要在地区冲突中发挥作用，又要协调大国关系，还要推动内部改革。格林斯潘的经济管理经验是优势，但如何处理安全问题和政治危机，将决定她能否成为真正的综合型人选。
最后，其他候选人仍未出局。伯基特熟悉联合国总部的外交运作，首轮只比格林斯潘少一张支持票。格罗西长期处理伊朗核问题和核设施安全问题，在危机外交方面经验突出。后续如果五常对格林斯潘无法形成一致，排名靠后的候选人仍可能上升，甚至不排除出现新的折中人选。
综合来看，首轮结果确实让新秘书长的人选轮廓开始浮现，但最终答案远未揭晓。格林斯潘已经进入领跑位置，真正的考验，是她能否把暂时领先转化为五常都能接受的政治共识。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
