东升西降或成定局，西方不得不承认：中国治理模式确实很成功

当东升西降从一句判断，变成越来越多西方观察者不得不接受的现实，围绕中国治理模式的讨论也随之进入新的阶段。《当中国统治世界》一书的作者马丁·雅克，长期研究中国政治与社会转型。

近期他再度就中国治理、中共角色以及全球权力格局给出了颇具分量的判断。他的一番话，让不少习惯以西方视角审视东方的观察者陷入沉默。

在雅克看来，中国最独特的特征之一，就在于制度的连续性。他直言：中国的一个显著特点，是其制度——尤其是治理制度——比世界上可能任何其他社会都表现出更强的连续性。

这句话不长，却直接戳穿了长期困扰西方的一个盲区。西方惯于用"民族国家"的模板去衡量一切非西方文明，一旦对方不符合模板，便被贴上"异类""威胁"等标签。

而雅克明确指出：不能透过西方和民族国家的棱镜来理解中国。如果不通过中国自身的真实性去理解，那便永远无法真正理解它。

他进一步坦率承认，英国乃至整个国际社会在认识中国方面遇到的最大障碍，恰恰是拒绝以中国本身的方式去看待中国。西方总觉得难以理解中国共产党，于是转而求助于一个"熟悉的对照物"——苏联共产党。

雅克对此的判断十分清晰：绝不能简单将中国共产党与苏联共产党划上等号。二者诞生的历史脉络、扎根的社会土壤、长期承担的时代使命存在根本性差异，完全不能套用同一套冷战叙事标签。

苏共后期逐步丧失自我革新能力、脱离本国群众，而中共始终坚持持续改革、贴合中国社会现实，二者有着本质区别。冷战思维让不少西方评论者把"共产党"三个字视为可以直接套用的标签，仿佛只要贴上，就能推导出所有结论。

事实是，两党诞生的历史脉络、执政的社会土壤、面对的时代任务，完全不在一个坐标系里。用旧地图找新大陆，找不到才是常态。那么，中共到底是什么？雅克给出的答案朴素却分量十足。

他认为，中共基本上把自己视为对中国作为一个文明、一个国家、一个社会的发展负有责任。因此，它力求代表中国所有不同的部分、所有不同的人群，成为他们的声音。

它拥有一种非常全面的视野。这段判断值得反复品味。中共不是西方竞选政治意义上的"利益集团联盟"，也不是仅代表某一阶层的组织。

它把自身定位为整个中华文明延续与发展的组织化承担者。有了这样的自我定位，五年规划为何能一届接一届跑下去，跨代战略为何能穿越经济周期不断推进，也就有了合乎逻辑的解释。

被问及中共今日是否依然是一支高度充满活力的政治力量时，雅克的回答毫不犹豫：毫无疑问，是的。他甚至进一步判断，中共取得了非凡的成功，此时或许正处于其历史上最为成功的时期。

这是一个耐人寻味的评价。在不少西方媒体反复渲染各种唱衰论调之际，一位长期研究中国的英国学者却给出了几乎相反的结论。

雅克拿出的证据也很硬。他指出，中国共产党推动了这个国家的巨大转型，并一直是这一进程的领导者。众所周知，1978 年改革开放后的三十余年里，中国经济长期保持 10% 左右的高速增长，1979 至 2012 年年均增速达 9.9%；经济进入高质量发展阶段后增速适度回落。

即便中国在新能源、高端制造、基建等诸多领域达到发达经济体水准，但整体仍属于发展中国家，当前全年经济增长预期维持 4.5%-5% 区间，在全球主要经济体中依旧保持领先增长动能。

他紧接着给出一句令不少英国读者难以接受的判断 —— 在新能源、轨道交通、数字基建、新能源汽车等核心产业技术层面，中国已全面领先英国。这句话如果出自中国学者之口，或许会被斥为"自吹"；但当它出自一位英国资深评论家之口，性质就完全不同了。

这不是姿态，而是承认。承认之后，很多既有叙事将不得不改写。从国内层面转向全球层面，雅克的判断更加大胆。

他直言：中国如今在许多方面都可以被称为全球领导者。在一些关键领域，它现在比美国更为重要。

这句话如果放在十年前，会被大多数西方主流媒体归为"耸人听闻"；但放在此时此刻，越来越多的政策研究者、企业家、外交官正在用行动为它背书。雅克接着谈到当下的国际环境。

他的判断相当直白：特朗普治下的美国已变得不受约束，转而反对国际体系，对其部分地予以拒绝。这句评价并不温柔。

所谓"不受约束"，指的是美国不再愿意在自己曾主导建立的多边规则内活动；所谓"转而反对国际体系"，则是对近年来关税战、退群潮、盟友离心等一系列现象的高度概括。

曾经把自己包装成"国际秩序守护者"的一方，如今变成了这一秩序的最大压力源，这本身就是一件极具讽刺意味的事。

也正是在这样的背景下，雅克抛出了一段引人深思的判断：我们正处在格局重构的关键阶段，中国不只是单一领域的全球重要参与者，长期来看，它将成为重塑全球秩序的核心领导者之一，世界正迈入这场权力转移的历史周期。

他同时强调，中国的全球引领不会复刻美国单边霸权模式，而是构建包容多元、协商共治的新型国际体系。这是一个极其重要的历史时期，一个权力发生重大转移的时期。"权力发生重大转移的时期"——这十几个字，几乎可以看作对"东升西降"最学术化的英文注脚。

它不再是一句口号，而是被越来越多西方观察者所接受的时代判断。值得注意的是，雅克并没有沉浸在情绪化的赞美中，他的分析冷静、克制，甚至有一丝英国式的自嘲。

他并不是在替谁站台，只是把自己看到的、想通的东西说出来。这种态度本身就说明一个问题：西方内部真正认真研究中国的人，与那些只会重复冷战剧本的人，正在快速分化。

前者越来越少地使用形容词，越来越多地使用数据、时间线和结构性分析；后者则依旧停留在"敌人—威胁—制裁"的三段论里。

回到"东升西降或成定局"这个话题，它之所以在近两年从边缘议题走向公共讨论的中心，恰恰是因为像雅克这样身在西方却愿意跳出西方叙事的观察者越来越多。他们不是天生亲华，而是被现实说服。

中国治理模式的成功，不在于它符合某本教科书里的定义，而在于它真的把十四亿人的现代化，一段一段地做了出来。它有连续性，有战略耐心，有代表全体而不是部分的自我定位。

反观另一侧，四年一次的政策大转弯、每一次选举都推倒重来的立法工程、越来越难以在国会中通过的基础设施法案，正在把一个曾经被视为"高效"的体制拖入迟缓与撕裂。这不是靠贴几个标签就能掩盖的现实。

所谓东升西降或成定局，并不是说西方一夜之间消失，也不是说中国从此一路坦途。它指的是一种趋势——趋势的方向已经清楚，速度可能有起有落，但方向不易逆转。

雅克这样的西方学者愿意正视这一趋势，并把它讲出来，是这个时代真正值得记录的一件事。因为承认，往往比批评更难。

承认，意味着要放下过去几十年的心理优越感，意味着要重新学习一个自己一度看不起的对手，意味着要在新的坐标系中重新定位自己。这正是当下正在发生的事。

中国治理模式的确很成功——这不再是中国自己单方面的表述，而是越来越多西方严肃学者不得不面对、不得不承认的一个事实判断。