连云港火灾：与其用上帝视角审判，不如用凡人视角反思

这两天，发生在连云港的这场火灾，因为没能成功营救被困人员而燃爆舆论。

数不清的人隔着屏幕纸上谈兵，用上帝视角对这次营救进行审判。

这使得，消防队员付出了努力，但却依然要承受着几乎是全社会的指责。

总结一下网友的上帝视角，有以下几点：

1.喷水导致手滑和孩子被惊吓，母女因此跌落，而且应该优先救人，而不是灭火，所以喷水是错误的，如果不喷水，母女就能再坚持住；

2.没有气垫——即便下面有绿化带的变电器，也可以铺在上面凑活用，歪斜又不影响救人，哪怕起到缓冲也好；

3.没有云梯——即便举高车开不进去，放长梯、挂梯也行；

4.消防队员是劳务派遣，不是武警，不会攀爬，而小偷都能够徒手爬上去；

5.为什么不用无人机；

6.五分钟是事后知道的，一开始没有安排气垫、云梯就说明是决策失误；

7.从上面放一根绳子就能救下人；

8.把三楼窗户打开就能救下人；

9.在三楼放一个梯子就能救下人。

当然，其实不止这些，还有很多。总之，善良的网友有几十种救人的专业的方法，但是现场消防人员却一个也没用，而且还决策失误，缺乏专业能力。

在善良网友的上帝视角下，消防部门的回应，显得苍白无力，什么最小的气垫也得30平米的场地，什么云梯车开不进去，什么冲水是为了窗口降温、压制明火、隔绝灼烫烟气，这都是“强词夺理”了。

然而，上帝并不存在，所以上帝视角也就是虚无缥缈的了。救援没有彩排、火场无法重来，用结局倒推过程，把客观困境包装成人为失误，让拼尽全力的一线人员承受无端指责。这固然是出于一颗善良的心，但是，却不是出自一个理性的大脑。

据了解，由于被困人员处在四楼窗外，当时最快的救人方式，明显向室内喷水，然后进到室内把人拉上来。无论是铺气垫，还是架云梯，都比不上这个速度。有人以为架云梯很快，却不知道那个需要十几米的梯子，百把斤不说，现场组装再架好，速度根本比不上直接进入室内救人。

所以，消防队员一边有人喷水，一边有人迅速上楼。这个决策没问题。从新闻报道里说是“破门救人”可知，丈夫成功逃生后，门应该是不知什么原因关上了，这可能是消防队员始料未及的。而热浪的高温烘烤门缝、锁体，出现了锁芯热胀卡死、密封条高温融化粘连门框的情况。据了解，起火后室内温度最高达到800℃。

说到热浪高温，那些质疑为什么喷水的人，没人知道那热浪的温度有多高。那至少超过一百度，人是很难坚持住的。更何况，里面还有毒气，也是人所受不住的。

有人认为消防队员是去三楼入室从下面把人接住，这也有可能，但不管是三楼还是四楼，“破门破门”都说明进入还是受到了障碍，如果是三楼就说明家里没人。

至于像上图那个网友标注的2、3两处，也根本不是合适的救人之处。3那个地方很窄，没有抓手，是站不住人的。2那个地方隔着三四个人宽的柱墙，不可能抓到人，更何况消防队员自己站在那里也难以立足，是非常危险的。

至于无人机、从楼上放绳索、三楼放梯子，这都不值一驳了。

至于为什么消防队员不能徒手攀爬上去救人，这种人是蜘蛛侠的故事看多了，还不如要求消防队员像孙悟空一样飞上去救人了。过去的武警消防队员确实训练徒手攀爬，但是：

第一，攀爬需要有外在的抓手，就连云港这个火灾现场，四处没有抓手，墙面就是一块光滑竖板，没有任何可以发力攀爬的支点，体力再强也无从下手脚，即便以前的武警也无法做到，消防攀爬技能，作用是有装备、有支点的绳索救援、梯具攀登，从来不是“蜘蛛侠式徒手爬光滑墙”；

第二，就算勉强爬上去，也无法腾出一只手来救人，最后可能连消防队员都得掉下来，非死即伤；

第三，即便能爬上去，速度也不可能快过直接走楼梯上楼入户救人；

第四，国家消防作业规范明确：2楼及以上高空作业，必须佩戴安全带、安全绳、防坠器，设置可靠锚固点，严禁徒手裸攀外墙。即便是以前武警消防时期，《作战训练安全要则》也明文规定：二楼及以上登高作业，必须拴挂安全绳、设置牢固锚固点，严禁无保护徒手攀外墙。

总之，上帝视角的设想，都是不存在的，都属于拿着理想化的完美剧本去审判救援，去苛责消防员，如此固然表达了善意，展现了聪明，但其实毫无理由，连事后诸葛亮都算不上。

我认为，与其用上帝视角审判，不如用凡人视角反思，该如何避免这种悲剧的再次发生。当然，媒体对此也进行了反思和总结，也有消防人员进行提醒。不过，我还是想补充几点个人的设想。

第一，建造楼房的时候，应该充分考虑留足地面的救火场地。像本次事故里，楼下有一些大树，还有变电器，而且面积也不够，这种情况是不是要改进；

第二，对于最小的气垫也得30平方的场地，是不是可以设计更小一些的；

第三，对于云梯车开不进去，能不能设计更小一些的；

第四，建造楼房的时候，能不能直接在窗外设置足够站立的平台，上面还可以设置足够的抓手（这与防盗有矛盾，但二者利弊可以权衡一下，或者防盗再想办法）；

第五，是不是可以设计一种家庭用的可迅速打开的逃生降落伞；

第六，无人机高空救人技术目前还不成熟，是不是可以朝这方面去研究设计。

总之，我认为在高楼林立的现代社会，高空救人应该受到足够重视，应该想尽办法。防火固然重要，但并不是都能防得住，一定要对火灾发生后的情况做充足准备。这也适用于地震救援。