个贷新规实施，息费透明化后，贷款审批是否会整体收紧？此前靠高息担保获贷的急用钱人群会被拒之门外吗？

这次息费透明化改革，只是掀开了借贷行业的遮羞布，并不是要把借款的窗户直接关上。网络上满天飞的“全面缩紧信贷”“高风险人群直接拒贷”，不少都是放大恐慌的片面解读——因为这份新规从头到尾，就没有修改过贷款审批的硬性门槛。

过去很长一段时间，内地个人借贷市场存在一套灰色的生存路径。一部分资质不算优质，征信有瑕疵，收入流水撑不起银行直接授信的借款人，走不通纯信用贷款的通道，就会借助第三方担保机构，多付一笔数额不低的担保服务费，绕开银行直接风控拿到资金。

最让人头疼的地方在于，这笔担保费，常常被拆分到另外一份附属协议当中。银行公示的利率看着规规矩矩，等到把担保费、平台服务费、各类增信费用全部叠加之后，借款人实际承担的综合成本直接往上跳一大截，大部分人事前压根算不清自己真实要付出多大代价。

这种“高收益去覆盖高坏账”的玩法，在助贷业务圈子里曾经流传得相当普遍。机构敢于接纳风险偏高的客户，底气来自于那些隐藏在利息之外的各类附加收费。坏账的损失，提前摊到每一笔放款的额外服务费里面，账就能够做平。

新规一落地，游戏规则直接被改写。所有和这笔借贷挂钩的开销，不管是谁来收取，担保公司也好，合作平台也罢，全部必须合并折算成年化综合融资成本，白纸黑字打印在明示表上给到借款人确认，线下要签字，线上不能一键跳过弹窗阅读。

各大银行公示了正常履约状态之下综合融资成本的上限，这笔打包之后的总开销，不能突破划定的天花板。

我的看法是，真正的变化，就卡在这里。

以前可以把风险溢价藏在表外收费里，现在不行了，所有成本全部摊开摆在明面上。如果要承接风险更高的借款人，对应的风险溢价就得全部算进公开的综合年化里面，一旦触碰上限红线，这笔业务直接做不了。

这就倒逼很多机构重新掂量，到底还要不要继续做这一类客户。不是监管命令他们不许放款，而是旧有的赚钱模式直接走不通了。

一部分银行会收缩过往依赖外部担保增信的助贷产品线，不是一刀切全部关停，但是会重新筛选合作的伙伴，收紧业务口子，这是已经实实在在发生的行业动向。

那是不是意味着，从前靠着高担保费拿到钱的急用钱人群，就要被彻底拦在门外？

肯定不会出现全部拒之门外这种极端场面，但借贷的处境，会实实在在发生分层。

我们可以把这类群体拆成两类人来看。第一类，只是收入不算耀眼，偶尔征信上留有几条小瑕疵，本身有稳定工作，具备实打实的还款能力，只是拿不到银行低利率的纯信用贷。

这部分人不会直接失去借钱渠道。他们依旧可以申请贷款，只是再也不能依靠高额担保费，变相去换取授信额度。

机构会回归借款人本身的资质做评判，能批下来，给到的综合成本也必须控制在公开上限以内。代价可能是额度下调，不会再像从前那样，轻轻松松拿到超出自身偿还能力的大额资金。

而另一类就没那么乐观了。本身负债已经堆得很高，多头借贷记录一大堆，收入远远跟不上每月还款总额，过去完全依靠不断借新的高成本贷款，去填旧债务的窟窿。

以前靠着拆分收费的担保产品，还能勉强续上现金流，现在这套路径被大幅压缩。不是新规专门针对它们，而是原本用来兜住这类高风险需求的灰色业务通道，合规之后很难继续运转。

这部分人会明显感觉到借钱变难，很多申请会直接被驳回。这里要分清，不是不给急用钱的普通人活路，而是要掐断以贷养贷的循环，避免越借钱，债务包袱滚得越大。

这里有一个很容易踩进去的认知误区，不少自媒体会渲染成，普通人以后应急借钱无路可走。

可现实恰恰反过来，对于绝大多数守规矩、有还款实力的普通借款人，新规其实是在保护他们。

过去很多人就是被低息广告吸引，稀里糊涂签下一堆附带担保、服务条款的合同，等到按月还款的时候，才猛然发觉自己要承担的开销远超想象，一不小心直接掉进债务泥潭。

强制明示全部综合成本之后，你在点确认借钱之前，就清清楚楚看见自己全部的代价，不会等到还款阶段才大呼上当。

至于审批会不会出现整体性的全面收紧？答案是否定的。

各家大行公示综合成本上限，同时反复强调自身会执行差异化定价。优质客户该批的额度，该给到的合理利率，不会凭空压缩。

银行本身也有信贷投放的业务指标，没有动机无差别把所有申请者全部拒掉。但局部收缩一定会出现，那些高度依赖第三方担保表外加费的助贷产品，会迎来一轮洗牌，相关产品线会收紧筛选尺度。

还有一点千万不要忽略，政策执行遵循新老划断的原则，已经签完的存量贷款，不受这次新规的约束，不用恐慌自己过往的借款合同会突然发生变动。

所有的成本明示要求，只针对8月1日之后新提交、续贷、提额的业务。网上流传的存量贷款强制重算利息，全都是不实传闻，不要被这类消息扰乱判断。

很多普通人会有朴素的想法，觉得金融监管一出手，要么全面放开，要么全部卡死。但真实的监管治理，很少走非黑即白的极端路线。

这次改革的底层逻辑，不是消灭借贷这件事，而是消灭信息不对等带来的收割。

它允许有风险、有急用钱的需求存在，也允许风险对应合理的价格，只是不允许把价格藏在暗处，哄骗借款人稀里糊涂背上沉重债务。

往后普通人申请个人贷款，要把习惯改过来。不要再盯着广告页面那一行漂亮的名义利率，一定要死死盯住那张综合融资成本明示表上面的总年化数字。

不管对方把名目叫做担保费、会员费还是服务费，只要是为了借这笔钱掏出去的钱，都理应算进这个总数字当中，表外再额外收费就属于违规行为，你完全可以拒绝并且维权。

当然我们也要客观承认，改革不可能做到面面俱到。短期之内，部分资质偏弱的群体，融资选择变少是客观事实。

可换一个角度去想，依靠高额担保费硬把钱借给还款能力存疑的人，看似解了眼前的燃眉之急，很多时候只是把往后的危机向后推迟，可那又有什么用呢。