山东
近期，全国多地养犬管理条例都进行了比较大的改动，提高了违规养犬行为的处罚力度，引发网友热议。
比如，从8月1日起，新版《成都市养犬管理条例》就开始正式实施。
先来说几个亮点：
1.户外遛狗必须牵绳，且狗绳不能超过2米，违者最高罚1000元；
2.狗屎不及时清理，且拒不改正者，罚200元；
3.狗叫扰民，警告后不改，罚1000元。
4.狗咬人，犬主须立即送医，并须垫付医疗费。
5.外出须主动避让老年人、残疾人、孕妇、儿童及其他行人；
6.带狗坐电梯，必须收紧犬绳、给狗戴嘴套
7.提倡犬主给狗交保险，外出为犬只戴犬嘴套。
这些改动，很好的回应了目前肆虐的养犬不文明现象，如果能够真正落地执行，应该能起到一定的效果。
不过，公众争议最大的一个问题，是为什么新规放开了商场禁犬？
修改前的《成都市养犬管理条例》第三十四条中明确规定：商场禁止犬只进入。
而新规中却取消了这一条，把决定权交给商家，由商场自主选择是否接纳宠物狗进店。
也正是这条消息，让评论区网友吵得不可开交。
支持者认为，城市养犬数量的连年增长，说明养狗已经是不可阻挡的一个大趋势，宠物友好势在必行，给宠物狗更多的活动空间很有必要。
不过，相当数量的网友却并不支持。
在一些所谓的宠物友好商场，不少人都有类似经历。每次有人带狗经过，都想下意识的躲开，况且还有部分狗主不牵绳，面对质疑，永远都是一句轻飘飘的“狗狗不咬人”。
小编也相信，在狗主的眼里，宠物永远都是温顺、可爱的。
他们口中的不咬人，或许就是真心感受，也不一定是对路人的漠视或者敷衍。
然而，狗的温顺与否，只是狗主的个人感受，陌生人没有义务冒险去验证一只狗的脾气。
狗主应该做的，是尽到管理责任，尽量不给公众增添麻烦。
可每一次的涉犬冲突，那些本就害怕狗的人，反倒需要主动避让，还要被犬主贴上“胆子太小、不够包容”的标签。
这也是养狗群体持续遭到质疑的关键。
无独有偶，前几天，北京修订的养犬条例也进入了第二次审议阶段，商场同样放开了禁犬限制。
这让很多人感到疑惑，部分公共场所开始允许带狗入内，到底图什么？
前面提到，养宠群体规模在持续扩大，而宠物经济在很多城市都被视为新的消费增长点。
犬主们有带狗出行、逛街的刚需，商家有赚钱的意图，城市需要更好看的经济数据，三方一拍而合。
可公众的安全与卫生，难道就可以被牺牲？
从政策上来看，商场放开携犬入内，并不是敞开大门随便遛狗，条件规定了不少：
包括设置清晰标识，明确开放时间，划定活动范围，配备配备犬粪专用收集容器等环境卫生设施，并履行相应安全保障义务等。
看似规定细致，可理想很丰满，现实却很骨感。
不少商场打着“宠物友好”旗号，只是想蹭流量吸引客源，往往只是门口挂个牌子，配套设施完全跟不上。
最后冲突爆发，却把所有压力转嫁给了普通顾客。
就像有网友评论的那样：“宠物友好商场，犬主就有遛狗的自由，不喜欢可以躲着点走。”
这话听上去，似乎也不是全无道理。
可问题就在于，宠物友好商场，不等同于宠物专属商场，宠物狗撒欢的自由，是有明确界限的。
那就是“不能影响他人”。
城市推行宠物友好政策，从来没有说过，所有人都必须无条件接受宠物。
我们当然理解养犬群体需要宠物陪伴的情感需求，甚至把“妈妈、儿子”这类的称呼，用在跟狗的关系中。
只要不影响别人，再过分的行为，我们都可以忍受。
唯独不能接受，部分养犬人士整天喊着“包容”的口号，无底线的侵占公众的正当权利。
走路要躲着不拴绳的狗，要随时小心别踩到狗屎，去餐厅还要担心餐具会不会被狗舔过。
包容，不能只去要求普通人一忍再忍。
如果没办法让狗主做到自律，不能让商场真正负起责任，放宽准入很可能会变成一场任由宠物狗撒欢的灾难。
给狗更多的活动空间，不是不可以。
但绝非建立在剥夺更多普通人安全感的基础上，如果连安心逛街的权利都要被牺牲掉，这样的政策，无疑是有瑕疵的。
宠物友好，不能要求大家都要喜欢狗。
放开商场禁狗令，就必须让既得利益者承担更大的责任，对违规施以更重的处罚，而不是事后一句道歉，一个所谓的整改就能应付了事。
对此，大家怎么看？
注:本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。
四川日报（2026-7-31 18:23）成都养犬新规8月1日起施行
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
