陕西，65岁男子强奸智力障碍儿媳，二审获刑4年后申请再审

公公和智力障碍儿媳也能睡一张床上去？简直毫无人性！陕西西乡，1958年生的老王被亲儿子指着鼻子骂“畜生”，他和同住家中的儿媳张娜发生关系，一审以QJ罪判处有期徒刑4年，二审维持，如今家属还在递再审申请，可法律眼里，智力障碍儿媳说出的“不想过去”和“害怕被打”，比一屋子亲戚的“没领证不算儿媳”管用得多。

（案例来源：奔流新闻，人物为化名）

2019年，张娜与老王儿子王某按陕南农村习俗办了婚礼，因未到法定婚龄没领证，随后搬进老王家二楼厢房共同生活。

2022年，老王自己跑了一趟派出所，报警称“儿媳被外人QJ”，警方带张娜做智力鉴定，结论已经写明存在智力障碍，这一步，把老王“我不知道她傻”的退路提前堵死。

2023年8月4日早晨，张娜在楼顶晾衣服，老王把她喊进自家三楼卧室，按张娜给警方的陈述，进门时老王赤膊，直接要求发生关系，她说不想过去，但是被拉扯、威胁，最终被拽到床边强行完成。

当天上午，张娜回娘家，拉着父亲张某某直奔西乡县公安局报警，民警提取她当天内裤，汉中市公安司法鉴定中心检出张娜与老王的DNA混合基因型；同日老王在家被抓。

案子到法院，争议全挤在“张娜到底算不算能自主同意”上。广元经纬、四川西南、西安交大法医学中心三家先后出鉴定，统一底色是“精神发育迟滞（轻到中度）”，分歧只在“性防卫能力削弱”还是“无性防卫能力”。

一审西乡县法院2025年5月28日判决：张娜虽智力异于常人，但案发说“不想过去”、事后即刻回娘家报警，无自愿主动配合；老王2022年陪做鉴定，明知其智力缺陷，仍违背妇女意志发生关系，罪名成立，判处有期徒刑4年。

老王上诉，汉中中院不公开开庭，辩护方甩出三板斧：张娜是自愿的；她爸教唆报警（有录音证明岳父干涉过婚姻）；多家鉴定互相打架，一审偏听。

法院逐条怼回：张娜对案发描述连贯，明确否认自愿并说“害怕被打”，同住翁媳关系下“违背意志”认定无误；父亲劝女儿报警是合法权利，不是教唆犯罪；三家鉴定核心结论都是“迟滞+防卫力低于常人”，轻中度表述差异不推翻整体判断。

2026年夏，二审驳回上诉、维持原判。二审裁定生效后，老王服刑，儿子王某对外受访时仍坚持“当初办酒没发现她异常，已生俩闺女，那天我爸醉酒什么都不知道”，并称日前接到法院电话，老王一方申请再审已被受理，请求改判无罪，等结果。

这案子普法价值不在“公公儿媳”的伦理噱头，而在三条硬规则。

第一，与精神发育迟滞女性发生关系，刑法走的是“实质同意”标准，不是“她没拼命踢打”标准。

QJ罪本质是违背妇女意志，对无性防卫能力或防卫能力削弱的被害人，法律认为其无法正确认识性行为性质与后果，所谓“自愿”在法律上无效。

刑事审判参考第1746号及多地法院判例（如重庆冯某某案、湖北黄冈洪某某案）反复确认：只要行为人明知对方智力异常，利用认知缺口发生关系，不论对方是否表面未激烈反抗，都按违背意志论。

张娜说“不想过去”+“害怕被打”+当日报警，已经构成否定性意志表达；老王2022年亲自陪做智力鉴定，主观“明知”闭环。

第二，“没领证就不算儿媳、就不算违背伦理”是外行话。

刑法看的是同住家庭成员间的信赖与支配关系，不是只看一纸结婚证，张娜按习俗入伙、同灶吃饭、喊老王爸，老王借长辈身份与物理空间（三楼卧室、家中无人时段）完成控制，胁迫属性藏在“你敢不听长辈的”里，比陌生人巷子里的刀更隐蔽。法院不因未领证就把关系降级成“普通男女纠纷”，这正是二审维持的关键之一。

第三，多份鉴定“轻中程度不一”不当然导致事实存疑。

性防卫能力评定本身有区间，法律要的不是精确IQ值，而是“能否辨认性权利不可侵犯”这一核心。

三家都认定精神发育迟滞、都认低于常人，法院就能据被害人陈述和报警反应做综合心证；被告若想靠“甲所写中度、乙所写轻度”翻盘，得拿出鉴定程序违法或样本错误的硬伤，而不是文字落差。

再审受理不等于再审立案，更不等于改判，二审已把鉴定冲突的质证逻辑写进裁定书，若无新证据（如新鉴定、新证人证明张娜当日状态异常清醒且主动），翻案空间极窄。

顺带一提，老王2022年主动报警“儿媳被外人QJ”这段，辩护方拿来证明“认知错乱、不可能作案”，法院没采，因为主动报警本身不豁免一年后的另行作案，反而坐实他早知张娜智力状况。

这也是给所有“我不知她傻”的被告人提个醒：你当初为别的目的最先搬出智力鉴定，法庭会记一辈子。

法律不保护“同住屋檐下的沉默受害”，也不认“醉酒+没领证+她没踢我”三件套。智障女性的性自主权，落在纸面上就是一句话，她懂不了同意，你就不能碰；你明知她懂不了还碰，罪名就成立。

对此你怎么看？