英首相穿国产高端服饰被骂虚伪？百年英企硬刚舆论，为伯纳姆正名

男装品牌Private White VC的詹姆斯·伊登表示，首相穿高品质英国本土品牌不应受到批评。

距离曼彻斯特男装品牌Private White VC创始人詹姆斯·伊登看到自己最知名的客户之一搬进唐宁街10号，还不到两周。

在任何一个正常的世界里，为英国首相制作夹克的人本该开香槟庆祝。数百万人都见过他的服装，全世界报道伯纳姆严谨着装风格的记者也都对这些衣服作过描述。

作为英国制造业的自豪倡导者，伊登却发现自己面临一场媒体围攻，不得不为公司辩护。

英国媒体在一篇头版报道中写道：“‘人民之子’安迪·伯纳姆的朴素着装其实全是设计师品牌——包括一件80英镑（约 728.09人民币）的T恤……这比他削减电费账单的金额还多。”

随后网上出现大量攻击性言论，评论人士指责首相在选民个人财务捉襟见肘之际身穿昂贵服装是虚伪的表现。

伊登的衣服并不便宜，他对此感到自豪。而且，或许这正是他的作风——他的公司由曾获维多利亚十字勋章的曾祖父杰克创办——他不会对这类“离谱”的批评逆来顺受。

“对于英国首相推广英国产品，不应有嘲讽或批评，”他说，“这没有什么可辩论的。他是英国工商业的首席代言人。他当然应该穿英国制造的衣服。”

伊登在接受采访时，正身处这座有173年历史的曼彻斯特工厂。该品牌每一件服装都在这里设计、剪裁和缝制。他形容伯纳姆“接地气”，是“一个骄傲的曼彻斯特人”，并表示首相大约三年前开始购买该品牌的产品。

伯纳姆的着装品味，只是“北方之王”与他更古板的前任基尔·斯塔默之间的众多差异之一。这位前大曼彻斯特市长的形象植根于英格兰西北部的休闲风格。

就是在这里，曾为风险投资人的伊登经营着其曾祖父在20世纪40年代创立的服装制造业务。

杰克·怀特的公司当年主打雨衣，而伊登的品牌除量身定制服装外，还提供成衣系列。公司雇佣约100名员工，90%的产品在这座俯瞰艾尔韦尔河的工厂中生产，其余10%来自小型独立供应商，包括苏格兰羊绒。

如此专注于由当地工匠手工制作的产品，自然价格不菲。伯纳姆的防水哈灵顿夹克售价695英镑（约 6325.31人民币），他的“海军蓝”牛仔裤售价295英镑（约 2684.85人民币），一件拉链马球衫售价195英镑（约 1774.73人民币）。

伊登并不回避这些价格。事实上，作为英国曾经繁荣的制造业最后的幸存者之一，他很愿意谈论数字。

“我完全不认为我们昂贵，”他说，“我们提供世界级的产品。我们在质量上毫不妥协。我们与最优秀的人合作，包括最好的织布工和最好的后整理工匠。”伊登平均每小时支付工人20英镑（约 182.02人民币），“而不是你在东欧工厂能拿到的2欧元（约 15.57人民币），或远东的20便士”。他这里在职时间最长的员工已为这个家族企业工作了近60年。

“我理解我们销售的许多商品存在价格承受能力的问题，”他说，“（但是）如果你花10英镑（约 91.01人民币）甚至50英镑（约 455.06人民币）买一件衣服，洗一次就坏了，那它就突然变成了一件非常昂贵的衣服。”

在社交平台上，伊登发布视频，详细拆解顾客购买该品牌一件商品时钱的去向。他估计，一件850英镑（约 7735.99人民币）的夹克，99%的钱都留在英国经济中。

“从本地供应商采购，在本地雇佣员工，所有这些收入都留在本地社区和英国国内，”他说。维护工厂锅炉的人自20世纪80年代起就开始当学徒；他的全职客服团队都住在当地；品牌拍摄时所用的每一位摄影师、造型师和化妆师都常驻曼彻斯特。

在一个过去十年为生存而战的行业中，这算是好消息。根据英国零售商协会的数据，自2016年以来，英国零售业已减少超过40万个就业岗位，多个英国品牌已经关闭或被出售。

在伯纳姆迅速为酒店餐饮业削减营业房产税的同时，伊登表示，时装业的一个易得成果是把部分国防和英国国家医疗服务体系（NHS）服装生产交给英国制造商，目前这些服装大部分在亚洲国家生产。

疫情期间，伊登的工厂获得了一份个人防护装备（PPE）合同。他额外雇佣了数十名员工，生产了数百万件医用级防护服和口罩。此后，他将这些专业设备改装为生产针织系列，从而留住了许多额外员工。

“如果国防部或NHS在这里建立供应链，这个国家就能雇佣数千人，”他说，“从表面看，价格可能不会比国外便宜，但这些钱和税收会留在工厂所在的城镇。”

伊登表示，他“保持不涉政治”，并强调他会支持任何倡导英国制造产品和本地企业的人。

大卫·贝克汉姆和利亚姆·加拉格尔也曾到访这家工厂，其他知名顾客包括埃迪·雷德梅恩、汤姆·哈迪、皮尔斯·布鲁斯南、老鹰乐队、丹尼尔·克雷格和罗伯特·德尼罗。该品牌从未向任何人免费赠送过任何东西。

他猜测伯纳姆最初是通过口口相传发现这个品牌的。“我们的顾客非常忠诚，”他说，“他们穿我们的衣服，是因为他们非常喜欢。然后他们会跟别人讲述这些衣服背后的故事。”

伊登发现，从他这里买衣服的男士们的赞美，远比付费网红的影响力更大。而他关于不赠送免费衣物的规定，即使对首相也一视同仁。“我们不会考虑任何想得到免费赠品的人，”伊登说，“那表明他们没有尊重时间、劳动、传统，以及我们工作中所付出的所有艰辛努力。他们不适合我们。”