天津
这是一张极其典型、却又极其荒谬的“陕派民科”造谣言论。发布者“自如轻松”，IP陕西，仅仅抛出一句不知所云的疑问句，试图用一个根本不存在的“学术大瓜”，来否定洛阳作为西周成周的铁证。
今天，我们就来扒一扒这个所谓的“曹大志
说成周不在洛阳”的弥天大谎，顺便给这位“自如轻松”以及所有陕派图片党上一堂生动的历史课。
第一记响亮的耳光：你连“学术”的边都没摸到，就敢出来造谣？
“曹大志是谁？”他是北京大学考古文博学院的副教授、博士生导师，著名的商周考古专家。他近年来的核心学术观点是什么？是“西周首都宗周在宝鸡周原，而丰镐（西安）在西周大部分时间内并不是首都，只是离宫、宗庙或军事基地。”
看到了吗？这位曹大志教授，恰恰是猛批西安（丰镐），力挺宝鸡（周原）的急先锋！
按理说，曹教授的研究是彻底动了西安历史地位的蛋糕，陕派民科们应该对他恨之入骨、人人喊打才对。结果呢？这位“自如轻松”为了黑洛阳，竟然把曹大志教授当成了自己的“救命稻草”，试图借曹教授的威名来造谣。
这种“为了黑A，强行碰瓷B；结果B其实是黑A的人”的魔幻逻辑，简直让人笑掉大牙。你对曹大志教授的学术观点到底是有多无知，才会闹出这种张冠李戴、指鹿为马的笑话？
第二记响亮的耳光：曹大志明明亲口说“成周在洛阳”！
退一万步讲，就算我们要讨论曹大志教授的观点，那也必须得是原汁原味、全面客观的，而不是像这位“自如轻松”一样，只言片语就敢出来带节奏。
关于“成周”的地理位置，曹大志教授在《中国国家博物馆馆刊》等权威期刊上发表的论文中，有着极其明确、清晰的论断：
“西周时期的‘宗周’即周原遗址，而‘成周’则位于河南洛阳（古称洛邑）。”
不仅如此！曹教授在研究中还曾明确指出，西周初年周成王曾迁都洛阳，直到康王时期才又迁回关中 。
看到了吗？铁证如山！曹大志教授不仅没有说过“成周不在洛阳”，反而是用扎实的考古证据和金文材料，坐实了“成周在洛阳”这一历史事实 。
这位陕西网友，你所谓的“曹大志说成周在哪？”，答案难道不是明摆着的吗？是你自己没文化看不懂论文，还是你蓄意断章取义，故意把曹教授的观点歪曲成“成周不在洛阳”？
第三记响亮的耳光：陕派民科的“看图说话”与“拉大旗作虎皮”
纵观这位“自如轻松”的发言，完美诠释了什么是“陕派图片党”的经典套路：
1. 毫无根据，张口就来：没有任何文献出处，没有任何论文链接，就敢抛出一句“曹大志说……”，企图用虚无缥缈的“权威”来唬人。
2. 逻辑混乱，自相矛盾：一边用攻击西安丰镐的曹大志来攻击洛阳，一边又歪曲曹大志的观点。这种连基本逻辑都理不清的造谣，智商税交得有点多啊。
3. 地域黑，其心可诛：为什么非要揪着“成周”不放？因为“成周”在洛阳，是洛阳作为十三朝古都的铁证之一。为了维护所谓“关中自古帝王州”的虚幻优越感，有些人已经到了病急乱投医、甚至不惜造谣生事的地步。
中华文明的灿烂，从来都不是某一个省份的独角戏。周原（宝鸡）是宗周，丰镐（西安）是重要的王畿，成周（洛阳）是东都，它们都是中华文明不可或缺的重要组成部分。
少一点像“自如轻松”这样的地域偏见，多一点对历史的敬畏，这才是我们对待传统文化应有的态度。至于那些拿曹大志教授来造谣的陕派民科，建议你们先去北大门口磕几个响头，问问曹教授本人，到底是不是这么说的！
参考文献（打脸专用）：
1. 曹大志：《周原与镐京——关于西周王朝的都城》，《中国国家博物馆馆刊》2023年第7期
2. 同茂堂：《曹大志：西周首都宗周在宝鸡周原，成周在洛阳》，今日头条，2025年8月23日
3. 中国考古专家与陕西考古民科的区别：《曹大志“镐京非西周国都”与民科“洛阳不是成周”学术力度的对比分析》
4. 知乎：《为何〈何尊〉的最早中国，指的是成周洛阳？》
互动话题： 你还见过哪些像这样“张冠李戴、指鹿为马”的伪史论造谣？欢迎在评论区留言，让我们一起打假！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
