滚回你的国家去！新外长当场破防，总理承认“种族主义”却拒绝撤职

一国外交部长，在自己国家的议会殿堂上，对一位已定居32年的本国议员吼出"滚回你自己的国家去"。

更令人意外的是，事发三天，这位外长不仅没有道歉，反而愈发嚣张，而他的总理虽然亲口承认这是"种族主义言论"，却至今拒绝将其解职。

总理公开认定"种族主义"，却选择保住外长职位

7月31日，新西兰总理克里斯托弗·拉克森在南岛城市陶朗加出席一场公开活动时，被现场民众当面追问如何处置外长温斯顿·彼得斯。一位女性市民毫不客气地对总理说："请原谅我的措辞，但有一个混蛋正在毁掉这个国家。上一届议会他针对华人，这一届他针对印度人。你打算拿他怎么办？"

拉克森回应道："说得好，我不会期待你少说一个字。"

紧接着，记者直接追问拉克森：你认为彼得斯的言论是种族主义吗？拉克森明确回答："是的，我认为是。"这是他迄今为止对这一事件最为强硬的表态。他还称彼得斯给新西兰华人社区造成了"巨大的冒犯"，指其行为"明显不当"，并把彼得斯比作"一个职业政客在故意制造分心话题"。

拉克森话锋一转，明确表示不会解除彼得斯的外交部长职务。在被问到如果某大国要求撤换彼得斯时会怎么做，他以"假设性问题"为由拒绝回答。拉克森转而将矛头指向即将到来的11月大选，呼吁选民"深思你的投票"，要求选民将所有政党票投给国家党。

这番操作让新西兰反对党大为光火。工党副党魁卡梅尔·塞普洛尼表示，作为内阁成员尤其是外交部长，发表如此言论绝不可接受，彼得斯不应继续担任外交部长。绿党议员塔玛莎·保罗则更加直白地说："如果由我来决定，我会解除他的职务。种族主义不可接受，现在已经不是20世纪70年代了，温斯顿·彼得斯。"

新西兰前总理海伦·克拉克更是连续两天在社交媒体发文抨击。7月29日当天，她即指出："一位在我国生活了32年的国会议员被外交部长告知'滚回你自己的国家去'——用这种方式称呼新西兰最大的贸易伙伴是极其危险的。"7月30日她再度发声，认为"这件事已经太过分了"，彼得斯显然无法妥善履行外交职责，而"外交恰恰是外交部长的本职工作"。

新西兰前驻华大使伍开文也公开表态，形容彼得斯的言论"令整个国家深感羞耻"。国家党自身的竞选发言人也将这些言论定性为"种族主义"，这意味着执政联盟内部对彼得斯的不满已经溢于言表。

新西兰种族关系专员梅丽莎·德比表示"极度失望"，她特别强调，鉴于彼得斯身兼外交部长的特殊身份，这番言论造成的伤害更加深远。新西兰移民工人联盟网络也发表声明，要求拉克森立即解除彼得斯的职务，否则"沉默就是纵容，拉克森必须为彼得斯的种族主义承担连带责任"。

但政治分析人士指出，拉克森之所以不动手，根本原因在于联合执政的政治格局。前国家党幕僚、政治评论员本·托马斯分析称，如果解除彼得斯职务，等同于与新西兰优先党决裂，联合政府将立即崩塌，被迫提前举行大选——这对民调低迷的国家党而言无异于政治自杀。

一个问题点燃一场风暴

事件的导火索简单得令人难以置信。

当地时间7月29日，新西兰议会进行一般性辩论，议题涉及新冠疫情应对。绿党议员徐南在彼得斯发言时插话，问了一个再平常不过的问题："你接种过疫苗吗？"

面对这个简单的疫苗问题，彼得斯的反应却异常激烈。他没有回答问题本身，而是当场对徐南喊出："我知道你五分钟前才来这里。滚回你自己的国家去。"

彼得斯随即继续发表了一连串带有明显歧视色彩的言论。他说："这才是民主，跟你习惯的那一套不一样。滚回你来的地方，你这个大嘴巴。"

事后面对记者追问时，彼得斯不仅没有收敛，反而变本加厉。他谩骂徐南是"傲慢的蠢货"，还嘲讽说"他才来这里五分钟，连这里的语言都说不好"。而事实是，徐南在新西兰接受教育长大，英语是其日常工作语言，彼得斯的这番说法与事实严重不符。

在社交媒体上，彼得斯的态度更加强硬。他在X平台上怒斥批评者为"假装义愤者"和"做作的人"，并将种族主义的指控斥为"胡扯"，声称自己是在"捍卫新西兰的民主"。

新西兰国会议长格里·布朗利虽然认定彼得斯的言论"不恰当"，但以"当时没有议员提出秩序问题"为由，国会未对彼得斯采取任何纪律处分。

值得注意的是，这并非彼得斯及其所属的新西兰优先党第一次因类似言论受到批评。法新社在报道中直接将其定性为"种族主义言论"，并指出该党存在系统性的歧视问题。今年早些时候，彼得斯的副手沙恩·琼斯因嘲讽新西兰与印度的自由贸易协定会带来"黄油鸡海啸"而遭到广泛批评。去年，在议会辩论中，彼得斯还曾对一位墨西哥裔议员大喊"把墨西哥人送回家"。

这件事如何在72小时内登上全球头条

7月30日，事件的性质从新西兰国内政治争议迅速升级为国际外交事件。

中国驻新西兰大使王小龙当天上午在社交媒体发文回应。他的措辞克制而有力：我们对参与其他国家的内部政治毫无兴趣，但"需要指出一点，有时候，一句话更多地反映了说这句话的人，而非其他任何事或任何人"。

同日，中国驻新西兰使馆向新西兰外交贸易部提出严正交涉。使馆声明指出，一位高级官员已就"某位新西兰政客在议会发表的涉华负面言论"向新方表达关切。使馆强调，新西兰的华侨华人长期遵守当地法律，融入主流社会，为新西兰经济和社会发展作出了重要贡献，理应得到承认和尊重，并呼吁新方为华人群体营造开放、包容、无歧视的环境。

中国外交部发言人毛宁在7月30日的例行记者会上也就此事作出回应。她表示，新西兰的议会辩论属于新方内政，中方不作评论。但她同时指出，包括拉克森总理在内的新西兰各界人士已对有关言论提出批评。毛宁强调，中方一贯主张尊重各国人民自主选择的发展道路和制度模式，反对一切形式的歧视和偏见，希望新方有关人士多做有利于促进两国友好的事情，不要在国内政治中拿别国说事。

这一系列回应态度理性、分寸得当，既没有情绪化的对抗，也没有无限扩大事态。

而在国际媒体层面，彼得斯的言论引发了全球范围的广泛关注。路透社和法新社两大通讯社迅速跟进报道，内容被《菲律宾每日问询报》《雅加达邮报》《孟加拉每日星报》《巴基斯坦黎明报》法国24台、半岛电视台、《海峡时报》《台北时报》《日本今日》等数十家国际媒体转载，报道传播范围从东南亚、南亚到欧洲、中东、大洋洲，横跨几十个国家和地区。

在这些国际报道中，彼得斯无一例外地被称为"新西兰外交部长"——没有任何媒体接受他所谓的"以党魁身份而非外长身份发言"的辩解。正如新西兰媒体The Spinoff所指出的，彼得斯身兼外长和党魁两个身份，在国际社会眼中这种区分毫无意义。

副总理兼行动党党魁戴维·西摩的态度则显得耐人寻味。他认同彼得斯的言论"不适合一位外交部长"，但同时表示不想给这些言论"更多的关注度"，选择了一种回避式的处理方式。

8月1日，新西兰国内关于此事的讨论仍在持续发酵。多位政治分析人士认为，彼得斯此举可能是一个策略性失误。虽然煽动性言论可能在新西兰优先党的基本盘中引起共鸣，但在更广泛的选民群体中很可能适得其反。前资深媒体人珍妮特·威尔逊认为，彼得斯当时是被徐南的插话刺激后失控的，"他犯了一个非常严重的错误"。

新西兰是一个多元文化国家，华人社区是其社会的重要组成部分。新西兰移民工人联盟网络在声明中说得非常清楚："对于移民社区来说，这些话不是政治玩笑，它们是种族主义的、有害的、深深伤人的。"

截至发稿，彼得斯仍未就其言论作出任何道歉。他在社交媒体上继续将批评者称为"假装义愤的人"，并坚称自己的言论是在"捍卫民主价值"。这位81岁的老牌政客似乎完全无意为自己在议会殿堂上的歧视性言论承担任何责任。

一句"你接种过疫苗吗"，换来的是"滚回你的国家去"。这不仅是对一位议员个人的羞辱，更是对新西兰所有移民群体尊严的冒犯。当一个国家的外交部长在议会里使用种族歧视性语言攻击本国合法议员时，受损的不仅是那位议员的名誉，更是这个国家在国际社会中的形象与信誉。

正如中国驻新西兰大使王小龙所言：有时候，一句话更多地反映了说这句话的人。

参考信源 1.《新西兰外长竟要华裔议员"滚回自己国家"，中国大使、新西兰总理发声》——环球时报，2026年7月30日 2.《新西兰外长要求一名华裔议员"滚回自己国家"，外交部回应》——澎湃新闻，2026年7月30日 3.《2026年7月30日外交部发言人毛宁主持例行记者会》——外交部网站，2026年7月30日 4.《新西兰外长发表"种族主义言论"攻击华裔议员，新西兰总理发声谴责》——环球时报/新浪新闻，2026年7月31日 5.《新西兰外长在辩论中攻击一名华裔议员，新西兰总理、前政要发声批评》——澎湃新闻，2026年7月30日