河北
连云港火灾现场没救出来人，怎么看怎么觉得心堵。
说它楼高也就算了，但满打满算也就在4层楼12米高的位置上。
12米高的位置救不下一对母女，简直是中外消防史的耻辱。
其实，不论什么理由，看看当时这对母女所在的位置环境，基本也就明白了。
尤其，这两张图一比对，就算没有任何救援知识和素养的人，只要脑智正常，大概瞬间会像出起码两套的营救方案，而且都是基本正确并可行的，最底也能大大提高被救几率。
这两张图，事实上把问题的关键暴露得一清二楚。
其实，楼下绿化带变电箱都不算是障碍物。它只能多少影响气垫的展开空间。
而这些客观条件，只能告诉你“条件不很理想”，但不是告诉你“我救不了”。
图片里，女子站在一脚宽的窗沿上，背靠墙壁，整个人暴露在侧面。
这难道不是很明白的告诉你侧面可以直接救吗？
它不需要云梯，不需要气垫，只需要一个能够够到她的工具，或者，就需要一个人侧面过来拉住她。
最可行的就是，从隔壁窗户探出去，或者从楼顶降下来，或者用架梯爬上去。这些方法都不需要云梯车，则不需要展开场地，甚至，不需要任何复杂设备。
只需要消防员在最短时间内做出一个判断:她挂在四楼，侧面可以靠近，我现在去拉住她。
所以，这需要的不是设备，而是“想法”。
有人说，消防到场后5分钟就坠楼了啊。
是的，5分钟确实很短，但是，5分钟够不够一个人从侧面上四楼拉住她？
现场打眼一看就知道，它不是要你把车开进去，它只需要你到隔壁阳台就成功了。
这些动作不需要云梯车，不需要路面完全平整，只需要一个想法就够了，那结局会不会不同呢？
但遗憾的是，那5分钟里，没有人做出这个判断。
而现在的理由基本是，下面有绿化带，有电箱，铺气垫条件不够，没有云梯，但这是很明显在扯淡。
认为只能从下面救，认为只有设备到位才能行动，认为没有云梯就什么都做不了。
但这些，在这两张图面前并不成立，它只能显得格外扎眼。
而其实，只有12米的生命距离，就算退而求其次，就算在下面救，用棉被用床垫用纸箱用泡沫，用任何能缓冲的东西，都可以作为缓冲层，救人一命。
但没有人去拿，或者拉棉被了，但不够厚。
所以即便消防员不来，其实民间也是有施救条件的。但为什么不出现？这是一个更深层的问题。
而对消防员来说，设备越来越先进的时候，恰恰就忘记了用最笨的方法。
这就是科技带给人的副作用，它悄悄地改变着人的思维和行为习惯，它让大脑形成依赖。工具一旦缺失，就不知所措了。
心理决策学上管这个叫“工具依赖型认知退化”。
而消防员，日常训练若高度依赖现代化工具，时间上也会带来训练副作用，就是用不了设备那还怎么救？
当然，不仅仅是消防员。
其他如医生依赖仪器，教师依赖PPT，司机依赖导航等等，当仪器失灵，PPT打不开，导航没信号了时，他们都会有一瞬间的茫然。这不是能力不行，而是没有了依赖，大脑切换不过来了。
这个问题，用在安检上也是一样，当人们习惯了过度安检，就会产生习惯性倦怠，警觉性就撑不起来，所以过度依赖设备其实是在慢慢摧毁这种警觉性。
所以，在12米高的地方连这些个想法都没有出现，只能说明，无论有多少设备，多少政策，可能都无法改变这个结果。
离现场只有几步之遥，但始终没有迈过那扇窗户，这不能不说是个遗憾。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
