江苏
据现代快报报道，7月27日，连云港市海州区一小区发生火灾，被困4楼窗台的一名大人和一名小孩不幸坠落，造成一死一伤。针对部分网友的质疑，7月31日下午，现代快报记者采访了连云港市相关部门。
从媒体的采访来看，现场的实际情况与此前网络传播的情况还是存在比较大的差异的。因此，有必要对媒体采访的情况梳理一下。
首先看时间。记者了解到的时间节点是，早上6时25分接到报警，6时30分救援人员到达现场，6时35分两名被困人员不幸相继坠落。
也就是说，在时间上，并非像外界所说的母女俩被困在窗台半小时。事实也是，如果被困窗台半小时仍然抢救不出来，确实是有问题的。现在的情况是，真正的被困时间是5分钟
其次看现场救援情况。发现两人被困4楼窗台，救援人员立刻出水掩护被困人员，并反复呼叫“不要松手”，同时，与周边群众利用床单和被褥做好接救准备。另一路救援人员则同步从单元门进入楼内救人。
应当说，消防队员们是以专业的方法在对窗台上的母女实施救援的。而且，方法也是对的。一边准备床单、被褥等准备接救，一边准备进入房间救人。
那么，向上喷水是否有问题呢？总体上讲，也是没有什么问题的。因为，屋内浓烟向外直冲，如果不能压制，对窗台上的母女俩是会带来伤害和威胁的，也是可能导致母女俩坠落的。
第三看为何不铺设救生气垫、架设救援云梯？相关人员表示，被困人员下方为绿化带，中间还有一排变电箱，不具备铺设救生气垫和使用举高车、云梯车作业的条件。按照正常情况，这样回应没有太大问题。
但是，深入推敲，还是有值得吸取教训和反思的地方的。纵然不能铺设求生气垫和搭云梯，还是应当试试看，应当将相关设施搬到现场。同时，组织居民提供床单、被褥等做另一手准备。因此，这方面还是值得总结和反思的。
至于人员坠落过程中，因为撞到三楼架空层挑檐，改变了坠落轨迹，导致没能接住，这不能怪现场救援人员。反之，如果下面是救生气垫，情况或许也会有所改变。
倒是此起事件反映出来的另外两个方面问题，也应当引起重视与思考。一是男人的担当问题。当事人家属表示，发生火灾时，孩子的父亲成功逃生，让妻子和女儿跟上，但妻女被困火场。这是有点难以理解的问题，明明妻子和女儿都还在里面，作为丈夫、父亲，怎么就丢下她们自己逃生呢？
这绝对不是道德绑架，而是作为丈夫、父亲必须具有的责任与义务，必须具有的担当。至少，从男人的角度来看，也不能把妻子和女儿丢在火场，只是让她们跟上。如果拉着她们一起跑，或许就都能逃出火海。这不是什么教训，而是责任。想想地震灾难发生时，那些用身体掩护孩子的场景，作为丈夫，抛下妻子和女儿自己逃生应该吗？
二是消防队的设施问题。救人气垫需要的铺设条件，举高车、云梯车的作业条件，都会那么高吗？都要那么高吗？殊不知，在消防救援行动中，很多都是不具备很好的条件的。30平方米，要求太高了。在小区绿化条件很好的情况下，极少有高楼能够满足这样的条件。
同时，举高车、云梯车等，也应当比较方便。而目前的消防设施，显然是不太充分，从而也给消防队员实施有效救援增加了困难。但凡救援设施好一些，母女俩可能都能成功救下，这是值得反思的问题，也是需要各级政府在安排财政资金时，重点考虑的问题。
总之，对此起事件，应当理性去看，消防队员在现场的操作，总体是到位的。只是当时的条件太紧急，未能取得最佳效果。质疑消防队员不专业的话，不应当说，也不该说。每次灾难，消防队员都在用生命保护他人、保护老百姓的生命财产安全，质疑他们的责任心、专业心，是不客观的，也是不实事求是的。没有能够救下母女俩，消防队员们也一定非常难过、非常痛心，外界不能再给他们压力了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
