12，万台遭猎杀！全美手撕监控摄像头，民众宁可坐牢也要拆！

据CNN7月31日报道，过去几个月里，纽约州北部有人用电锯锯断了Flock Safety公司拥有的监控摄像头；加利福尼亚州奥克兰有人向摄像头泼油漆；爱达荷州有人开车撞摄像头。

佛罗里达州一名男子坐在草坪椅上，用一根杆子举着一块纸板挡住摄像头的拍摄角度。

科罗拉多州柯林斯堡、俄勒冈州尤金、威斯康星州麦迪逊、田纳西州诺克斯维尔、纽约州锡拉丘兹和华盛顿州瓦拉瓦拉等地的市政府也纷纷加入抵制行列，停用了摄像头或终止了与Flock公司的合同。

Flock公司将其服务定位为打击犯罪的工具，该服务基于一个摄像头网络，可以记录和分析所有经过摄像头的物体。

与Flock公司签订合同的执法机构利用其庞大的车牌号码和其他车辆数据，在刑事调查中追踪或重建车辆的行驶路线。

Flock公司表示，其在美国各地部署了12万台自动车牌识别（ALPR）摄像头和云台摄像机（PTZ） ，每月采集数百亿个数据点。

Flock的ALPR摄像头会自动扫描每一辆经过的车辆的车牌，而PTZ摄像头则会录制可供查看和分析的实时画面。

由于所有Flock摄像头都联网，因此形成了一个覆盖全国的记录活动网络。在大多数州，如果一个州的警察正在查找的车辆出现在另一个州，该州的警察就可以收到警报，并通知当地执法部门。

近几周和几个月来，另一种网络悄然形成：一场席卷全美的反对Flock公司的运动。反对者既有政府官员，也有自发组织的民众，遍布美国各大都市和乡村地区。在一个政治分裂的国家，反对Flock摄像头的议题罕见地将不同意识形态的人们团结起来。

“这是对人们隐私的侵犯，”来自南卡罗来纳州农村的 24 岁青年卡莱布·威廉姆斯说道，他自称是政治独立人士。

“理性的人都知道，这归根结底是侵犯个人自由，”自称宪法保守派、居住在休斯顿西北部的阿德里安·凯泽说道。

“我坚信政府可以采取措施改善人民的生活，但监控国家是迈向警察国家的第一步，”马萨诸塞州进步人士乔恩·丹迪说道。

过去几个月，Flock频频登上新闻头条，但都是负面新闻。警方被曝利用该系统跟踪前任和同事，记者也报道称，与该公司声称仅记录车辆信息的说法相反，这些摄像头还可以用来追踪行人。

这些爆料引发了普通民众日益高涨的“游击战”心态。近几周来，数十台Flock摄像头被强行拆除，许多人为这些“义警”欢呼。6月，一名西弗吉尼亚州男子因涉嫌破坏多台Flock摄像头而被捕。当地NBC附属电视台在Facebook上发布了该男子被捕的消息，下方有数十人留言表示愿意提供不在场证明。“那天他和我一起去钓鱼了，你们抓错人了，”一名男子写道。

一位女士在脸书上写道： “正是这件事把我们所有人团结在一起，而这恰恰是他们最不希望看到的。”另一位网友补充道：“我们能够和睦相处的两个最明显迹象是：1）世界杯；2）我们集体对蜂拥而至的摄像机竖中指。”

在凯泽居住地附近的休斯顿，安装了近4000个Flock摄像头，这是该公司部署规模最大的项目之一。他表示支持执法部门，但认为执法不应以牺牲公民的权利和隐私为代价。“个人权利一直是左派关注的重点，而保守派则更注重宪法权利。这就是我们彼此的共同之处，”凯泽说道，“我们从两个不同的角度看待同一个问题。”

与凯泽一样，丹迪认为，美国政坛两派人士虽然出发点不同，但最终都得出了相同的结论。“保守派担心的是政府规模过大，”他说，“而进步派则担心政府 滥用权力。”

威廉姆斯补充说，他看到过好几起警察滥用 Flock数据，强行征用摄像头追踪前任伴侣的案例。“即便Flock真的能帮助破案，考虑到全国各地民众对它的强烈反对，似乎也不值得保留，”他说。

尽管Flock否认其摄像头也被用于追踪行人，并声称未使用面部识别技术，但也有证据表明，这些数据可用于搜索个人。404 Media报道称，Flock的一项名为“FreeForm”的功能允许用户根据某人的穿着、纹身甚至种族来搜索摄像头记录。

该网站还报道称，尽管Flock并未与美国移民及海关执法局（ICE）等机构共享数据，但警方仍在利用Flock进行搜索，以协助开展移民搜捕行动。Flock在给404 Media的一份声明中表示，FreeForm包含“防护措施”，当有人使用包含“种族、民族、宗教、国籍”等关键词的搜索词时，系统会向管理员发出警报。

意识到公众对Flock日益增长的敌意，一些民粹主义评论员也加入了这场讨论。“每个美国人每时每刻都在被监控，”左翼YouTube博主哈桑·皮克去年在一次直播中说道。

本月初，保守派评论员塔克·卡尔森也加入了这场讨论，他用一整期播客节目专门讨论了像Flock这样的公司是如何为美国公民打造一个永不停歇的监控国家的。

“如果你放弃所有隐私，你会得到什么作为交换？安全。当然。这始终是交易。问题是，事情并没有按预期发展，因为安全从来都不是统治阶级的优先事项，”卡尔森说道。

卡尔森和派克都意识到，人们越来越觉得包括政客、警察和科技行业在内的当权者，有意限制人们的自由。“这不是吸毒成瘾的孩子为了好玩而拆毁Flock摄像头，”卡尔森说，“而是清醒、正直、爱国的美国人，他们相信自己国家的承诺。”

“我认为表达意见有有效的方式，”兰利说。“投票，辩论。但我必须说，我不太喜欢任何形式的破坏行为，无论是弗洛克的财产、政府的财产，还是普通人的财产。”