美国玩不过就掀桌，禁令把中国机器人一网打尽，连扫地机都不放过

本文作者——文博｜资深媒体人

7月28日，美国联邦通信委员会（FCC）把外国制造的“先进机器人设备”和连接式逆变器，加入国家安全“受限清单”（Covered List）。

消息传出，舆论目光集中于技术领先的发展焦点，人形机器人，但真正被这张大网兜住的，是全球最普及的消费级机器人，也就是扫地机器人。FCC媒体关系总监Katie Gorscak已向美国媒体确认，扫地机器人确实在禁令覆盖范围内。

【定义陷阱：五条标准织就的天罗地网】

FCC对“先进机器人设备”设了五道门槛：软件控制的自主机器人，能够感知周围环境，重量超过2公斤（含充电基站），在地面移动，并具备无线连接功能。

把这五条逐一对照，扫地机器人条条命中。它靠软件规划路径，用激光雷达或摄像头感知环境，主机加基站轻松超过两公斤，在地板上自主移动，还得连Wi-Fi才能被手机App控制。

FCC的本意或许是瞄准波士顿动力的四足机器人、Figure的人形机器人，但定义的网眼太大，把扫地机器人、割草机器人、送餐机器人一股脑捞了进来。

豁免名单里只有自动驾驶汽车、无人机、手术机器人、电动轮椅和工业机械臂。扫地机器人不在其中。这是一次典型的“定义溢出”，政策制定者瞄准一个品类，而技术定义的粒度失控，实际覆盖范围远超预期。

【市场现实：中国品牌绝对主导，美国本土一片真空】

和加征关税完全不同，Covered List的逻辑不是让你涨价，而是直接掐断市场准入。

上了清单的外国产品，拿不到FCC设备授权，就无法在美国合法进口、营销或销售。已获批的老型号还能继续卖，但任何新型号都必须单独申请豁免。

看一眼行业版图就明白这记重拳打在了谁身上。

IDC数据显示，2025年全球家用清洁机器人出货量3272万台，前五大品牌按GMV计算合计占超73%，石头科技以27%的智能扫地机器人全球份额位居第一，科沃斯、追觅、Narwal紧随其后，全是中国品牌。

石头科技2025年海外收入104.42亿元，占比56%，同比增长超63%。

美国这边能填补空白吗？答案是几乎不能。唯一被提及的本土品牌是Matic，一家尚未实现规模量产的初创公司。

iRobot（Roomba母公司）在亚马逊收购案失败后元气大伤，而且它本身也是中国所有。这可能是少有的“封了之后没有替代方案”的禁令，货架上的选择不会被替换，只会消失。

【大疆剧本重演：从产品禁令到迭代权冻结】

如果这个场景看着眼熟，那是因为同样的事情七个月前刚刚发生过。2025年12月，FCC用完全相同的Covered List机制封杀了大疆等外国制造无人机的新型号。大疆当时占据美国消费级无人机市场约80%份额。

半年多过去，大疆选择了法律挑战，对FCC决定提起正式诉讼，理由是限制措施缺乏证据支撑，实质上是保护主义而非安全考量。

但格局没有根本改变。FCC还在持续收紧，7月10日对八家涉嫌以无关品牌名销售大疆关联硬件的公司提出2.5万美元罚款，7月22日更投票考虑关闭“零部件漏洞”，禁止包含Covered List实体生产的逻辑承载硬件组件的设备获得授权。

扫地机器人的处境可能比无人机还要极端。无人机至少还有Skydio这样的本土玩家，扫地机器人这边连影子都没有。

而且中国厂商的技术代差正在拉大。

【豁免门槛：一道算不过来的算术题】

FCC并非没有留后门。厂商可以申请“有条件批准”（Conditional Approval），条件是提供详细的所有权结构、供应链信息，以及一份在美国建立或扩产的时间表。

更硬的门槛来自Buy American标准：产品必须在美国制造，且美国零部件成本占比2028年前须超65%，2029年起须超75%。

对扫地机器人这个品类，这几乎是不可能完成的任务。中国控制着全球约90%的稀土加工能力和99%的无人机电池生产。

供应链的起点就在中国，你可以不买中国品牌的成品，但解不开中国的上游。Gizmodo的报道指出了一个颇具讽刺意味的细节，这个禁令实际上并不解决安全问题。

一家安全实践再差的企业，只要把足够比例的制造环节搬到美国，就能通过合规审查。“在哪里造”比“造得安不安全”更重要，这本身就暴露了禁令的真实底色。

【从电信到扫地机：FCC的武器化转型】

FCC的Covered List最初只针对特定中国企业的电信设备，后来逐步扩展到海康威视、大华，再到2025年12月的无人机、今年3月的路由器，如今的机器人和逆变器。

FCC正从一个电信监管机构，变身为白宫对华技术脱钩的前沿武器平台。

7月22日那项待决规则更值得关注：要求亚马逊等电商平台在商品页面直接展示FCC认证ID，让消费者能实时查验设备监管状态；同时关闭零部件漏洞，把限制从成品延伸到逻辑承载硬件组件。

这意味着，即便中国厂商通过第三国组装、贴牌换壳，只要核心零部件来自中国受控企业，照样拿不到美国市场准入。

【消费级家电的政治化元年】

对中国扫地机器人企业而言，最终要回答的问题不是“能不能继续在美国卖”，而是“值不值得为美国市场专门搭建一条满足65%本土化要求的产线”。

考虑到美国市场在它们全球营收中的占比，这道算术题并不简单。

但更深层的变化在于，扫地机器人大概率不会是最后一个被“定义”进禁令的消费品类。按照FCC那个宽泛的定义，割草机器人、智能浇花器、自动喂猫机，可能都只差一个“先进机器人设备”的认定。

当一台扫地机因为装了激光雷达和Wi-Fi模块就被视为国家安全威胁，整个消费级AI硬件领域都已进入政治化监管的射程。

从路由器到扫地机，华盛顿正在用同一套剧本，把“国家安全”的边界不断推向日常生活最普通的角落。

这不是终点，而是起点。