“回你自己国家”！新西兰外长驱逐华裔议员，中国外交部回应

当地时间 7 月 29 日，新西兰国会一场寻常的政策辩论因外交部长温斯顿・彼得斯极具争议的发言，迅速发酵成席卷新西兰政坛、波及中新双边关系的舆论风暴。一句 “回到你自己的国家”，不仅暴露民粹政客根深蒂固的偏见，也折射出新西兰联合政府内部微妙的权力博弈。

事件的导火索十分简单。议会围绕新冠疫情应对政策展开辩论，绿党华裔议员徐南起身质询彼得斯：“你接种疫苗了吗？” 这本是正常的议会问询，却立刻引来彼得斯极具攻击性的回击。彼得斯当场要求徐南 “回到你的国家去”，还夹带对比性表述，刻意渲染制度对立：“他们在那里像比目鱼一样趴着，但这里可不兴这样，这才是民主，和你习惯的那一套不一样。” 他紧接着继续谩骂，称徐南是 “大嘴巴”，应当先弄懂新西兰政治体制。

冲突并未就此停止。当天晚间面对媒体追问，彼得斯非但没有收敛，反而变本加厉，辱骂徐南是 “傲慢的蠢货”，还歪曲事实声称徐南 “才来五分钟，连英语都说不好”。这番说辞与现实形成尖锐反差：徐南出生于天津，1994 年便跟随家人移民新西兰，在当地生活超过 32 年，2024 年正式就任国会议员，是新西兰国会第三名华人议员，依法享有完整公民权利与议员质询权。

言论曝光后，舆论哗然。新西兰国内率先响起批评声音，总理拉克森通过发言人发表声明，直指彼得斯长期热衷于发表不恰当、博眼球的言论，试图抢夺舆论焦点，回避民众真正关心的民生难题。但耐人寻味的是，拉克森仅仅作出口头批评，并未宣布任何惩处措施。背后原因清晰可见：新西兰当前是国家党、优先党、行动党组成的三党联合政府，彼得斯是民粹政党优先党的党魁，是执政联盟不可或缺的力量，拉克森受制于内阁格局，难以对其采取强硬手段。

徐南本人随后公开回应，直言彼得斯的言论是 “孤注一掷”，试图通过攻击移民群体制造矛盾，转移公众视线，掩盖联合政府的施政困境。不少新西兰政界人士也回忆，彼得斯及其所属优先党素来不乏争议言论，过往就曾针对少数族裔议员发表类似排外论调，种族偏见早已不是个案。

风波很快溢出新西兰政坛，延伸至外交层面。7 月 30 日，中国驻新西兰大使王小龙率先在社交平台发声，含蓄但有力地点明核心：无意介入他国内政，但有些话语，更多映照出说话者自身。同日，中国驻新西兰使馆正式向新西兰外交贸易部提出严正交涉，要求新方珍视中新平等互利的伙伴关系，多做促进双边友好之事。在外交部例行记者会上，中方进一步表明立场，反对一切形式歧视与偏见，呼吁相关政客不要将国内政治博弈同中国议题捆绑炒作。

面对多方批评，彼得斯依旧拒不认错，反而在社交平台继续输出对立论调，声称中国大使的表态印证了自己观点，借机炒作所谓制度差异。这套话术，是西方部分民粹政客惯用手段：一旦争议言论引发反噬，立刻向外转移矛盾，试图把国内种族争端上升到意识形态对抗。

这场议会口角，绝不止是政客之间的意气之争。一方面，它拷问新西兰长期标榜的多元包容价值观。一名土生土长的新西兰公民、合法国会议员，仅仅因为华裔身份，就遭到外长公开要求 “返回母国”，足以让当地数十万华人移民感到寒心。另一方面，中新经贸往来紧密，中国长期是新西兰最重要贸易伙伴之一，高级别政客带有偏见的极端言论，持续侵蚀两国互信基础。

纵观整件事，彼得斯的表演逻辑一目了然：依托煽动性言论巩固优先党的基本盘，用少数族裔作为矛盾宣泄口。但民粹式博眼球终有代价。对内，撕裂多元社会共识；对外，损害新西兰外交信誉。对于拉克森政府而言，如何平衡执政联盟稳定、安抚少数族裔社群、维护中新关系，已经成为一道难以作答的难题。种族偏见不能包装成言论自由，国内政治博弈，更不应以双边外交关系作为牺牲品。