新能源专利战火蔓延！欣旺达、亿纬锂能、为光能源陷入专利纠纷

2026 年 7 月 29 日，固态变压器（SST）赛道企业西安为光能源科技有限公司（下称“为光能源”）发布严正声明，将采购方与核心设备厂商之间的知识产权争端公之于众。

这也是 SST 领域有据可查的首起公开知识产权争议。值得注意的是，阳光电源近期刚刚官宣布局这一赛道。

放眼锂电储能、光伏行业，专利与知识产权纠纷早已常态化，欣旺达、亿纬锂能等多家头部企业近期均深陷相关争议。

为光能源声明称：A 公司采购并投用为光能源固态变压器设备后，在公开宣传渠道宣称相关 SST 技术成果为 “A 公司自主研发”，直接把依托外购核心硬件实现的系统功能包装为自有自研成果。截至当前，A 公司尚未针对本次纠纷作出任何公开回应。

新能源赛道专利争端早已成为行业常态。从天合光能起诉阿特斯索赔 10.58 亿元，产业链巨头之间知识产权维权频发。本次冲突发生在 SST 新兴细分赛道，产品可应用于热门的AI储能市场，标志性意义突出，折射出电力电子新产业爆发前夕的产业链分工所处情境微妙。

本次矛盾根源，来自双方截然不同的产业定位，也暴露出上下游企业对于 “自研成果” 界定标准巨大的认知鸿沟。

西安为光能源成立于2022 年 8 月，隶属于白云电气集团，核心研发团队源自西安交通大学。2025 年 9 月，公司 “宽压型固态变压器关键技术及多场景应用” 项目通过科技成果鉴定，整体技术评定达到国际领先水平。企业定位为 SST 核心装备制造商，专注固态变压器研发与量产，产品面向储能、智算中心供电、柔性电网等应用场景。

A 公司为综合型电力工程服务商，主营业务包含电力勘察设计、配电设备制造、工程总承包等。

简单概括：为光能源提供底层核心硬件单元；A 公司负责系统集成、项目落地与工程交付。

在工程集成商普遍认知里，采购标准化核心设备、完成系统集成并落地项目，对外宣传整套解决方案属于通行行业做法；

但核心设备制造商持有不同观点：采购外购硬件不等于掌握底层核心技术。双方认知冲突背后，是SST 产业从技术概念走向规模化商用阶段，产业链分工准则、行业宣传诚信规则尚未建立完善的典型痛点。

固态变压器（SST，电力电子变压器）被视作传统工频变压器的颠覆性方案，依托功率半导体与高频变换拓扑架构，实现设备小型化、运行动态可控、多电压等级灵活适配。

当前在 AI 算力中心供电、电动汽车大功率超充、柔性配网场景加速落地。业内普遍将 2026 年称作 “SST 商业化元年”；多家机构预测，国内 SST 市场规模将从本年度百亿元级别起步，至 2030 年突破千亿元。

据媒体不完全统计，截至2026 年 7 月，已有超过 32 家企业对外披露 SST 产品研发及产业化进展，参与者包含台达电子、阳光电源、为光能源、伊顿、中国西电、四方股份等国内外企业；仅 2026 年上半年，就有 20 家储能企业推出搭载固态变压器的相关系统产品。企查查数据显示，国内经营范围含变压器相关业务的现存企业高达 14.1 万家，大量跨界玩家持续涌入赛道。

行业热度快速攀升，但配套知识产权规则、宣传规范建设明显滞后。智慧芽（PatSnap）《Solid-State Transformer Technology 2026 Patent Intelligence Report》显示：2016—2026 十年间，全球公开的 SST 核心发明专利数量再增加，华为在该领域专利布局处于行业第一梯队。

大量新玩家集中入场，各家知识产权储备差距悬殊，赛道不可避免进入 “野蛮生长” 阶段。本次为光能源与 A 公司纠纷正是这一产业现状的集中缩影。

拓宽视野来看，整个新能源行业知识产权摩擦持续发酵。光伏领域，2025 年 2 月天合光能起诉阿特斯侵犯两项发明专利，索赔总额 10.58 亿元，两家企业此前已多次在海内外开展专利攻防。

储能赛道同样争端不断：2025年宁德时代与海辰储能围绕 587Ah 大容量储能电芯产生专利纠纷；

2026 年初，LG 新能源、松下联合成立的专利许可联盟 “Tulip Innovation（郁金香创新）” 在韩国起诉欣旺达专利侵权，欣旺达此前已在德国三次遭遇该联盟发起的诉讼及临时禁令。

2026 年 7 月，LG 新能源再度在美国提起诉讼，指控亿纬锂能五项圆柱电池专利遭到侵权。

当新兴赛道技术路线尚未完全定型、市场份额争夺趋于白热化，知识产权逐步演变为市场竞争的重要博弈工具。行业调研显示，过去两年光伏领域涉华海外专利诉讼中，大量案件为国内企业之间相互发起诉讼。持续不断的巨头专利互诉，消耗行业创新资源，拖累产业整体竞争力提升。

而本次 SST 赛道争端，抛出一个极具现实意义的行业核心命题：工程服务商采购外部核心设备完成系统集成交付，最终落地系统相关技术成果归属应当如何界定？随着 SST 持续渗透算力中心、新型储能两大增量市场，后续类似知识产权与宣传纠纷大概率持续增多。SST也需尽快形成行业共识：严格区分底层核心装备自研创新与系统集成方案创新，厘清对外宣传底线，杜绝将外购核心硬件包装为自有原生技术的 “贴牌式宣传”；建立清晰、统一的产业链权责边界，方能保障 SST 赛道长期健康发展。

能源一号独家，转载请联系后台，得到允许后使用。本内容仅作信息分享，不构成任何投资、专业指导；信息仅供参考，据此产生一切风险自行承担；第三方内容与本账号无关。