广东
公公趁儿媳晾衣服将其叫进卧室强行发生关系，亲生儿子却坚信“妻子自愿、亲爹无罪”，甚至以“喝醉了什么都不知道”为由替父开脱。
奔流新闻报道的这个案子，发生在陕西汉中西乡县。
被告人王某某，1958 年生；被害人张娜（化名）是他儿媳。
2019 年，张娜和王某某儿子按农村习俗办婚礼，因为女方年龄不够，没有登记结婚，两人同居，住进了公公王某某家中，育有两女。
这里有一个容易被忽略的关键信息：早在 2022 年，王某某自己主动报警，声称张娜遭到他人性侵，并且配合警方带张娜做智力鉴定，也就是说，案发前他早就清楚儿媳存在智力障碍。
案发当天，2023年8月4日清晨，张娜在楼顶晾衣时被公公叫进三楼卧室，在明确表示“不想过去”后，遭到拉扯、威胁并被强行发生关系。
事发当天，张娜逃回娘家并在父亲陪同下报警。警方迅速提取了张娜的内裤进行DNA鉴定，结果显示内裤上检出包含张娜及王某某的混合DNA基因型，王某某当日即被抓获。
案件审理最大争议，集中在受害人的智力水平与性防卫能力。经多家权威机构鉴定，张娜被确诊患有精神发育迟滞（轻度至中度不等），其“性自我防卫能力削弱”甚至“无性自我防卫能力”。
一审法院认定王某某明知儿媳智力缺陷仍违背其意志发生关系，判处其有期徒刑四年。
王某某不服上诉，提出了“儿媳自愿”因为缺乏严重暴力伤痕、“受张父教唆报案”以及“鉴定结论冲突”三大理由。前面两点很好理解，第三点是非常专业的刑事争议焦点。
因为该案中多家司法鉴定，出现了两种不完全一致的结论：
一部分鉴定认为：被害人性防卫能力削弱；
一部分鉴定认为：被害人无性自我防卫能力。
在刑法上，这两个结论，天差地别。
如果是无性防卫能力：
法律直接认定，不存在有效自愿，只要发生关系就是强奸。
但如果只是防卫能力削弱：
法律不能直接推定强奸，必须严格证明，有违背妇女意志、有存在胁迫、女方也真实抗拒。
辩方的逻辑很清晰：
第一，鉴定意见不完全统一，刑事诉讼要求排除一切合理怀疑；
第二，本案没有严重暴力伤痕，只有当事人陈述；
第三，被告方坚持，双方属于自愿交往，是家属后续干预导致报案。
而二审法院维持原判的逻辑是：
第一，被害人全程陈述稳定、清晰，明确表达过 “不想、害怕、不敢反抗”；
第二，被害人第一时间报警、逃离现场，行为完全符合受害者反应；
第三，三份鉴定虽然措辞不同，但核心结论统一：智力受损、防卫能力低于常人，不存在本质矛盾。
讲到这里，大家就能明白：
这确实是一宗难以启齿的伦理案，不过也包含着一个关于 “弱者自愿性认定” 的疑难法律案例。
常理认为只要女方没激烈反抗，就推定是自愿的，
但对于对于精神发育迟滞、认知受限的受害者，法律给予了额外的保护，
不敢反抗、不懂反抗、害怕被欺压，在法律上，也认定属于被违背妇女意志。
还有一个细节，受害者的丈夫（即被告人的儿子）在面对媒体时明确表示，其父亲当时喝醉了“什么也不知道”，以此坚信父亲没有强奸妻子。
就算他说的是真的，醉酒从来不是犯罪的“免死金牌”，生理上的意识模糊不能抵消主观恶性和客观侵害。所以一样要构成犯罪。
听听您的看法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
