抗衰进入细胞级时代：一场从源头开始的竞赛

细胞级抗衰正在被集中押注。

作者| Age

责编 | @夏天同学

来源| 聚美丽

当科学技术成为化妆品行业的核心叙事，抗衰领域的竞争维度正在被彻底重塑。

过去很长时间里，这门生意的焦点局限于成分浓度和独家原料的比拼；而现在，从组学研究到整个细胞及细胞生存环境的研究，头部企业正集体迈向更深层的较量。它们的新品逻辑里，护肤机理已不再围着单靶点、单通路打转，而是纷纷深入到细胞级的调控层面。

也正是在这种产业共识之下，“细胞级抗衰”从一个“营销提法”，演化为近年在抗衰赛道真正被严肃讨论的核心议题。

为什么是细胞级抗衰？这并不是凭空造出的概念，它的科学底座，来自一个持续演进了十余年的基础研究框架。

2013年Carlos López-Otín团队在《Cell》首次提出“衰老标志”框架，归纳为九大标志。此后，这一框架持续演进：2023年更新为十二大标志，2025年进一步扩展为十四大标志，构成了从分子、细胞、组织到社会心理层面的完整抗衰生物学框架。

而在这种不断扩展的框架中，有一个判断始终明确：细胞衰老是机体衰老的关键驱动力和标志。在动物模型中，持续清除衰老细胞被证实可显著延长健康寿命，部分研究甚至观察到20%～30%的全寿命延长。

换句话说，从源头干预细胞衰老，正在成为抗衰研究最硬的底层共识。

但科学共识不等于产业应用。当细胞级抗衰从实验室走进化妆品行业，它到底意味着什么？它的先进性与价值边界又在哪里？

要回答这个问题，首先需要厘清概念。复旦大学附属华山医院原皮肤科主任郑志忠教授给出了一个严谨的界定：细胞级衰老，是皮肤深层的成纤维细胞在内外界多重损伤下，细胞周期进入不可逆停滞的生物学状态。衰老细胞持续释放炎症物质，破坏真皮胶原网络，皱纹松弛等外在衰老表现皆由此产生。

在此基础上，多位专家从不同维度补全了产业视角。

佰鸿华湙科学传播官崔本文指出，“皮肤衰老也好，敏感也好，都是表象，背后其实都可以追溯到皮肤细胞层面。”他补充道，目前行业研究的核心是四大类细胞：成纤维细胞、角质形成细胞、免疫细胞、黑色素细胞。而细胞与细胞之间存在复杂的相互作用，因此细胞级抗衰绝不是“卯着一个方向”，而是要综合考虑细胞所处的微环境，既要应对外界环境刺激的影响，也要兼顾细胞之间的相互作用。

皮尔法伯科学传播经理孔佩慧则从雅漾的研究实践出发，描绘了更具体的作用场景：“通过活性成分去作用在表皮及基底膜的表皮细胞、真皮的成纤维细胞，提升细胞活力，以及调节和改善细胞与细胞外间质之间发生的各种生物学事件，以此从细胞的层面来延缓衰老。”

有了概念边界，细胞级抗衰的先进性就更容易看清。数因智科创始人袁野教授将其定义为：“跳出了原来所谓的表层护理，直接干预到了皮肤最核心的功能细胞。通过基因级的调控阻断衰老信号，修复受损细胞，清理掉一直在干扰其他细胞的衰老细胞。这基本可以说是从根源上解决皮肤衰老的新一代抗衰体系。”

郑志忠教授也提出，“长远来看，细胞级抗衰重塑了胶原行业的评判准则，推动行业从营销导向转向科学循证。它让抗衰由后期补救转变为提前预防，助力国产再生生物原料走出差异化的创新道路，推动医美材料从医美领域向更广的医用修复场景延伸。”

但一个有意思的问题也随之而来：这个科学方向并非新近才诞生，其科学重要性也被普遍认同，从2013年首次提出九大衰老标志算起，研究已走过十余年，为什么产业直到最近才集中押注、甚至出现爆发？

中国医师协会皮肤科医师分会顾问刘玮教授从行业转型的角度给出了观察。他提到，化妆品行业正在经历重要的转型，经过多年的发展，特别是技术的进步，慢慢从之前表面清洁、修饰、芳香为主，转变成“科学护肤”的产业，化妆品开始解决一些皮肤问题、亚健康问题。加上中国的化妆品法规及监督条例，提倡功效，要求有科学验证，行业正往有科学依据引导，功效护肤的方向发展。

“在这样的新时代，大家讨论‘细胞级抗衰’，由表及里分析学术前沿、机制机理等，有很好的现实意义和价值。”他如是强调道。

而袁野教授看到的则是，技术端底层工具的就位。他提到，生物科技的快速渗透，使得在更本质的层面干预皮肤问题成为可能。AI设计核酸分子、无创透皮递送系统、3D皮肤模型与类器官检测，这些十年前还遥不可及的基础设施，如今已是真实的生产力。

消费端，用户的科学素养也正在倒逼供给端升级。孔佩慧描述了一个细节：今天的中国消费者“太棒了，他们能消化和理解SASP、衰老表型这些内容，甚至有人会去读论文”。而当消费者开始追问机制，停留在概念堆砌层面的营销，就会逐渐失效。

这三股力量交织在一起，几乎在同一时间窗口推高了同一件事：谁能真正在细胞层面把抗衰的机制讲清楚、做出来，谁就拿到下一程的入场券。

那怎么拿到这张入场券？答案的起点，首先在技术路线的选择上。

细胞级抗衰其实是一个广义的大方向，同一面旗帜下，企业的技术路径截然不同。比如，免疫细胞干预、细胞自噬、弹性蛋白调控、线粒体功能调节、细胞信号通路优化等等。

而在众多路径中，以PDRN为代表的核酸类成分走的细胞级抗衰路径，越来越受到关注。

这里先明确一个概念，目前核酸类成分主要分为两类：一是DNA类，代表是PDRN；二是RNA类，代表是siRNA、miRNA等。

袁野教授曾从“中心法则”的视角来理解核酸类成分的潜力：DNA转录为RNA，RNA翻译为蛋白质，蛋白质执行功能。传统成分大多在最下游的“蛋白质”环节，而核酸类成分向上游走了两步，直接作用于RNA层面，即在蛋白质还没有被生产出来之前，就完成了干预。

对此，袁野教授用了一个形象的比喻：“扁鹊见蔡桓公”，这是从“事后补救”变成“事前干预”，是护肤意义上的“治未病”。

2024年10月，诺贝尔生理学或医学奖还授予Victor Ambros和Gary Ruvkun，表彰他们“发现miRNA及其在转录后基因调控中的作用”，这无疑为核酸类成分的发展潜力提供了有力的科学注脚。

不过需要留意，上述几类核酸类成分的产业化成熟度，目前还处在完全不同的阶段。

DNA类的PDRN，是走得最快的那个。从绽媄娅等品牌率先将其引入国内护肤品，这个源自三文鱼生殖细胞的DNA片段，短短几年就走完了“没人知道是什么意思”到“行业标配”的全过程。

它的作用路径也日趋清晰：通过A2A受体途径激活cAMP-PKA信号，促进胶原合成与抗炎；通过“补救途径”为细胞DNA/RNA合成提供核苷酸原料，加速受损细胞修复；最新研究还表明，PDRN可通过抑制核自噬防止SIRT1降解，延缓细胞衰老。

而siRNA、miRNA等RNA类核酸成分，在化妆品领域的应用还处于更早的阶段，被看作“PDRN的下一代平台原料”。

siRNA与miRNA的分工非常鲜明：siRNA是“狙击枪”，精准靶向单个基因，分子量小，工艺与递送难度相对可控；miRNA是“霰弹枪”，一次影响成百上千个靶点，但正因靶点过多，全球至今没有一款miRNA成药。

在化妆品领域，不少头部美妆集团已在探索拆解miRNA的表达谱，锁定特定miRNA作为功效靶点，再用活性物调节其丰度，从而间接实现对黑色素、炎症因子、胶原代谢的总体调控。

至此，作为细胞级抗衰的重要方向之一，以PDRN为代表的核酸类成分，技术版图已大致清晰。但看清方向只是第一步，真正考验功力的，是把一项技术从原料端的创新，变成消费者端的认知。这道“从实验室到梳妆台”的跨越，恰恰是很多成分故事讲不下去的分界点。

而在这个问题上，雅漾提供了一个值得深入拆解的样本。

作为皮尔法伯旗下品牌，雅漾的路径选择并非追逐热点，而是有其清晰的逻辑脉络。为此，我们分别从科技研究与科学传播两个维度切入，还原这个品牌是如何理解细胞级抗衰、如何将它落到PDRN做成产品、又如何翻译给市场的。

1）“born from the medicine of the skin”，雅漾的研发起点

谈及雅漾，过去很长一段时间里，中国消费者对它的认知几乎与“敏感肌护理”画上了等号。这没有错，但它更多是雅漾在中国市场阶段性策略的结果，而非品牌研发版图的全部。

雅漾品牌总监姜敏并不讳言这一点：“雅漾在欧洲的模式主要是皮肤科医生和药剂师的推荐，生意的结构也和皮肤问题的患者数量强相关。雅漾在法国是防晒、抗老、痤疮，包括身体护理多个领域的头部玩家。

而在中国，品牌的塑造更加爆品化，消费者的心智建立需要时间和大规模的市场营销投入。这也是过去几年中国团队的思路，从敏感问题出发，利用我们在舒缓保湿喷雾上的优势，先从一个切入点让大家认识雅漾。”

但如果把雅漾仅仅理解为一个“敏感肌品牌”，就会错过它更深层的研发基因。真正理解雅漾，得从这句贯彻始终的品牌信念开始——“born from the medicine of the skin”。这句slogan的直译是：雅漾立志于解决皮肤问题，就像身体其他器官在生病的时候需要药物治疗。

这句话不是营销话术，而是一套研发方法论的起点。姜敏这样解释：“雅漾的研发方向是把皮肤作为一个生物体来认识，关注不同层级、不同部位、不同作用机制之间的相关性。这与原本单一靶点、单一成分的逻辑有根本区别。”

这套方法论有扎实的科研基础设施做支撑。雅漾的母公司皮尔法伯，是世界第二大皮肤化妆品实验室、法国第二大私营制药集团，也是法国药店柜台销售非处方产品的领导者。在衰老研究领域，皮尔法伯重点关注五项指标：端粒磨损、细胞衰老、自噬失能、线粒体功能障碍、细胞间通讯改变。

△雅漾早期实验室

因此，“细胞级抗衰”从一开始就内嵌于雅漾的研发理念之中。正如姜敏所言：“我们之前所有产品的制定，都是从细胞这个最小功能单元的角度去分析的，这是医学和药研的基本精神。”

那么，一个以“解决皮肤问题”为出发点的品牌，为什么会在今天，选择将PDRN作为跨入细胞级抗衰的关键一步？

2）从喷雾到PDRN的“药物演化史”

这个问题的答案，可以在药物发展史中找到清晰的逻辑线，这是其始于母公司皮尔法伯的核心基因。回顾雅漾核心成分的演进，几乎是一部浓缩的“药物演化史”：

喷雾，是对自然界生物功能的一种识别与运用。在雅漾小镇，水疗作为一种皮肤护理方式至今仍在沿用。

果酸与A醛，则标志着进入“化学药”阶段。它们最早被关注，都是源于疾病治疗，水果中提取的α-羟基酸对鱼鳞病的作用被证实并应用，维A酸最早则被用于痤疮治疗。从医学到护肤品的转化，得益于化学合成工艺的进步，有更简单和明确的合成工艺。

△A醛

而今天，药学已经不满足于小分子化学药物。近年来生物药的迅猛发展，正在改写治疗范式。生物药来源于生物体，如蛋白质、核酸等大分子，具有更强的靶向性、更持久的疗效、更低的毒性。这一趋势，一定程度上也一定会改变化妆品的未来。

而这，与袁野教授对照药物发展史梳理出的化妆品原料技术演进脉络，殊途同归。他提到：

“最早的药物是‘神农尝百草’，对应化妆品里的植物提取物；一百年前，药物进入小分子时代，青霉素、布洛芬对应化妆品里的377、烟酰胺、氨甲环酸等；再后来，药物进入蛋白与抗体时代，化妆品对应出现胶原蛋白、多肽；而现在，无论医药还是化妆品，都在同步进入核酸时代。”

△仅作技术发展方向的思维训练与参考，并非严格科学的一一对应

两条线索，在同一条逻辑线上相遇。袁野教授看到的行业技术迭代规律，与姜敏描述的雅漾研发路径，都提及、指向了同一类成分：核酸。

所以，在这个坐标系里再看PDRN，它的战略位置就清晰了：它代表的不只是雅漾从化学分子到生物分子跨出的第一步，更一定程度上，指向了化妆品研发的趋势方向。

到这里，一个完整的逻辑闭环也形成了：从“born from the medicine of the skin”的初衷出发，沿着药物发展的历史规律，在化学药阶段，雅漾选择了果酸与A醛；在生物药阶段，选择了PDRN作为叩开大门的钥匙。这不是一个孤立的成分决策，而是一套研发哲学在技术演进中自然结出的果实。

而这套哲学最新的产物，便是7月24日新上市的雅漾PDRN胶原次抛。

在这款新品背后，是雅漾携手法国IHU HEALTHAGE长达十年的细胞级抗老精研，累计汇集250,000份生物样本。基于这些积累，雅漾构建了一套三重抗皱复配体系，精准应对肌肤的皱纹与松垮问题：

球态PDRN，实现五维细胞级修护：提升细胞能量、补充细胞结构、修护细胞外基质、提升自噬蛋白、减少衰老细胞SASP信号；重组17型胶原蛋白，从基底膜层面指挥多重胶原生成；S-葡聚糖，雅漾专研八年、已发表SCI文献的成分，有效加强PDRN在舒缓、修护、抗皱紧致等八个通路的表现，让肌肤更加年轻态。

据品牌临床测试数据，受试者使用28天后，在淡纹、紧致、嘭弹、焕亮、退红等多维度，均有显著改善。

3）翻译与嫁接：雅漾如何把“细胞级”种进消费者心里

像写论文一样做沟通，把“细胞级”翻译给市场

但从科研创新落地产品，再到用科学的语言推向市场，又是另外一道门槛。尤其细胞级抗衰这样专业的概念，要传递给中国消费者，难度并不比研发本身小。

但其实在孔佩慧看来，“雅漾是非常适合去开启这件事，甚至把这杆旗帜扛起来、扛大、扛强的品牌。”

她的底气并非毫无缘由，雅漾背后的药企基因和皮肤生理病理学经验、总部与中国双线配置的专家团队，以及长期积累的医生专家资源。这三者叠加，让雅漾在细胞级抗衰的科学传播上，拥有了许多品牌不具备的基础设施。

比如，在具体的传播策略上，孔佩慧透露，雅漾内部将沟通对象分成了三个圈层，每一层用不同的语言和方式对话，“像发表研究论文一样去做消费者沟通”。

第一层是医生群体。这层沟通在孔佩慧看来“最好操作”，因为科研人员和临床医生说着同一套科学语言，思维方式和话语体系天然同频。针对这一层，雅漾做的是技术交流与基础研究层面的对话，将细胞级抗衰的机制、PDRN的作用通路、临床验证数据，以学术语言进行传递。

△雅漾实验室

第二层是专业KOL和媒体平台。这一层的沟通逻辑是“学习共创、共同成长”，品牌提供科学端的内容素材和机制解析，专业平台和KOL完成翻译和再创造，让硬核的科学信息变得可感知、可传播。

第三层才是消费者。孔佩慧将这一层定义为“构建完整的科学评估与检测体系去落地每一个品”，从机理到功效，从功效到消费者语言，再到消费者能感知的功效验证，形成一整套闭环方案。

心智嫁接：从“敏感肌”到“细胞级抗衰”的自然延伸

科学传播的另一条线索，是如何让“细胞级抗衰”这个新概念，在雅漾已有的品牌心智上生根。

姜敏并不回避过去在中国市场的“标签化认知”：“从前敏感是特指神经敏感、对刺激反馈较大的状态，但现在中国消费者普遍‘泛敏感化’，把日晒、医美等都认知为敏感的诱因。泛泛而谈的敏感不再有吸引力。”现在，雅漾需要跳出这个泛化的类目，给出更有针对性的产品方案。

在姜敏看来，细胞级抗衰可以很顺利地嫁接在雅漾的品牌心智上。逻辑在于：雅漾在中国消费者心目中的第一认知是“高效修护、安全至上、敏感肌适用”，而细胞级抗衰恰好回应了这种认知，它既关注细胞内核的主动抗衰，又关注各种刺激带来的细胞应激，本质上就是一种高效安全的配方思路。

将这一理念转化为消费者可以理解的语言，雅漾的策略是用两组对比构建认知框架：

一是将“细胞级抗衰”与“信号派抗衰”做区分。“信号派调节细胞的功能，细胞级参与细胞的代谢。参与细胞代谢的好处是：更持久，基于更年轻的细胞；更全面，细纹、松弛、粗糙、暗沉一起被改善；更亲肤，因为它本就是皮肤自身细胞的组成部分。”

二是将宏观的科学概念落到具体的成分认知上。细胞级抗衰的专业术语，如果直接抛给消费者，门槛太高。而PDRN，恰好可以成为消费者理解“根源抗衰”的那个抓手。它足够具体，足够有辨识度，又与“细胞级”的宏观叙事天然挂钩。

“细胞级研究不是今天产生的，是我们一直以来在做的，且以后都会贯彻的。”姜敏这样总结，“只是现在消费者需要这样的标签，需要一个科学的、能理解的词汇去做一个Link。那我们就把它提炼出来给到消费者。”

当然，随着国内外品牌集体下场，当所有人都涌向细胞级抗衰时，真正的分水岭便不在于“做不做”，而在于“做多深”——

是否在技术上有持续的投入，在标准上是否有定义的能力，在消费者心智上是否有扎根的耐心。这三者，恰恰是区分“概念玩家”和“长期主义者”的核心标尺。

在这个维度上看，雅漾显然不打算止步于一款PDRN产品。

据透露，雅漾正与数因智科合作推进siRNA白皮书，希望从行业起点建立核酸护肤的科学定义、作用机制、检测标准与安全规范。这份白皮书的目标被表述得很直接：“为核酸护肤的标准填补空白。”

这句话的分量，放在当前的市场语境里才能被充分理解。

当多数品牌还在争夺“谁家的PDRN更领先”的叙事时，雅漾已经把目光投向了更上游的规则制定。这就像一个牌局，有人还在研究怎么打好手里的牌，有人已经开始参与制定游戏规则。两种打法背后，是两种完全不同的战略耐心。

这是一个典型的“药企基因”决策逻辑。在医药行业，一家企业如果能定义疾病的诊断标准和治疗方案，就等于掌握了整个赛道的解释权和定价权。雅漾正在化妆品行业做类似的事。

并且，需要被强调的是，无论PDRN或是核酸，都并不是雅漾技术版图的全部。雅漾在构建的是一套“从药学找答案”的系统性研发框架，这不是一个成分策略，而是一套方法论的底层操作系统。

姜敏将这套方法论拆解为清晰的二步走：第一步，充分理解中国消费者的皮肤问题到底有哪些，如果有一个排序，它应该是什么样的，这是“问对问题”；第二步，从药学发展里找到对应的研发思路，这是“找对答案”。

化学药路径上的A醛，生物药路径上的PDRN，都是这套框架在不同技术维度上的产物。它们不是各自为战的单品，而是同一套逻辑在不同战场上的展开。

这种框架的价值在于，它让品牌脱离了“跟风式创新”，今天什么成分火就做什么，明天什么概念热就跟什么。取而代之的，是一种可积累、可迭代的技术演进路径。

从A醛到PDRN，从化学药到生物药，从细胞级抗衰到更广阔的皮肤问题解决方案，雅漾正在做的，本质上是在回答一个更根本的问题：一个拥有药企基因的品牌，如何在化妆品行业找到自己的技术节奏。这个问题的答案，或许比任何一款单品都更能决定它在这场“细胞级”竞赛中的最终位置。

视觉设计：筱情

微信排版：Age

8月13日，上海，新天地朗廷酒店‌，聚美丽将联合首席科学伙伴雅漾，为您呈现2026“细胞级抗衰”科学峰会。

大会7月23日正式官宣，首发早鸟票限量发售(仅需缴纳定位费，现场签到后自动退还)，早鸟票售罄后将只能购买付费门票，点击下图即可抢票：

聚美丽携手成分技术与皮肤学领域学术权威专家、领袖与产业科研专家，共同启动《中国成分技术权威年鉴(2025-2026)》编撰工作。

旨在系统梳理中国化妆品核心原料与中国专家在关键成分技术领域的创新与贡献，剖析未来科技趋势与创新方向，致力于构建具有行业共识的技术话语体系，为国货成分发展提供科研方向与实践指南。

现正式开放学术及全产业参与通道。若您所在的高校、研究机构、企业拥有化妆品领域重要技术成果，或个人研究者具备专业领域见解，欢迎通过聚美丽官方平台与我们联系。编委会将对申报材料进行专业评审，诚邀优秀合作伙伴共同推进这一行业工程。

隆力奇集团及其创始人徐之伟，今年被执行立案超3亿元。隆力奇曾是国内日化品牌的“标王”，代表性产品为蛇油膏、护手霜。如今却被执行立案，背后原因系与2009年转向直销后，大量经销商违规有关，2022年开始爆发危机，徐之伟曾因非法集资被逮捕。

看完不妨给个爱心