“滚回中国去”，新西兰外长猛烈抨击华裔议员，中国大使强硬发声

“回你自己的国家去！”

令人震惊的是，一位手握外交重权、肩负国家形象重任的主权国家外长，竟在庄严议会现场，脱口而出如此尖锐、饱含排斥意味的言辞。

新西兰外交部长温斯顿·彼得斯，就这样将本该体现专业与克制的公职身份，彻底抛诸脑后。

按常理，外交事务负责人理应秉持中立立场、恪守职业风范，为何会对一名华裔国会议员流露出如此明显的敌意？这场震动政坛的言语冲突，背后究竟隐藏着怎样的深层动因？

7月29日当地时段，新西兰国会照例举行政策质询会议，主题聚焦于新冠疫情期间各项公共健康措施的执行成效与后续评估。

彼得斯正就相关议题展开陈述时，绿党籍华裔议员徐南起身提出一项简明质询——请其说明本人是否已完成全部新冠疫苗接种程序。

面对这一常规履职提问，彼得斯并未作答，而是径直转向徐南，甩出一句极具驱逐性质的措辞：“回你自己的国家去！”

话音落地，全场陷入短暂凝滞，空气仿佛被骤然抽空，严肃的议事空间瞬间充斥着难以言喻的压迫感。

须知，国会大厦是国家最高立法机关所在地，是凝聚民意、审议国策的核心场域。

作为代表国家对外交往窗口的关键人物，外长在此类场合发表带有明显排外色彩的言论，已然严重背离基本政治伦理与职业操守。

更令人错愕的是，彼得斯并未就此收声。

随后他接连使用隐晦却充满指向性的表达，暗示徐南对本地社会认知浅薄，并多次以微妙语气强化对亚裔群体的文化偏见与身份质疑。

议程结束后，多家主流媒体围住彼得斯追问表态依据。

他不仅未表歉意，反而进一步贬损徐南，称其态度傲慢、缺乏谦逊，甚至毫无根据地断言对方“抵新时间极短”，连基础语言能力都尚未达标。

不少未曾了解背景的网民初见报道，或许会误判：这位议员莫非是刚入境不久的新移民？是否因越界插话才招致当场驳斥？

事实截然不同——徐南确为华裔，祖籍中国天津，但早在1994年便随家人定居新西兰。

至今已在当地生活满32个春秋。

三十多年间，他扎根社区、参与建设、履行义务，早已成为拥有完整国籍身份与政治权利的新西兰公民。

2024年，他经由公开透明的民主选举机制，凭借广泛选民支持，正式当选为新西兰国会议员。

换言之，他是依法依规产生的国家公职人员，不是临时访客，更非所谓“局外人”。

他在议会行使质询权、监督行政行为，正是宪法赋予的法定职责，合情合理、无可指摘。

政策主张可以交锋，施政理念允许争鸣，这本就是代议制民主的常态。

可一旦脱离议题本身，刻意针对族裔背景发起攻击，在任何现代法治国家，都不具备正当性与合法性。

事件曝光后，迅速引爆新西兰全网舆情，主流媒体密集追踪报道，国际通讯社亦同步跟进深度分析。

法新社明确指出，彼得斯此次发言构成典型的种族主义话语，其措辞内核充斥着系统性偏见与身份羞辱。

新西兰政界内部亦掀起强烈反弹，多位重量级人物公开表态谴责。

新西兰总理克里斯托弗·拉克森当天即发布正式声明，直言彼得斯所言“严重失当、极不恰当”。

他还坦承，彼得斯长期偏好借助挑衅性言论吸引公众注意，惯于用争议话题转移民众对住房、医疗、教育等核心民生议题的关注焦点。

同时，总理郑重强调，政府坚定维护华人社群尊严与权益，坚决反对任何形式的歧视言行。

国会主席亦公开发表意见，认定彼得斯用语严重违背议事规范，损害了理性对话的基本氛围。

但由于当时无人即时提出程序异议，依据现行议事规则，无法启动纪律追责流程，仅能呼吁全体议员恪守文明准则、坚守辩论底线。

除现任官员外，一批资深前政要也纷纷发声表达不满。

新西兰前驻华大使伍开文在社交平台连续发布多条评论，严厉批评彼得斯言行。

他指出，每一次此类失当发言，都在亲手折损新西兰的国际声誉，削弱国家软实力根基。

更值得警惕的是，彼得斯始终以狭隘视角审视中新关系，无视两国长达数十年的务实合作成果——从乳品出口到教育交流，从绿色能源到科技创新，双边关系始终建立在互利互信基础上。而他却屡次释放消极信号，人为制造隔阂，拖累整体合作节奏。

面对汹涌而至的舆论压力，彼得斯自始至终拒绝道歉，亦无任何反思之意。

他辩称徐南频繁质询属“占用宝贵议事资源”，自己只是“正当回应”，不存在不当之处。

这种解释在公众看来，显然缺乏基本逻辑支撑与事实依据。

随着事态持续升级，风波早已突破国内政坛边界，演变为一场牵动国际视线的外交敏感事件，中方亦迅速作出有力回应。

中国驻新西兰大使王小龙第一时间发表公开谈话，语气沉稳但立场鲜明。

中国驻新使馆随即向新西兰外交贸易部递交正式照会，就此事提出严正交涉，清晰传递中方关切与底线。

旅居新西兰的华侨华人世代勤勉守法，深耕各行各业，在农业、教育、科技、服务业等领域积极贡献，已成为推动当地经济社会发展不可或缺的重要力量。

他们凭双手创造价值，靠奋斗赢得尊重，理应享有平等权利与人格尊严，绝不应因族裔出身遭受公开羞辱或排斥。

中方明确敦促新西兰有关方面正视问题本质，切实纠正错误言行，健全保障机制，确保华裔群体合法权益不受侵害，从根本上遏制种族歧视现象滋生蔓延。

在中国外交部例行记者会上，发言人再度就此事阐明立场。

我们注意到，新西兰国内绝大多数理性声音均对彼得斯言论表示反对。

中方一贯旗帜鲜明反对一切形式的种族主义和偏见歧视，绝不容许个别政客为谋取短期政治利益，将国内政治纷争嫁接至族群议题，或将双边关系泛政治化、工具化。

公众普遍困惑：一位身居高位、阅历丰富的外交主管，缘何因一次普通质询便情绪失控，说出如此违背基本文明准则的歧视性话语？

答案并非偶然失态，而是其长期奉行的政治策略的真实投射。

彼得斯系新西兰优先党创始人，该党纲领核心即为民粹主义路线。

多年来，他维系政治影响力的主要方式，便是刻意放大社会分歧、激化族群张力，以此巩固特定票仓。

这已非首次爆发类似争议。

此前国会辩论中，他曾向墨西哥裔议员发出近似驱逐式警告；其所在政党副领袖亦曾公开散布针对印度移民的歧视性言论。

归根结底，扎实的经济改革、可持续的社会政策，往往见效缓慢、传播有限；而煽动身份焦虑、炒作移民议题，则极易点燃情绪、收割流量，从而快速锁定保守派选民的支持。

尤其近年，新西兰政坛部分势力热衷炒作对华负面叙事，刻意营造紧张氛围。

彼得斯正是其中最具代表性的推手之一，频频借各类公开平台释放消极信号，歪曲中新合作实质，矮化双边关系价值，以迎合本土极端保守思潮。

但他选择性忽视了一个根本现实：中新之间早已形成深度互嵌的经贸纽带。

中国稳居新西兰第一大贸易伙伴地位，其乳制品、羊肉、猕猴桃等优质农产品大量进入中国市场，支撑起成千上万农场主生计与产业链运转。

与此同时，数以十万计的华人消费者、投资者与创业者活跃于新西兰市场，直接带动就业增长、税收提升与城市更新，贡献真实可见的发展动能。

徐南在事后接受采访时，道出了许多亚裔社群共同的心声与隐忧。

国家级官员在正式场合公然发表种族歧视言论，所产生的示范效应极为恶劣。

它不仅侵蚀华裔群体的身份认同与归属感，更可能诱发年轻一代的心理疏离与自我否定，造成深远且难以修复的精神创伤。

他呼吁新西兰总理切实履行领导责任，强化党内纪律约束，系统整治政坛歧视文化，并推动建立透明高效的问责体系，防止同类事件再度发生。

说到底，跨文化共存的根本前提，是彼此尊重、相互包容。

出生地无法自主选择，但一个人的人格尊严、社会价值与法律权利，绝不能因其族裔背景而被贬损或剥夺。

政见差异天然存在，观点交锋本属常态，但若任由分歧滑向身份对立，伤害的不仅是特定族群，更是整个社会的凝聚力与文明底色。

目前事件仍在发酵之中，尽管总理已公开定性批评，但尚未出台具约束力的追责举措或制度性补救方案。

如何有效安抚华人社群情绪、重建国家公信力、修复受损外交形象，考验着新西兰执政当局的政治智慧与行动诚意。

而中方立场始终清晰坚定：我们尊重各国主权与内政独立，但所有海外侨胞的正当权益，都是祖国必须捍卫的底线。

任何企图借歧视博取关注、靠撕裂谋求私利的行为，既违背人类文明共识，也终将反噬自身信誉与国家利益。

参考文献：1.中国侨网：新西兰外长抨击华人议员，发表涉华负面言论，中国驻新西兰使馆发声→2.环球网：新西兰外长发表“种族主义言论”攻击华裔议员，新西兰总理发声谴责