马斯克预言五年内 AI 将超越全人类、十年后金钱将失去意义，这一预测靠谱吗？AI 真会重塑经济体系吗？

说到底钱是给人用的，机器人要什么钱！

不过，马斯克和《经济学人》主编的这段博弈式访谈还是很有意思的，双方互不买账，但经典观点又不断涌出！

先说前提，马斯克 “五年超越全人类、十年金钱失效” 的判断，是建立在其现实产业基础上的认知，他认为 “数字智能和理机器人” 的双轮驱动，尤其是当前 AI 已在代码编写、逻辑推理等认知领域超越多数人类，而 Optimus 等人形机器人又将补上物理执行的短板，因此，当海量 AI 算力对接亿级机器人产能时，全社会商品与服务的供给将突破稀缺性限制，进入 “准无限经济” 阶段新浪财经。

唯一的问题，似乎只剩下了用什么”生产关系“和用什么“制度”的问题。

我们都知道，货币的本质是商品与服务的交换媒介，当产能远超人类消费上限，稀缺性消失后，金钱的分配功能将持续弱化，甚至出现持续性通缩而非通胀，这是 “金钱失去意义” 的核心推演抖音，但换句简单的话说：货币是为人服务的，而不是为具有标准化生产力的机器服务的！

反正在马斯克的构想中，2036 年人类无需为生存劳作，工作将从谋生手段变为兴趣选择，但我很好奇这种情况会发生在“资本主义定价关系之中么"，如果是，现在爆炒芯片和AI又是为了什么？

而且，2024 年诺贝尔经济学奖得主达龙・阿西莫格鲁也反驳了这个观点：若十年后金钱失效，为何不现在捐出全部身家？

从现实维度看，先不谈机器人和AI的技术落地，我还是关注核心焦点，经济体系的运转从来不是产能问题，是人权和物权的分配矛盾，财富在人性环境中基本不会自动均等覆盖所有群体，而去工作后听起来很美好，但现实会不会变成社会均贫？

不过，对于这种预言，我们也别太当真，因为除了最新的 “金钱失效论”，马斯克多年来围绕 AI 发布了一系列跨度极大的AI预言，我简单给大家说几个经典的：

（1） AI 奇点何时到来？

马斯克认为 2026 年即可实现通用人工智能（AGI），单台 AI 的智力将超越普通人类个体，2030 年左右 AI 总智能超越全人类总和，且仅靠算法优化，AI 的智能密度每年可提升 10 倍，未来 AI“除了无法成为人类本身，几乎什么都能做”。

（2）AI失控会导致10%-20% 的人类灭绝概率

马斯克曾公开表示 AI 失控导致人类终结的概率在 10% 到 20% 之间，风险等级堪比核武器。他用 “人类与黑猩猩的智力差” 作类比，认为当 AI 智力远超人类时，人类很难继续掌握主导权。即便在最新访谈中态度转向乐观，他也并未否认这一风险，只是表示 “无法阻止 AI 发展，只能尽量向好的方向推进”。

（3）通缩时代将会来临

马斯克预判，AI 与机器人将推动全球经济规模在十年内扩大 10 倍以上，生产成本趋近于零。与当下的通胀焦虑相反，未来社会的核心经济矛盾将是持续性通缩，商品供给增速远超货币增速，物价持续走低，政府可直接向民众发放货币而不会引发恶性通胀，而在接受美媒CNBC采访时，马斯克进一步解释这种观点称，向全民发放低保，是比较切实可行的方案。

（3）全民高收入计划

面对 “AI 取代绝大多数工作” 的普遍焦虑，马斯克给出的最新答案是一套基于生产力爆发的分配方案：全民高收入（Universal High Income, UHI）。

这一方案与学界常讨论的 “全民基本收入（UBI）” 有本质区别：传统 UBI 是保障底线的 “救济式” 收入，仅能维持基本生存。而马斯克提出的 UHI 建立在物资极度富足的基础上，目标是让所有公民无需工作，即可轻松获取充足的商品与服务，实现生活质量的全面保障！

其实，这个UHI就是我们说了70多年的GC主义社会！

只不过，在他的逻辑里，这套体系无需依赖高税收转移支付，而是由 AI 与机器人的超额生产力直接支撑。

理论上，只要商品与服务的增长速度超过货币投放速度，政府向全民发钱就不会引发通胀，反而能消化过剩产能，维持经济循。而

与之配套的是社会价值的重构，劳动不再是生存必需！

说实话，马斯克的预言很精彩，不过人类之间的社会关系，可能比造1nm芯片还复杂，马斯克相信技术指数级进步会自动解决资源稀缺的底层矛盾。

但从历史规律看，技术革命的落地速度永远快于社会制度的适配速度，AI 带来的不会是自动到来的富足社会，而是一场漫长的分配、治理与观念重构，我们看到过”工业革命、法兰西大革命“等一系列历史事件，其实某种程度上，都是技术思潮快于社会的变化。

至于金钱会不会失效，那就要看生产这些的成本是谁出了！