人少了活没少、钱少了考核多了——留下的人，为什么反而更想走？

降本增效的账面上很好看，留下的人却在偷偷投简历。

某铁建系央企这两年"降本增效"的数据确实漂亮：两级本部压减机构35个、定员383人，管理费用连续两年下降10%以上，机关编制硬性压减30%。账面上省了钱、减了人、提了效。

但真正在项目上干活的人都知道——人少了，活儿没少。

一、留下的代价：工作量暴增40%

管理岗砍掉30%，听起来是精简机构、提高效率。但实际效果是：原来3个人干的活，现在2个人干，人均管理幅度直接增加40%以上。

机关管理岗月均工时从220小时增加到260小时，增幅18%；项目技术岗从250小时增加到300小时以上，增幅20%；项目经理从280小时增加到340小时，增幅21%。

项岗月均工时已经超过300小时——一个月30天，平均每天干10个小时，没有周末、没有节假日。这不是偶尔加班，是常态。

更要命的是，人少了但上级要的材料没少、流程没简化、检查没减少。原来科长干的活现在副科干，原来副科干的活现在科员干——每个人都在干三个人的活。

二、收入不升反降

降本增效的"效"应该包括效率提升和收入激励。但实际操作中，留下的人发现——活儿多了，钱反而少了。

某工程局缩编19%，薪资下降25%；另一家缩编14%，薪资下降15%到20%；集团整体缩编30%，绩效砍掉20%到30%，奖金普遍缩水。

核心矛盾在于：降本增效的逻辑应该是"少花钱、多干活、给干得好的人多奖励"，但实际执行变成了"少花钱、多干活、所有人都少拿"。绩效奖金普遍砍掉20%到30%，基础工资没动，但工时增加了20%以上，相当于时薪降了30%到40%。

留下的人想不通：我比以前更累，为什么拿得更少？

三、晋升通道变窄

管理岗砍了30%，意味着上面的人走了，但位置也消失了。以前一个部门3个副科、1个正科，现在变成2个副科、1个正科——少了1个副科的位置。对年轻人来说，晋升不是"等上面的人退休"，而是"等一个已经不存在的岗位"。

数据很残酷：35岁以下员工的晋升率从改革前的年均12%降到不足6%，直接腰斩。

年轻人算了一笔账：干3年未必能提，提了未必涨多少，涨了也未必比外面多——那还等什么？

四、考核加码，人人自危

不光是减人，还加了考核。某央企全员新规包括：全员末位淘汰不低于5%，每20个人里必须有1个被淘汰；干部末位淘汰不低于6%，管理岗淘汰率比普通员工还高。

2025年项目关键岗盘点中，6492人被考核，428人被调整。最扎心的是，被调整的428人中，72%是20年以上工龄的老员工。这些人从技术员干到工程师、从工程师干到项目总工，在最苦的项目上待了十几年。现在被"盘点"掉，不是因为他们不努力，而是因为公司需要"年轻化"和"降成本"。

一位被调整的老员工说："我把自己最好的二十年给了单位，最后被一个Excel表格优化了。"

在这种考核氛围下，内部匿名调查显示：83%的员工认为自己"随时可能被优化"。这种不安全感，比真正的裁员更折磨人——因为你不知道下一个是谁。

五、最核心的人在跑

最后看一个最能说明问题的数据——谁在走？

机关和后勤岗流失率不到1%，因为活儿少、待遇稳，没人想走。集团整体流失率2.75%，看起来不高。但项目技术岗三年流失率达到24%，项目经理流失率高达41.3%，平均任职周期不足2年。

走的是干活的人，留的是不干活的人——这就是降本增效的"反向淘汰"。越是核心岗位、越是能干的人，越留不住。

离开的技术骨干，大多去了四个方向：民企总包（薪资高30%到50%）、设计院（强度降低稳定性提高）、新能源基建（薪资高20%到40%）、地产甲方（有央企背景优先招揽）。共同点是：离开的人薪资普遍提高30%到50%，稳定性反而更强。

走了的人用脚投票，证明外面确实更好。

最后说几句
降本增效的方向没有错——管理费用确实偏高，机关确实臃肿，精简机构是必然趋势。但问题出在执行方式上：砍了人没砍活，工作量暴增40%；降了成本没提效率，绩效奖金砍30%；减了岗位没给通道，晋升率腰斩；加了考核没加保障，83%的人活在不安中。

降本增效不应该是"降薪增效"。稳定不是一纸合同，而是收入、健康与希望的平衡。
留下的人不是不想走，是在等一个更好的机会。走的人不是不留恋，是真的留不下去了。

更多建筑行业深度分析

不打灰的总工

一个工地人的行业观察阵地
裁员降薪 | 大项目 | 央企动态 | 行业转型
搜索微信公众号【不打灰的总工】关注我