天津
《纽约时报》7月29日报道，白宫最新的关税政策正迫使部分美国企业重新考虑将生产线迁回中国。去年，大批企业像受惊的鸟一样跑到越南、泰国去找便宜的生产地。结果美国对华关税后来大幅回落，跟东南亚国家的税率差不多了，企业老板们又开始重新算账。
现在从中国出口手电筒要交20%的关税，从越南、泰国、柬埔寨出口要交19%，就差一个百分点。但泰国生产成本比中国高出一大截，ACG的首席运营官拉斯特直言：“我们不想回中国，但生意还得做。”
报道还提到，浙江宁波西店镇聚集了800多家手电筒企业，产量占全球六成左右。这里零部件供应商扎堆，港口就在旁边，物流成本极低。这种产业集群的优势，东南亚一时半会儿赶不上。
笔者感觉，《纽约时报》这篇报道读下来，核心事实就一个——在东南亚生产比在中国贵。
笔者认为，中国制造业的优势是几十年积累下来的。产业集群、基础设施、物流网络、熟练工人、配套供应商，这些东西不是哪个国家想复制就能复制的。东南亚生产成本更高、效率更低、配套更差，关税稍微一拉平，企业自然就往回跑。
美国贸易代表格里尔6月接受采访时说，听说有些公司在考虑把业务迁回中国，但他警告说这样做是错的。格里尔说大家应该明白“过度依赖中国的高风险”。可企业不听这套——ACG的拉斯特说得很直白：“我们不能一味地继续烧钱。”格里尔对此显然很崩溃，但他阻止不了。
笔者认为，白宫这回算是搬起石头砸了自己的脚。特朗普想用关税把制造业逼出中国，结果关税一降企业就往回跑，前期投的钱全打了水漂。格里尔嘴上说企业回流是“错误”，可企业又不是做慈善的——成本摆在那儿，谁跟钱过不去？
这件事说到底就一个道理：制造业竞争拼的是综合成本，不是关税数字。中国四十多年积累下来的产业集群、基础设施、供应链网络，不是谁加几道关税就能抹掉的。东南亚人工是便宜，但配套设施跟不上、物流成本高、官僚程序多，算总账反而更贵。特朗普折腾这么多年，到头来证明的恰恰是“离开中国，全球供应链真不好使”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
