河南
你敢信吗？只是在社交平台发了个帖，居然直接被警察找上门调查，最后反过来，找事的一方反倒赔了钱，还公开道歉。这事发生在英国，主角是《每日电讯报》的专栏作家兼记者艾莉森·皮尔逊，找她麻烦的是英国当地负责监督警务工作的民选官员。
2024年11月，事发当天刚好是英国的阵亡将士纪念日，皮尔逊在家好好待着，突然两名警员敲开家门，说她发在社交平台X上的帖文涉嫌煽动种族仇恨，要上门调查。这一下给皮尔逊整得惊愕不已，她压根没想到只是网上发个内容，能惊动警察直接找上门。
这事曝出来之后，直接在英国引发全国性大讨论，所有人都在吐槽警方现在的办事逻辑。放着街头的犯罪不管，反倒把精力花在监管社交媒体帖子上，这种操作谁看了不生气。骂声越来越大之后，工党直接取消了现行的“非犯罪仇恨事件”记录制度，就是为了平息舆论。
这套原来的制度有多离谱？只要有身份不明的人说自己被某条帖文冒犯了，就算内容不构成犯罪，发帖人也要被警方登记处理，之前每年都有超过一万两千名英国人被这套制度针对。好好说句话都要提心吊胆，就怕哪天被陌生人举报上门，这种事换谁都受不了。
本来这件事调查到最后，警方自己都撤销了调查，也没对皮尔逊采取任何后续措施。谁想到负责埃塞克斯郡警务的警务与犯罪事务专员罗杰·赫斯特，跳出来对着媒体说了一番话，直接把自己扯进了诽谤官司。赫斯特称不能因为事情政治敏感就对犯罪视而不见，这话明里暗里就是锤皮尔逊确实有问题。
高等法院法官张伯伦很快给出认定，赫斯特这番话还有他公开发表的相关评论，都已经构成对皮尔逊的诽谤，还属于意味着需要展开调查的第三等级诽谤。换成大白话就是，赫斯特这番话等于公开给皮尔逊扣了个有问题的帽子，换谁都忍不了。
皮尔逊一纸诉状把赫斯特告上法院，现在结果出来，赫斯特乖乖认栽，不仅在自己的官方网站发了公开道歉，还同意支付皮尔逊一笔可观的赔偿金和诉讼费用。这笔钱刚好是五位数，确实对得起皮尔逊受到的伤害。
赫斯特在道歉声明里也说了，他本来只是想讨论仇恨犯罪和警务工作的更广泛问题，不是针对皮尔逊个人。但他认可法院的认定，确实是针对皮尔逊做出了不当指控。他也承认自己本不该说这些话，对给皮尔逊造成的伤害和痛苦深感抱歉。
之前埃塞克斯警方还不服气，跑到英国新闻业监管机构独立新闻标准组织投诉皮尔逊。警方称皮尔逊把这件事描述成“非犯罪仇恨事件”的说法不准确，还拿出了警员当时拍摄的文字记录当证据。结果监管机构直接驳回了投诉，说《每日电讯报》发报道前已经做了足够的核实工作，程序没毛病。这下警方也没了脾气，只能认下这个结果。
皮尔逊拿到胜诉结果之后也说，自己挺开心的，也终于松了一口气，赫斯特的言论真的太令人痛苦。这件事从根上说就不该发生，这种双重标准的政治化警务，影响的是所有持不同观点的普通人，根本不符合英国的传统。
皮尔逊的代理律师也忍不住吐槽，这位本来应该代表选民监督警方的民选官员，放着公众的权益不管，反倒站出来维护警方，实在说不过去。律师也明确表示，不希望赫斯特最后让普通公众来为他的错误行为埋单。
除了起诉赫斯特，皮尔逊还另行对埃塞克斯警方提起了诽谤诉讼，这个案子也已经经过法官审理，目前还在进行当中。皮尔逊也说，她希望这个案子能给所有民选官员提个醒，不要拿着公众给的权力，反过来伤害公众。
其实这件事能闹这么大，本来就不是皮尔逊一个人的遭遇，而是英国民众对这套变味的仇恨言论监管积攒了太久的不满。很多时候所谓的仇恨犯罪调查，不过是不同立场的人互相攻讦的工具，浪费了大量警力，还侵犯了普通人的言论自由。
这次的结果也算是大快人心，本来一开始大家都觉得是专栏作家发帖惹事，警察上门调查合情合理，结果转了一圈，官方这边错了，还赔了钱，废了不合理的制度。只能说，权力从来都不能乱用，乱用的后果，迟早要自己买单。
参考资料：环球网 英国专栏作家遭警察上门调查后 起诉警务专员获五位数赔偿
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
