一群严肃的媒体，被一个段子耍了

陕西文旅厅最近“火”了。火得莫名其妙，火得让人恼火。

7月27日，《XX日报》评论版刊出一篇雄文，《“唐朝不存在”？伪史论的歪风不打不行》。文章写得有鼻子有眼，陕西文旅部门遭到自称“伪史论者”的网民持续多日电话骚扰，对方核心诉求竟是要求拆除陕西省内与唐朝有关的文物古迹，理由是“唐朝根本不存在”。与此同时，不少家长反映，孩子在社交媒体上接触到相关言论后，已产生严重的历史认知混乱。

故事讲得绘声绘色，连群众演员都安排好了——“不少家长”。

有骚扰电话，有受害部门，有焦虑的家长，冲突、情绪、画面感，齐活儿了。

唯一的问题是：这事是编的。

一个电话就能揭穿的谎言

7月30日下午，澎湃新闻记者致电陕西省文化和旅游厅宣传推广处，得到的答复干脆利落：不存在部分媒体报道的有自称“伪史论者”电话骚扰要求拆除古迹的情况，陕西文旅属于“躺着中枪”。

南方日报、陕西日报的记者也都去核实了，得到的答复一致：没接到过相关电话。

更有意思的是后续。陕西省文旅厅表示，已经和原始发布消息的媒体及作者取得联系，对方承认报道不严谨。

也就是说，这场闹剧的完整链条是酱婶儿的：

网上一条来路不明的帖子说“有人打电话骚扰陕西文旅” → 《XX日报》记者XXX在网上看到这个消息，未经核实，直接写进评论开头 → 多家媒体不假思索转发，配上“家长反映”“历史认知混乱”等情绪化表述 → 陕西文旅厅一头雾水：“我没接到过啊” → 记者承认：“文章开头不严谨，信源不是很严谨”。

用一条谣言，去打击另一种错误言论。结果谣言是假的，打击也就成了无的放矢。

讽刺不？

伪史论者“唐朝不存在”是歪理，这个咱们后头再说。但媒体造出“伪史论者骚扰文旅”这个新谣言去反对它，本质上是用虚假对抗虚假，用荒诞消解荒诞。

评论的底座塌了，上面盖啥都是空中楼阁

我干过记者，我知道新闻这行的难。截稿时间压着头，热点稍纵即逝，主编在微信上催“这篇今天必须发”。但难，不是突破底线的理由。

国家新闻出版署《关于严防虚假新闻报道的若干规定》写得明明白白：新闻记者报道新闻事件必须坚持实地采访，采用权威渠道消息或者可证实的事实，不得依据未经核实的社会传闻等非第一手材料编发新闻。

《中国新闻工作者职业道德准则》要求，把真实作为新闻的生命，认真核实新闻信息来源，确保新闻要素及情节准确。

“伪史论者打电话骚扰”这种事，你哪怕懒得跑现场，打一个电话给陕西省文旅厅问问“最近有这回事吗”，三分钟的事，就能避免这场闹剧。

可现实是，图文和视频里留下了好几个名字，看上去层层审核，三审三校，但有没有一个人，认真看过自己的作品？

评论不等于可以放宽事实标准。评论可以输出观点、针砭现象，但用以展开议论的基础事实，必须经过核查。把未经证实的情节写入文稿，看似能增强文章冲击力，短期吸引流量，长远来看，只会消耗媒体公信力。

底座是假的，上面盖的宫殿再华丽，也是空中楼阁。

比谣言更可怕的，是没有人喊停

这件事最让人后背发凉的地方，不是伪史论的存在，也不是媒体的失误，而是整个传播链条中，没有人喊停。

记者写了，编辑审了，值班领导签了，新媒体小编转了，大V们跟着骂了，每一个环节都有“责任人”，但没有一个人停下来问一句：“这事到底是不是真的？”

这就像工厂流水线，每个工人都拧了一颗螺丝，但没人检查整台机器能不能动。最后产品出厂，发现是坏的，大家互相推诿：“我只负责拧螺丝，不负责检查。”

新闻媒体不是工厂，但比工厂更需要质检。因为工厂的次品最多浪费材料，而新闻的次品会浪费社会的信任。

信任这东西，建立起来需要十年，毁掉只需要十分钟。

但是，互联网有个好东西叫“自净”

话说回来，这件事的另一个侧面，反倒让我看到了希望。

最终戳破这个谣言的，不是某个监管部门，而是一群较真的网友。

有网友打电话给陕西文旅，对方明确回复“没听过有伪史论者打电话骚扰”；有网友打电话给《XX日报》记者XXX，对方承认“文章开头不严谨”。

录音在网上公开，真相水落石出。

这不就是互联网最可爱的地方吗？

信息传播得快，纠偏也快。谣言能跑千里，真相也能追上。那些愿意花三分钟打个电话核实一下的网友，才是这个时代真正的“质检员”。

给读者的两句话

写到最后，想跟正在看这篇文章的读者，说两句掏心窝子的话。

第一句：看到明显有违常识的视频和图文时，别急着转发，别急着愤怒，先问一句“这事是真的吗？”

“伪史论者打电话要求拆唐朝古迹”，这事离谱到什么程度？唐朝可移动文物高达342万多件，占全国总量的6.25%。从法门寺地宫到何家村窖藏，每一件文物都在玻璃柜里躺着。你跟我说有人打电话要求拆掉这些东西？

但凡用脚趾头想一想，都知道这是假的。

第二句：信息不是越多越好，信源越真越权威才对。

刷十条营销号，不如看一条官方通报。转二十条微博截图，不如打一个电话核实。在这个信息爆炸的时代，判断力比信息量更重要。

伪史论确实是存在的，也确实需要被批驳。网络上的确流传有“唐朝不存在”的伪史论调，这种论调属于典型的历史虚无主义言论，海量史料文献、数百万件唐代文物充分印证唐代史实。这个问题是真的，值得讨论，值得严肃对待。

但解决问题，不能靠编造一个“伪史论者骚扰文旅”的假事件来博取关注。

陕西文旅厅说，正在调查这件事，有相关法律责任需要追究也会追究的。希望这次追责能给所有媒体提个醒：

真实是新闻的生命。没有真实，一切免谈。

而那些忙着“辟谣”伪史论的媒体们，是时候给自己写一篇评论了。

标题我都替你们想好了——《流量至上的歪风不打不行》。

来源/澎湃新闻《陕西文旅厅：不存在“伪史论者”电话骚扰要求拆唐朝古迹情况，将调查追责》、新快报《“伪史论者”要求文旅部门拆除与唐朝有关的文物古迹？陕西省文旅厅：不存在此类情况，会追究相关法律责任》