同济大学、南开大学2篇涉学术不端论文，被Nature及子刊撤稿

今年4月起，科普博主“耿同学”持续发布视频，实名举报同济大学、南开大学、华东师范大学、上海大学、中山大学、湖南大学等多所985高校杰青、长江学者、学院院长发表于Nature系列顶刊的论文存在图片复用、数据编造等学术不端，相关研究依托国家自然科学基金、国家重点研发计划等大额财政科研经费，事件持续发酵。

7月30日，Nature期刊相关负责人向《每日经济新闻》记者回应多轮核查后的最终处置方案，明确两篇涉事论文于30日凌晨正式撤稿，另有一篇论文发布更正声明，其余存疑论文调查仍在推进，暂无处置结论。

撤稿的分别是同济大学王平团队发表于Nature的论文和南开大学陈佺团队发表于Nature Cancer的论文。更正的则是华东师范大学李大力团队发表于Nature Cell Biology的论文。

同济大学王平团队2025年发表于Nature正刊的论文《Human HDAC6 senses valine abundancy to regulate DNA damage》。今年5月同济大学官方已发布通报，认定该论文存在严重学术不端，免去王平生命科学与技术学院院长职务，解除第一作者金佳丽聘用关系。

王平团队Nature论文的撤稿声明：

该论文发表后，有关图 4c、f 以及扩展数据图 5c、f 和 6c、m 中数值源数据的真实性引发了关注，这些图表报告了在不同实验条件下 γH2AX 阳性细胞的定量结果。这些数据集在各图面板内部及之间表现出异常相似性。此外，还对图 3j 和扩展数据图 5o 中 5hmC 与 5fC 点杂交图的相似性，以及扩展数据图 2k 中核/微管蛋白和细胞质/H3 条带的相似性提出了质疑。在与论文作者沟通后，又发现扩展数据图 10b、d、h、n 的数值源数据也存在问题，该图同样报告了 γH2AX 的定量结果，并在图内及图间显示出异常相似性；同时，扩展数据图 9i 的数值源数据也存在类似问题。在仔细审阅了了作者提供的信息以及同济大学提交的调查报告后，期刊编辑部认为，对于 γH2AX 定量数据中发现的相似性所给出的解释并不充分，有关这些数据真实性的疑虑广泛且持续存在，而该机构向期刊报告的论文结论独立验证工作也不完整。因此，期刊编辑部不再信任该论文所报告的数据。

论文通讯作者王平同意此次撤稿，论文第一作者金佳丽、孟通等人不同意此次撤稿。

另一篇撤稿论文为南开大学陈佺团队刊发于《Nature Cancer》的《Targeted activation of ferroptosis in colorectal cancer via LGR4 targeting overcomes acquired drug resistance》。此前网络举报直指该论文数据存在大量重复编造痕迹，南开大学已第一时间成立专项调查组启动核查。5月30日，南开大学发布情况通报：解除郑某与学校聘用关系。免去陈某生命科学学院院长职务，对胡某予以诫勉处理。

陈佺团队的Nature Cancer论文撤稿声明：

该论文发表后，有关图 2c、2d、3c、4c、5l、5m 以及扩展数据图 6l 的原始数据真实性引发了关注，因为不同数据集对应的数据点小数位存在相似之处。在与论文作者沟通后，又发现图 1c、2e、3d、3f、4j、6d 以及扩展数据图 1e、3b、4c、5b、6c 和 6e 的原始数据中也存在其他问题。论文作者承认了这些相似性，并告知期刊，其数值数据曾被修改，包括使用模板化数据集。但期刊编辑部认为该解释并不充分，且使用模板化数据集违背了科学界的常规做法。因此，期刊编辑部不再信任该论文所报告的数据。

论文共同第一作者郑浩、刘金鸣，论文共同通讯作者杜蕾、胡刚不同意此次撤稿；论文共同第一作者程琪，论文共同通讯作者陈佺未回复期刊编辑部关于此次撤稿的联系函。

华东师范大学李大力团队Nature子刊论文发布更正声明。

Nature披露，《自然-细胞生物学》（Nature Cell Biology）已对华东师范大学李大力团队论文《Increasing the efficiency and targeting range of cytidine base editors through fusion of a single-stranded DNA-binding protein domain》发布正式更正声明（Correction）。根据以往惯例，相较于撤稿，更正属于期刊较轻处置手段，代表论文核心科学结论成立，但存在图表、数据标注等疏漏错误，作者完成原始数据复核、修正图文问题后，期刊对外公示勘误内容，论文保留有效。

李大力团队Nature Cell Biology论文的更正：

自该论文于 2020 年 5 月发表以来，已发现需要进行五处更正的错误。请注意，这些更正不影响论文的主要发现和结论。此前在 PubPeer 上被提出的一些质疑，在此更正说明中确认，相关问题已得到审阅，经核查未发现支持原始数据及该论文结论存在其他问题的证据。

Nature明确表示，除本次完成处置的三篇论文外，此前引发舆论关切的其余多篇高校学者顶刊论文，相关学术诚信调查工作仍在持续开展，暂无处置结论。

对于此次的调查和撤稿，Nature 系列（Nature Portfolio）科研与综述期刊副总裁Erika Pastrana表示，Nature及其系列期刊高度重视对已发表论文提出的关切，会根据每起个案的具体情况予以审慎评估，并在必要时发布更正或撤稿。她强调了Nature的数据透明等政策在维护科学记录及发表后的检查上所发挥的重要作用，她还指出，所有相关案例仅占 2020 年以来中国作者在 Nature 品牌旗下原创研究期刊所发表论文的0.06%。

https://www.nature.com/articles/s41586-026-10942-5

https://www.nature.com/articles/s43018-026-01224-0

https://www.nature.com/articles/s41556-026-02001-y

来源：Nature、生物世界、每日经济新闻