河南
关键信息：
- 哈里等7名原告败诉，法官认定未证实报刊非法获取信息
- 联合报业称诉讼费达4580万美元，原告称数字高得惊人
- 法院听证确定费用承担，原告称保险仅覆盖约2340万美元
- 哈里与劳伦斯斥裁决是粉饰，报社称这是新闻自由胜利
- 原告拟先付1070万美元，费用听证会定于7月30日继续
本月早些时候在一宗备受关注的诉讼中败诉后，哈里王子及其他原告如今可能需要承担对方数额巨大的诉讼费用。
7月7日，法官马修·尼克林作出裁决，认定苏塞克斯公爵哈里及另外6名知名原告——包括埃尔顿·约翰、伊丽莎白·赫莉以及裘德·洛的前妻萨迪·弗罗斯特——在起诉联合报业有限公司一案中败诉。联合报业有限公司是《每日邮报》和《星期日邮报》的出版方。法官认为，原告未能证明这些报刊存在非法获取信息的行为。
7月29日，法院举行后续听证会，以确定原告需要承担联合报业有限公司多少法律费用。路透社报道说，联合报业有限公司的律师安东尼·怀特主张按“赔偿基础”计算费用，也就是由败诉方支付胜诉方实际发生的法律成本，无论这些成本是否与案件规模相称。
联合报业有限公司在法庭文件中称，其诉讼费用为4580万美元。原告方律师尼古拉斯·培根则称，这一数字“高得惊人”，是明显夸大，意在“下狠手”，借此公开斥责原告一开始就提起诉讼。
据《每日电讯报》报道，法院获悉，哈里王子和部分共同原告为此案购买了保险，但保险仅覆盖约2340万美元。
这起针对联合报业有限公司的诉讼最早于2022年10月提起。原告称，这些媒体刊发了涉及他们的报道，而报道所依据的信息来源非法。不过，尼克林法官在判决中驳回了全部诉求，称原告提交的证据不足以证明本案所涉文章系通过非法获取信息而产生。
判决作出后，联合报业有限公司发表声明，称法官的裁决是“《每日邮报》及其记者的压倒性胜利，也是对新闻自由的胜利”。
裁决之后，哈里王子与共同原告多琳·劳伦斯女男爵发表了一份措辞严厉的长篇声明，称这一结果是“一场彻底而明显的粉饰”。
哈里和劳伦斯在声明中部分写道：“我们来到法庭，是为了寻求正义和问责，但这两者我们都没有得到。法院为《邮报》开脱所采取的做法，既令人震惊，也完全没有道理。”
他们还表示：“这里给人的感觉是，报纸适用一套规则，原告适用另一套规则。原告提交了证据，而《邮报》的记者只是予以否认，法院却选择不加批判地相信他们，哪怕面对的是不一致、相互矛盾以及明显不实的说法。法庭上的中立旁观者在将这些说法与文件对照后，都能看出这一点。我们向法院提交的证据，当时我们认为具有说服力，现在仍然如此。我们感谢法律团队付出的全部努力，也感谢所有勇敢站出来追求正义的证人。”
在7月29日听证会的开场陈述中，怀特也对哈里的声明作出回应，称其“完全不恰当，也不合理”。
据《新闻周刊》获得的一份联合报业有限公司法律文件，该公司法律团队表示：“这种做法试图——而且确实实现了——在全球范围内继续传播这样一种指控，即联合报业有限公司事实上犯下了所指称的不当行为。如果原告在本案中的行为都不足以导致法院作出按赔偿基础承担费用的命令，那么很难想象还有什么案件会适用这种命令。”
培根则回应说：“本次听证会要裁定的是本案本身应承担的费用，而不是围绕案件结果所作出的反应。”
原告方面已提出在8月28日前先行支付1070万美元。听证会定于7月30日继续进行。
哈里王子和44岁的妻子梅根·马克尔过去在与英国出版机构的隐私纠纷中并非毫无斩获。此前，哈里王子和梅根·马克尔曾在起诉《星期日邮报》刊登梅根于2018年写给父亲托马斯·马克尔的私人信件一案中胜诉，并获得象征性的1英镑赔偿，约合1.36美元。
哈里还在去年1月与《太阳报》出版方达成和解，对方支付了八位数赔偿金，并发表道歉声明。
来源：Prince Harry, Elton John and Others Could Face $45 Million in Opponents' Legal Costs After Losing Case
文章仅供交流学习，不代表本号观点
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
