韩国女性分手后更危险？近三成曾遭跟踪骚扰

韩国一项最新调查显示，亲密关系中的暴力并不一定随着分手而结束，反而可能在离婚、分居或同居关系结束前后集中爆发。根据性别平等家庭部30日公布的“2025年家庭暴力实态调查”，有过离婚、分居或同居结束经历的人中，有一半回答称，在分手前后曾从配偶或同居伴侣处经历过一种以上暴力。

这组数据非常值得警惕。很多人以为，关系结束之后，双方就可以各自生活，暴力和控制也会自然停止。但现实是，分手往往会触发更强烈的控制欲、报复心理和跟踪行为。尤其是在一方不愿接受分手、无法接受关系结束，或试图继续控制对方生活时，暴力风险反而可能上升。

此次调查以韩国全国9077名满19岁以上男女为对象进行，是每3年实施一次的全国性调查。今年调查还新设和扩大了数字强制控制、技术媒介型跟踪骚扰等项目，反映出亲密关系暴力正在从传统身体暴力，扩展到手机监控、社交账号盗用、定位追踪、线上骚扰等新形式。

调查结果显示，有过离婚、分居、同居关系结束经历的人中，50%回答称在分手前后经历过身体、性、经济、情绪暴力中的一种以上。这个比例明显高于当前配偶或伴侣终生暴力受害率14.4%。换句话说，分手前后是亲密关系暴力特别集中的危险阶段。

其中，女性受害情况更加严重。女性在分手前后经历暴力的比例达到59.6%，比2022年有所上升；男性受害率则从47.4%下降到40.0%。这说明，亲密关系暴力并不是只发生在婚姻存续期间，也不是只发生在同住状态下。关系即将结束或刚刚结束时，反而可能成为受害者最需要保护的阶段。

跟踪骚扰问题尤其突出。调查显示，分手前后跟踪骚扰受害率中，女性为29.1%，男性为18.9%，女性明显更高。也就是说，接近每3名经历分手的女性中，就有近1人遭遇过跟踪骚扰。这种骚扰可能包括到住处、公司、学校附近等待或尾随，也可能包括不断打电话、发信息、监控社交媒体、盗用账号等。

更值得注意的是，女性在接近型跟踪骚扰和技术媒介型跟踪骚扰中的受害率都高于男性。所谓接近型跟踪骚扰，主要是现实生活中的靠近、尾随、守候、监视；技术媒介型跟踪骚扰，则包括通过SNS监视对方、盗用账号、发送威胁信息、利用定位功能掌握行踪等。在智能手机和社交媒体普及后，跟踪骚扰已经不只发生在线下，也会延伸到线上。

这也是亲密关系暴力变得更复杂的地方。过去，人们谈家庭暴力，往往首先想到殴打、辱骂或经济控制。但现在，数字设备也可能成为控制工具。比如检查手机、要求共享密码、监控聊天记录、定位行踪、用照片或视频威胁对方、不断通过社交平台骚扰等，都可能让受害者即使离开对方，也无法真正摆脱控制。

调查还显示，38.2%的跟踪骚扰受害女性经历了6种以上暴力类型重叠的复合伤害。这说明，受害并不一定是单一行为。很多女性可能同时遭遇情绪暴力、经济控制、身体威胁、性暴力、线下跟踪和线上监控。对受害者来说，这种复合型暴力会造成更强烈的恐惧感和长期心理创伤。

从过去一年情况来看，对配偶或同居伴侣的身体、性、经济、情绪暴力中，经历一种以上的比例为5.9%，比2022年的7.6%下降1.7个百分点。表面上看，整体伴侣暴力受害率有所下降，但经济暴力却小幅增加。这也说明，亲密关系暴力的形式正在变化，不一定总是以明显身体伤害出现。

经济暴力往往更隐蔽。比如控制对方收入、限制对方花钱、强迫承担债务、不让对方工作、用金钱威胁分手后的生活，或者在离婚和分手过程中利用经济差距压迫对方。很多受害者可能并不会马上意识到这是暴力，但这种控制会严重影响一个人的独立生活能力。

更令人担忧的是，受害者求助比例仍然很低。调查显示，68.5%的暴力受害者没有采取任何应对措施，80.9%的人没有向外部请求帮助。也就是说，大多数受害者在经历暴力后，选择沉默、忍耐或自行处理，而不是向警方、咨询机构、家人朋友或专业机构求助。

为什么很多人不求助？原因可能很复杂。有些人担心丢脸，有些人害怕报复，有些人认为“这是家务事”，还有人担心报警后关系变得更糟。也有人经济上依赖对方，或者不知道可以向哪里求助。特别是分手前后，如果对方已经表现出跟踪和威胁行为，受害者往往更害怕刺激对方。

这也是为什么亲密关系暴力不能只靠受害者自己解决。社会需要建立更明确的保护机制，让受害者在提出分手、搬离住所、申请离婚、报警或寻求法律帮助时，能够得到及时保护。尤其是高危案件，不能等到发生严重伤害后才介入。

性别平等家庭部表示，将以此次调查结果为基础，推进延长跟踪骚扰临时措施期限、保护高危受害者、支援网上跟踪骚扰受害等政策，并加强预防亲密关系暴力和保护受害者的相关措施。这个方向很有必要，因为跟踪骚扰和数字监控往往具有持续性，如果临时保护措施期限太短，受害者仍可能在措施结束后再次陷入危险。

韩国近年来围绕跟踪犯罪和亲密关系暴力已经发生过多起引发社会震动的案件。很多案件都有共同特点：受害者曾经求助或报警，但加害者仍持续接近、威胁或跟踪，最终造成严重后果。因此，如何在早期识别高危信号，是制度改革的重点。

所谓高危信号，包括反复尾随、威胁自杀或伤害对方、掌握受害者住址和工作地点、持续发送恐吓信息、非法获取账号密码、散布或威胁散布私密影像、携带凶器接近等。如果这些行为出现，不能只当成“感情纠纷”，而应该视为可能升级为严重暴力的危险信号。

这件事如果和中国相比，也有现实共鸣。中国社会中，分手后纠缠、跟踪、威胁、骚扰前任、用照片视频威胁对方等问题同样存在。很多人仍然把这类行为看成“感情问题”或“私事”，但实际上，它已经涉及人身安全、隐私权和精神伤害。无论在哪个国家，分手都应该是一个人的自由选择，而不是遭遇报复和控制的开始。

亲密关系暴力最可怕的地方，在于加害者往往熟悉受害者的生活轨迹、亲友关系、工作地点和心理弱点。陌生人犯罪可能是偶发的，但亲密关系暴力往往有持续控制和升级过程。因此，分手前后的保护措施应该更加细致，而不是简单劝双方“好好沟通”。

对受害者来说，如果在分手前后遇到跟踪、威胁、暴力或数字监控，一定不要轻易独自面对。应尽量保存证据，比如聊天记录、通话记录、监控画面、定位记录、受伤照片、证人信息等，并及时向警方或专业机构求助。如果担心对方报复，也应提前告知身边可信任的人，并调整住所、通勤路线和账号密码。

对朋友和家人来说，也不要轻易劝受害者“忍一忍”或“再谈谈”。很多严重案件正是发生在受害者试图结束关系时。真正有帮助的做法，是相信受害者的恐惧，协助保存证据，陪同报警或咨询，并帮助其制定安全计划。

从社会层面看，预防亲密关系暴力需要改变一个观念：爱不是控制，分手不是背叛，纠缠不是深情。持续骚扰、监视、威胁、限制对方自由，不是感情深，而是暴力和控制。只有公众对这些行为有更清楚的认识，受害者才更容易被理解和保护。

说到底，韩国“2025年家庭暴力实态调查”揭示了一个重要现实：亲密关系暴力并不只存在于婚姻内部，也不一定在分手后结束。相反，分手前后可能是最危险的阶段。每2名经历过离婚、分居或同居结束的人中，就有1人遭遇过伴侣暴力；女性分手前后跟踪骚扰受害率达到29.1%，且相当一部分女性遭遇多种暴力叠加。

这不是单纯的家庭问题，而是公共安全和社会治理问题。未来韩国如果想真正保护亲密关系暴力受害者，就不能只关注已经发生的身体伤害，也要重视跟踪、数字监控、经济控制和情绪暴力。分手应该意味着关系结束，而不应该成为暴力升级的开始。