四川
脚跟飘摇之际，伯纳姆不敢让中英摩擦在他手上爆掉，紧急松口要赔偿英钢。
当下这个时间节点是非常敏感的。英钢强行国有化落地仅仅12天，同时伯纳姆新政府上任也才一周，英国政坛还处在新旧衔接的混乱期，中方精准踩在英国政权交接窗口主动约谈，就是要趁着英国政局不稳提前锁死谈判的底线，倒逼新内阁立刻给出解决方案，不给英国长期拖延和模糊扯皮的空间。
中方这一招果然有效，英方口径迅速转变。英国商务部长雷诺兹是这样说的，在英钢问题上，英国方面理解并且重视中方的关切，之后将严格根据评估结果，来给予中方合理的补偿，同时也不希望因为这件事情，而影响中英合作的大局。
要知道，上一届斯塔默政府完成立法强征英钢，整套话术全是模糊耍赖。
当时他们的赔偿规则要求：若有才有赔付，翻译过来就是赔不赔、赔多少看英国财政心情，没钱就能一分不赔，完全无视中英投资保护协定写明的，足额赔付义务。
之后，他们给出极低报价，中方累计在英钢投入超12亿英镑，敬业诉求合理赔付10亿英镑覆盖成本、债务，但英方只愿意拿出1亿英镑，粗暴砍掉九成赔付，理由是企业常年亏损，亏损就要稀释所有前期技改、维稳投入；
最后，他们还拒绝第三方公正评估，拒绝参照国际通行的赫尔估值准则，一口咬定赔付只按英国国内破产残值计算，中方所有绿色转型、保就业的投入一概不算数，摆明靠立法硬吃中资资产，丝毫不在乎国际契约。
但这一次，英方主动删掉了“若有才赔”这种无底线说法，主动承诺聘请第三方独立机构评估，并且承诺严格按照评估结果兑现合理补偿，把赔付从英国说了算改成第三方说了算。
同时，英方还主动表态不希望这件事毁掉中英经贸大局，等于把英钢事件从单纯内政，承认成会影响双边贸易合作的外交经济事件，愿意为了整体经贸让步。
可以说，变化还是比较大的。
对伯纳姆来说，这算是前朝旧债了，他7月20日才上任，法案和征收决定都不是他内阁推动落地，这笔麻烦从头到尾属于前任留下的烂摊子。
但伯纳姆不敢推，一方面，是这把火已经烧到他身上了。
中方这边的态度非常坚决，我外交部已经发出警告，英方如何处理此事，将关系到中方对英国政府信誉的看法。 斯塔默已经下台了，所以这些话就是说给伯纳姆听的。
另一方面，伯纳姆现在处于脚跟飘摇之际，位子还没有坐稳，他不敢让中英摩擦在他手上爆掉。
作为英国十年间的第七位首相，伯纳姆入主唐宁街后，需要面对 各种复杂的问题，包括社会福利、国防开支、生活成本、地缘政治等等，挑战可以说是堆积如山。
而这么多挑战中，伯纳姆最不需要的，就是一场与中国的正面经贸冲突。
英国经济本身就千疮百孔。中英过去一年双边贸易额巨大，中国市场对英国的重要性不言而喻。如果英钢赔偿问题处理不当，中方完全可以在贸易、投资、市场准入等多个领域采取对等措施，而伯纳姆根本承受不起另一场贸易摩擦。
再加上伯纳姆的对华政策标签是“务实”。但“务实”的前提是双方有基本的互信，若是英钢事件已经把互信的基础砸得粉碎，伯纳姆还不能在赔偿问题上拿出诚意，那么所谓的“务实对华”就变成了一句空话，中英关系将陷入长期僵持。
这一系列因素都决定了，就算再难，他也必须硬着头皮去处理。
而对中方来说，在所谓“合理赔偿”的承诺前，我们需要注意三个陷阱。
首先就是程序陷阱。“第三方评估”听起来公平，但如果评估机构由英方单方面指定，评估标准由英方单方面制定，那这就是一个永远走不完的程序。评估完了可以质疑，质疑完了可以复议，复议完了可以申诉，拖字诀是英方最可能采用的策略。
是金额陷阱。 即使评估出一个数字，如果远低于敬业的实际投入，那“合理补偿”就不那么合理了。中方需要在评估启动之前就明确：评估的范围、标准、机构选择必须双方共同认可，而不是英方单方面说了算。
最后，英钢国有化是英国自1982年以来首次在议会休会期紧急立法，且系针对单一中资企业的定向立法。如果中方在这个案子上轻易妥协，那就等于告诉全世界：中国企业在英国可以被随意剥夺资产，而代价仅仅是“第三方评估”一下。这个先例一旦确立，对在英中资企业的冲击将是灾难性的。
总之，英方的松口很可能只是局势倒逼的临时妥协，中方必须守住底线，绝不轻易让步。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
