谁来给影石“降降温”？

文丨贾志飞

出品丨大V商业

云台相机是当代年轻人的数码新宠，也是厂商们卷技术的阵地。

近年来，各个厂商纷纷升级云台的功能和性能，但与此同时，云台相机产品本身方寸之间的机身结构，让散热问题成为了性能提升需要付出的代价。

尤其是，夏季高温和户外属性叠加，高耗能、长时间的视频录制、渲染，都让散热问题变得暴露无遗。

▌1、“发热”的影石

凭借8K视频、原片直出等功能，影石Luna Ultra成为云台相机行业新玩家。

今年6月，影石发布了旗下首款云台相机Luna Ultra，一经发布便受到广泛关注，尤其是近期影石还公布消息，旗下云台相机Luna Ultra、拇指相机GO Ultra、自拍补光屏Snap将陆续进驻全国500余家苹果授权专营店。

但随之而来的是问题，有消费者开始反馈影石云台相机Luna发热严重。

小红书等平台上可以看到，有消费者遇到了Luna云台相机发热严重的问题。比如，录制视频期间发生过热保护等现象，从社区用户的反馈来看，这些消费者测试的温度还并非户外夏季高温，而是室内常温下、录制约20分钟情形，就开始过热保护。

（社交平台上对Luna散热问题的讨论）

电子设备过热保护的原因很简单，一般是由于散热能力不足。

比如极目新闻近期报道，多位消费者反映其购买的影石Ace Pro 2和Insta360运动相机在使用过程中出现严重发热、频繁死机或自动关机等问题。

报道中极目新闻就做出解释，有业内人士分析指出，运动相机因体积小巧、集成度高，散热本就面临挑战，但正常使用下不应出现如此剧烈的发热与功能中断。

同样的情况在小红书等社交平台上也可以看到，有多位用户提到影石Ace Pro 2等其他产品也存在过热、发烫现象。

现象背后的客观原因，是电子设备大多惧怕高温，云台相机的使用场景大多为户外，散热能力本就不足导致夏季尤其受到考验。

但是，刨除这些客观的外在原因，我们还发现了一个产品设计结构本身存在的散热问题，那就是影石Luna Ultra为了提高视频处理能力，采用了三芯配置。

也就是，除了原本的SoC芯片外，还通过两颗AI ISP芯片来进行图像处理，这种结构设计导致了其在云台相机类产品中，本身就不富裕的产品空间内，多颗芯片叠加导致散热能力进一步下降。

（Luna的芯片布局）

久谦中台近期发布了的一份云台相机市场报告中也提到同样的观点。

其中提到，云台相机存在两种技术路线，其中自研SoC可以根据实际需求调整处理需求，能够较好地控制性能和温度；而标品堆叠路线方案中，虽然增加了AI ISP处理芯片来提高视频处理能力，但是更耗能、体积更大、散热能力会降低。

同样，我们发现影石的Ace Pro 2等产品中，也采用了标品SoC+外挂AI ISP的方案。

（Ace Pro 2的芯片布局）

▌2、卷画质的代价

影石通过增加AI ISP芯片来提升画质设计方案背后，本身就是云台相机行业竞争加剧的表现。

近些年，云台相机市场开始走向成熟，这也意味着厂商的竞争需要差异化。

其中一个方向就是画质的差异。

久谦中台报告中举了一个例子，消费者对于画质的不同需求带来了厂商路线的差异化。一种是以原画质为主要的方向，将“画面更美”的判断标准交给用户，另一种是为用户提供原片直出的美照，方便分享。

这两种功能路线并不是新事物，过去苹果原相机和国产手机的自带滤镜模式，就是画质上呈现差异化竞争的例子。

市场需求传导到设计理念，继而影响技术路线。

比如，原画直出以及夜间模式的画面处理，有极高的光学要去和芯片处理能力，但云台相机等产品由于受到尺寸的影响，其CMOS的尺寸受到限制，为了提高视频处理能力，不同的厂家会采用不同的方案。

比如，一种方案是通过LOFIC架构，可以大幅实现动态范围和ISO范围的提升，实现极亮或者极暗环境下画质的细腻度。

另外一种方案是类似影石的设计，通过增加AI ISP芯片来补足这方面的能力。

第二种方案带来了两个问题，

第一，标品SoC本身就性能冗余，这会带来散热、体积等多重压力。

第二，新增两颗AI ISP芯片的设计，附加带来芯片堆叠带来散热难题。

举个简单的例子来说明，

如果想让一辆车跑得更快，那应该是设计一台马力更大的发动机，而不是在车上装两台发动机或者干脆将另外一辆车绑上来，多台发动机的自重也会影响车辆的速度。

这也是久谦中台报告中提出的观点，行业趋势会从标品走向自研。

（久谦中台云台相机报告）

这种趋势并不稀奇，手机摄像头的进化史其实就是先例。

早期手机拍照技术的创新，就有过升降摄像头等多种产品形态，这些设计都是用空间换性能。既有芯片能力不足的前提下，靠外部结构设计去弥补内部处理能力的短板，代价是机械结构增加了故障点、外观牺牲了极简设计、成本也居高不下。

但这条路后来被证明是阶段性的，不是终局。

升降式摄像头几乎全线退场，被挖孔屏、屏下摄像头取代，而真正让手机影像质变的，不是摄像头模组本身变大了多少，而是各个厂商推出自研的芯片，实现了芯片能力的跃迁。

各家手机厂商把图像处理能力从“通用芯片+外挂模块”的拼装模式，收回到自研SoC内部，做深度定制和软硬件协同。

外挂模块解决的是“有没有”的问题，但解决不了“好不好”和“省不省电”的问题；只有芯片层面的原生适配，才能把算法、传感器、处理链路拧成一个整体，既压低功耗，又能针对具体使用场景（比如夜景算法、人像虚化）做极致优化，而不是让每个外挂模块各自为战、互相打架。

▌3、影石“降温”

激烈的竞争给影石带来了多重压力。

据报道，影石2025年开启了以价换量的策略，以去年双12为例，影石Insta360 Ace Pro直降1400元，Ace Pro 2玩拍套装立减500元，降价力度之大可见一斑。

影石Ace Pro等产品的降价，传导到业绩上已经在利润端造成了压力。

影石在上市首年就出现了净利润负增长。2025年公司归母净利润实现9.29亿元，同比小幅下滑6.62%。另外，2025年的四个季度，影石的营收与利润呈现出反比例的现象，Q2/Q3/Q4营收增长，利润逐季下滑。

2026年一季度更是明显，影石单季营收24.81亿元，较2025年同期增长83.11%，但净利润为8462万元，同比下滑52%，利润近乎腰斩。

（影石业绩情况）

其中，有意思的是反复的研发成为了影石的负担。

影石在财报中提到，GO PRO产品已经严重下滑，现在撑起营收的主要是近7/8年前推出的产品。

这种说法看似是为研发投入找到了合理的解释，但是难以解释的是，旗下产品的生命周期这么短？是否需要后续持续的研发投入才能维持？

即便是云台相机市场，新入局的影石也会“压力山大”。

据久谦中台数据显示，云台相机市场的ASP在2025年Q4大幅下滑，从3946元下滑到2861元。报告中提到，云台相机呈现出“竞争尚未完全展开、价格战已提前开打”的局面。

久谦中台报告同时提及，全球云台相机的消费高度集中在国内市场，海外尤其欧美地区的渗透率始终处于低位。

报告认为，P3产品确实带动了全球范围的需求扩容，但真正完成大众化普及的只有中国市场，核心差异在于中外用户在旅行休闲拍摄习惯及影像消费教育上的成熟度不同。也就是说，寄望于海外市场复制国内的高增长，短期内并不现实，云台相机的全球增长边界已经清晰可见。

在当下存储等元器件间隔持续走高，但是终端产品价格走低的当下，这意味着云台相机的竞争，会是一场产品和技术的竞争，也是供应链成本和品控多重因素交错的“战场”。

目前，影石的股价（29日收盘后）为133.3元每股，去年6月上市发行价发行价为47.27元/股，上市首日开盘价为182元/股，市值一度超过1400亿元，目前仅为534.57亿元。