河南
据7月29日晚间报道，李佳薇工作室在社交平台发布了一则措辞严厉的严正声明，直接点名《偶像练习生》出身的歌手周锐，要求其就“李佳薇《甲乙丙丁》抄袭”的不实言论删除内容并公开道歉，一场围绕“谁抄了谁”的乐坛风波正式摆上台面。
事情还得从7月28日晚说起。当晚，周锐在微博和抖音同步发布了一条视频，分享了自己2021年发行的歌曲《搁浅的鲸》片段，并配文写道：“应该不是抄袭吧，只是心有灵犀吧？甲乙丙丁，你说对吧？我2021年发的，应该不是我的问题吧？”话里话外，都在暗示李佳薇最近热度颇高的新歌《甲乙丙丁》和自己四年前的旧作存在相似之处。这条视频一经发出，迅速引发网友热议，“周锐质疑李佳薇抄袭”的话题也在短时间内登上热搜。
29日，周锐再度发文，语气比前一天冷静了不少，也明显带着“划清界限”的态度。他首先强调：“关于我的质疑，从头到尾和演唱者没有一点关系，莫名其妙的热搜也不是我买的。”随后他进一步解释，无论是自己还是李佳薇，都只是购买了版权或演唱权，而非词曲创作者本人。“我质疑的也是对方的词曲作者，4536251确实是非常主流的和弦动机，但是连旋律细节和一些词汇都很相似的情况下很难不让我怀疑。”
周锐这一回应，相当于把矛头从李佳薇身上移开，直接对准了《甲乙丙丁》背后写歌的人。他的态度很明确：我质疑的是词曲作者，不是唱歌的李佳薇，热搜标题说“周锐质疑李佳薇抄袭”对佳薇老师“非常不公平”。
而李佳薇工作室方面的态度也同样坚决。29日发布的声明中明确写道，周锐的相关言论“无任何事实依据”，已经侵犯了李佳薇的名誉权，并导致不明真相的公众对艺人产生了误解，降低了社会评价，“给李佳薇造成了严重的损害”。声明要求周锐立即删除侵权内容、停止一切不当言论，并在原发布平台公开道歉，否则将保留通过诉讼、报警等法律途径追究全部责任的权利。
一方强调“我质疑的是作者不是歌手”，一方坚持“不实言论已经构成侵权必须道歉”，两边各执一词，互不相让。而围观网友们也分成了几派：有人支持李佳薇工作室维权，认为周锐最初的文案确实容易让人误会是在“碰瓷”李佳薇；也有人认为周锐后续的澄清还算理性，把焦点从演唱者转向词曲作者，逻辑上说得通；还有吃瓜群众搬好小板凳，等着看双方会不会直接晒出谱子来一轮“专业对线”。
这场“撞旋律”引发的争议，究竟是一场误会，还是真的涉及抄袭，恐怕还得等词曲创作层面的人出来说话。但至少，周锐那句“热搜不应该是‘周锐质疑李佳薇抄袭’”，倒是说对了一半——这瓜的核心，从来就不在歌手身上。
编辑：文小娱
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
