泽连斯基点名三个国家帮俄罗斯，涉及中国，对朝鲜伊朗措辞最硬

大家好，我是小锐！

美国鹰派参议员格雷厄姆骤然离世，泽连斯基奔赴华盛顿出席葬礼，搁置一年之久的激进制裁法案迎来转机。

美国酝酿关税大棒瞄准俄油买家，泽连斯基又公开点名三国支援俄罗斯。层层事件交织在一起，这场横跨欧亚的地缘博弈，真正想要达成的目标到底是什么？

格雷厄姆遗稿：500%关税法案的一波三折

早在2025年4月，美国参议员格雷厄姆起草一份争议巨大的制裁法案，法案核心条款授权美国总统，向所有采购俄罗斯石油、天然气的国家征收最高500%惩罚性关税。这份提案风格激进，自推出之后长期卡在国会，迟迟无法进入表决流程。

经历过往贸易摩擦之后，美国两党政客都变得更为谨慎。即便特朗普政府多次放出风声想要制裁进口俄油的国家，大多选择私下沟通，很少公开发起强硬话。

卢比奥、贝森特、纳瓦罗等政坛人士也曾客观承认，中国采购俄罗斯油气属于正常商业活动，具备现实合理性。不少分析人士判断，就算特朗普口头表态支持这份法案，即便法案顺利通过，真正落地执行的可能性依旧有限。

格雷厄姆猝然离世之后，局势迎来明显转折。根据路透社报道，泽连斯基借着赴华盛顿参加葬礼的契机，积极游说两党参议员推动法案落地。

7月28日，美国参议院举行程序性投票，最终以86：12悬殊比分推进法案，泽连斯基到场旁听。

但这只是立法流程第一步，法案想要正式生效，还需要众议院投票，等待特朗普签字确认。一份沉寂许久的制裁方案，借着一场悼念仪式迎来关键推进，全球能源贸易再次笼罩不确定性。

泽连斯基公开点名三国援俄

启程访美之前，泽连斯基接受英国媒体采访，直接点名三个国家，认定它们以不同方式向俄罗斯提供支持。。

泽连斯基批评力度最强的是朝鲜与伊朗。按照泽连斯基说法，朝鲜持续向俄方输送军事力量，普京计划继续从朝鲜招募士兵、采购导弹投入俄乌战场，伊朗不断向俄罗斯供应导弹与无人机，这些装备持续在乌克兰战场制造伤亡。

7月25日乌克兰在里海发动远程打击，袭击一艘伊朗商船，这件事也成为乌方佐证俄伊存在军火运输通道的关键案例。

新华社消息，商船遇袭事件造成船员伤亡。伊朗外交部第一时间提出严正抗议，认定乌克兰跨境军事打击违反国际法，同时澄清，从未向俄罗斯输送武器。这场内陆水域的突袭，进一步激化乌克兰与伊朗之间的矛盾。

相比对朝鲜、伊朗指责，泽连斯基谈及中国时语调明显缓和。他没有指控中国向俄罗斯输送武器，仅仅称中俄存在卫星技术、高新科技层面交流。

修订版本新增伊朗相关制裁，针对性进一步凸显。历史数据显示，在美国封锁伊朗原油阶段，大量伊朗原油通过转运渠道流向亚洲市场，新法案直接瞄准这条贸易线路，中国、印度等能源进口大国都会受到波及。

多方承压，棋局变数丛生

一系列外交动作与立法推进落地之后，俄罗斯、伊朗面对的外部环境持续恶化，地区冲突风险不断走高。

当下俄乌战线长期僵持，俄军没能完成掌控整个乌东地区的战略目标。乌克兰远程无人机持续打击俄罗斯远东能源设施，接连的袭击持续加重俄罗斯民众对战争前景的焦虑。

如果外部能源出口遭遇严密封锁，来自伊朗、朝鲜的外部支援渠道持续承压，普京推进战事的难度还会继续上升。

伊朗面临的困境甚至比俄罗斯更加棘手。美国长期实施海上石油封锁，伊朗原油出口本就举步维艰。一旦这份制裁法案正式落地，伊朗油气贸易将迎来新一轮限制，国内经济下行压力很难缓解。

以色列始终没有放弃针对伊朗的军事打击方案，乌克兰主动发起里海袭船行动，意味着伊朗需要同时应对多方对手，外部安全环境持续恶化。

在小锐看来，美国推动的这套次级关税法案，看似杀伤力十足，本质是一把双刃剑。美国政客幻想依靠关税逼迫中印放弃俄罗斯平价能源，却忽略基础现实，能源进口关乎各国经济稳定，单边胁迫很难扭转长期商业贸易选择。

一旦大规模关税落地，全球能源供应链震荡，国际油价走高，美国自身通胀很可能再度反弹，普通民众最先承受物价上涨压力。

而泽连斯基刻意区分话术对待中国、朝鲜、伊朗，是清晰的外交分化策略。他不愿同时和多个亚洲大国交恶，选择温和表述谈及中国，集中舆论压力针对朝鲜与伊朗。

但这套策略存在明显短板，国际贸易遵循市场规则，各国自主选择油气供应商属于合法权利，依靠外部制裁很难切断正常经贸往来。

另外法案设置总统豁免权限，就算走完全部立法流程，特朗普手握最终决定权，是否启用关税工具依旧充满悬念，他必须衡量政策带来的巨大经济代价。

中方多次公开表态，俄乌冲突问题上始终秉持中立，坚持推动对话谈判化解争端，坚决反对没有国际法依据的单边长臂管辖。

正常能源贸易不该被强行绑定地缘冲突。对于中国、印度这类能源进口大国而言，未来一段时间外部舆论压力、潜在制裁风险都将持续增加。

依靠单边关税、跨国制裁强行割裂全球经贸联系，无法真正化解地缘矛盾。俄乌冲突持续发酵，冲突外溢效应不断扩散，越来越多无关国家被动卷入博弈。

各国基于自身发展需求开展正常贸易合情合理，高压胁迫很难实现预期目标。放眼长远，重回谈判桌、平等协商化解分歧，才是平息争端可行路径。