2元买走8亿！七旬老人当影子股东，衡水中学背后的水能有多深？

在阅读本文之前，诚邀您轻点“关注”按钮，这样既能便于您随时参与深度交流与观点碰撞，也能让您获得更沉浸式的阅读体验，您的每一次支持，都是我们持续深耕优质内容的动力源泉！

试问：两元钱，究竟能换来什么？

日常生活中，这点金额连一瓶基础款瓶装水都难以购得，却竟被用来完成一笔令人瞠目结舌的资产交割——一所声名远播、估值高达8亿元的明星民办中学，其40%的控股权，就这样悄然易主！

河北衡水安平志臻中学，这所令无数家长彻夜排队、托关系抢名额的衡水教育体系标杆校，正深陷一场极具戏剧张力又发人深省的权责迷局之中！

两张薄薄的股权转让协议，一张标价1元、另一张同样作价1元，合计仅需2元现金，便将该校近半数股权——总计价值约8亿元的办学权益——登记至两位年逾古稀的老人名下。而这两名受让人既无教育从业背景，亦无任何资本实力支撑，其背后真正运筹帷幄、全程主导的，正是手握关键行政审批权限的多名在职公职人员……

年营收稳定突破2亿元的优质民办学校，短短数年间债务滚雪球般膨胀至十余亿元，濒临司法清算边缘；创办人韩士辉被逼至绝境，不得不以实名举报方式直面风暴中心。但所有人都心知肚明，这场看似荒诞的2元交易，不过是冰山露出水面的一角——衡水教育生态背后的权力逻辑与制度缝隙，究竟已蔓延至何种深度？

一、2 元换 8 亿的荒唐交易：七旬老人当 “影子股东”，权力躲在幕后

若非白纸黑字留存于工商档案，几乎无人敢信：一所估值8亿元、占据核心办学资源的民办中学，其40%股权竟以总计2元的价格完成转让——其中一份协议约定转让27%股权收取1元，另一份则对应13%股权同样只收1元，加总金额恰好为两枚硬币所能承载的价值，尚不足以兑换一杯市售茶饮。

该笔异常交易发生于2021年10月。据创始人韩士辉披露，签署过程并非出于自愿协商，而是迫于多重现实压力下的被动抉择。接手股权的两名自然人，一位名为崔某国，彼时67岁，系衡水市自然资源和规划局副局长崔某雷之父；另一位名为马某湘，当时73岁，为安平县供电公司党委副书记马某之岳父。二人均已退休多年，既未参与过教育管理实践，也从未披露过与其持股规模相匹配的资金来源，却突然成为一所高盈利民办学校的显名股东。

真相早已呼之欲出：两位老人仅为名义持有人，实际掌控方正是上述两位在职干部，以及第三位关键人物——原安平县人大常委会主任崔某东，此人恰为崔某雷的直系亲属（叔侄关系）。三人构成一条清晰的利益闭环链条。

回溯项目源头不难发现，该校自立项起即被列为安平县重点招商引资工程，当地专门设立项目建设指挥部，由崔某东出任总指挥，马某任副总指挥，统筹土地划拨、电力接入、建设许可等决定办学成败的核心要素。

而崔某雷本人作为主管自然资源与规划工作的副局长，对学校用地审批、扩建合规性审查等环节拥有最终拍板权。换言之，从建校选址到后期扩容，每一道关键程序都离不开这几位干部手中的行政裁量权。

初期以“协调服务”为名深度介入校务运营，待学校步入良性运转轨道、生源持续爆满、年度净收益稳定维持在2亿元区间后，便顺势提出股权分配诉求。

为规避公职人员不得经商办企业的纪律红线，他们选择让家中长辈出面代持股份，将法律意义上的股东身份挂靠于退休老人名下，而真实决策指令、资金调度及人事任免等核心权力，始终牢牢掌握在幕后实际操控者手中。这种操作手法堪称典型的“隐身式干预”：权力不具名入场，却无处不在；职务不列席董事会，但每一项重大事项皆须经其首肯方可落地！

二、学费餐费全被 “搬家”？年赚 2 亿的明星学校，怎么就欠了十几亿债！

获取股权仅是布局的第一步，后续一系列资金腾挪手段更为触目惊心。一所本应现金流充沛、财务结构稳健的优质民办学校，在不到四年时间里迅速滑向资不抵债的悬崖边缘，不仅触发多家金融机构启动强制执行程序，其全部股权甚至面临公开司法拍卖风险，累计负债规模已超十亿元。这笔巨款究竟流向何方？

依据韩士辉提供的详实线索，自股权变更完成后，创始团队逐步丧失对校内财务系统的控制权。2024年，在原衡水二中校长秦海地退休之际，经其授意安排，韩士辉再度无偿出让学校9%股权予“志臻教育咨询有限公司”。该公司法定代表人高某随即全面接管学校财务账目及资金结算体系。

自此之后，学校赖以生存的三大核心收入来源——学生缴纳的学费、膳食费用及住宿支出，彻底脱离原有监管路径。数万名家长支付的资金不再汇入学校法定对公账户，而是被系统性分流至多个外部关联主体：包括但不限于教育咨询服务类企业、商贸流通平台、甚至涉及建筑施工资质的第三方公司。部分收款账户与教育教学活动毫无业务关联，却长期接收着来自在校学生的常规缴费。

每年超2亿元的真实营收，在层层嵌套的资金通道中反复流转，导致学校基本户长期处于“空转”状态，账面可用资金几近枯竭。银行贷款利息无法按时兑付，到期本金更是无力偿还。先是北京银行6300万元授信出现违约并进入司法追偿流程，随后衡水银行3.2亿元信贷资金也宣告逾期，叠加复利滚动效应，最终形成总额逾十亿元的沉重债务负担。

最令人唏嘘的是创办人韩士辉本人的命运转折。当初为保障融资顺利落地，他与配偶共同签署了个人无限连带责任担保协议。如今债务危机爆发，法院依法冻结其名下全部房产、金融资产及剩余股权，相关资产即将进入司法处置阶段。这意味着：学校资产被悄然转移，控股权遭低价攫取，而最终承担兜底责任的，却是倾尽所有投入办学的原始出资人。

韩士辉并非未曾尝试自救。早在2025年初，他就以涉嫌职务侵占为由向公安机关报案，申请核查约4亿元资金的具体去向与使用凭证，但最终收到不予立案通知书。走投无路之下，他整理形成完整证据链，正式向纪检监察机关提交实名举报材料，将这场“2元撬动8亿元”的异常交易全貌呈现在公众视野之中。

三、从招商引资标杆到权力 “唐僧肉”：民办教育的底线到底在哪？

此事引发全民愤慨的根本原因，不仅在于交易价格本身的极端失衡，更在于它撕开了当前民办教育治理体系中一道不容忽视的裂痕：原本肩负公共服务使命的教育机构，如何一步步沦为个别掌权者变现私利的“提款机”？

志臻中学落户安平之初，曾被地方政府视为优化区域教育资源配置、提升县域教育能级的重要抓手。委派干部担任项目指挥长，本意在于打通政策堵点、压缩审批时限、提升服务效能，助力学校如期建成、高质量运行。然而某些人却借协调之名行干预之实，将公共管理职能异化为资本入股工具。一旦学校实现规模化盈利，便迫不及待伸手索要回报，甚至试图将整所学校的办学成果据为己有。

民办学校绝非普通商业实体，它承载着国家立德树人的根本任务与社会大众对公平优质教育的深切期待。家长节衣缩食交付的每一笔费用，寄托的是孩子升学成才的梦想；社会各界给予的支持与信任，源于对其补充公办体系短板功能的认可。

可在部分利益主体眼中，两万余名学子的学费、伙食费俨然成了取之不尽的“活水”，估值达20亿元的校园不动产则成了可任意切割的“蛋糕”。他们漠视教学质量是否持续提升，无视师资队伍是否稳定发展，唯一关注的，是如何通过隐蔽渠道将学校收益转化为私人财富。

更值得警醒的是监管机制的结构性缺位。公职人员利用亲属代持股权、深度介入民办学校经营管理，并非偶发个案；大规模转移学费收入、抽离办学资产的行为，亦非零星试探。此类问题为何能在较长时间内未被及时识别与纠偏？倘若不是创始人被逼至生存底线而主动揭发，这场以2元撬动8亿元的灰色交易，是否仍将长久隐匿于制度盲区之中？

7月27日深夜，衡水市官方发布权威通报，宣布成立由纪检、审计、教育、公安等部门组成的联合调查组，明确表态将坚持实事求是原则，开展全方位、穿透式核查，凡查实存在违纪违法情形者，一律依规依纪依法从严处理。目前该校教学秩序总体平稳，两万余名学生的日常学习生活未受影响。

但调查绝不能止步于表面事实的还原。我们必须追问：这场8亿元股权交易是否存在权力胁迫、暗箱操作或利益输送？那些流向校外公司的巨额学费，最终沉淀于何处、服务于何目的？除已被实名举报的涉案人员外，是否还有其他关联方从中获利？每一个疑问，都需要用扎实证据予以回应。

教育是民族振兴与社会进步的基石，无论公办抑或民办，都不容成为权力寻租的温床。2元买断8亿元股权的荒诞一幕，不仅严重挫伤了民间资本投身教育事业的信心，更辜负了万千家庭对知识改变命运的朴素信仰。

您认为这场风波背后，是否还潜藏着尚未浮出水面的关键细节？对于公职人员变相涉足民办教育经营的现象，您又有怎样的观察与思考？欢迎在评论区畅所欲言，让我们共同守望一个更加清朗、公正、可信赖的教育生态！

信息来源：

1.搜狐网：2元买走了8亿？多名公职人员被查！衡水中学背后真相浮出水面！

2.光明网：多名公职人员被举报侵吞学校资产，河北衡水通报

3.澎湃新闻：衡水一中学创办人举报多名公职人员侵吞学校资产、2元买走价值8亿股权，纪委等介入

4.中国青年报：衡水市联合调查组发布情况通报