四川
美国又怎样？说不给面子就不给面子！美委员会时隔7年来华，却遭遇了他们意想不到的对待。
根据俄罗斯卫星通讯社报道，日前，美国国会下属的“美中经济与安全审查委员会”也就是USCC时隔七年再次派团访华。但是作为“稀客”，他们万万想不到，自己的核心任务却连头都没开就宣告失败了——据了解，这个USCC代表团直到结束访华之行，未能落实与多家中国企业的会面。
这样的事情对USCC而言是难以想象的，USCC不仅仅是一支来自于美国的代表团，而且他们直属于美国国会——美国三大最高权力机构之一，作为美国最高立法机构，国会的权势可以和白宫相提并论。而且USCC还是自2019年以来首度开启访华，考虑到当下中美关系还在修复过程中。于情于理，USCC都不敢想象他们想见中国科技企业的目的竟然连头都开不了。
但是这真的奇怪吗？我看未必，首先，中国不是日本、菲律宾之流，美方的代表团有什么请求，如果不是基于国际义务，中方答应与否完全基于自身判断，无需给美国面子。再者，USCC不要误会，真觉得中方真把他们当“贵客”。
就事论事，USCC时隔七年来华，确实算得上“稀客”，但“稀客”≠“贵客”。对这个机构大家可能不是特别熟悉，它是美国国会下属的立法咨询机构，名义上是研究中美贸易对美国国家安全的影响。但在实际操作中，它常年炮制涉华负面报告，被外界普遍视为带有强烈意识形态偏见的“反华机构”，过去我外交部就曾批评其“毫无公信力可言”。
所以USCC在中方眼中的形象，着实不怎么样。而且他们这次来，本身也不太友好，据了解，代表团由该机构主席薛瑞福和副主席奎肯带队，接连访问了北京、杭州和上海。对此美方的说法是，此行“不是为了重启两国关系，而是为了了解这段关系”，要更新华盛顿对中国的认知，因为“中国的发展速度已超过华盛顿的认知”。
这意思已经很明确了，翻译翻译就是：中国，我们美国觉得你们发展太快了，所以我们特地过来实地收集信息，为向国会提交的年度报告和政策建议寻找依据，而且这个建议很可能是负面的，包括但不限于抹黑你们、丑化你们，以及建议美国政府怎么对付你们！想要修复关系什么的，我们大美利坚没这个打算。话说到这个份上，大家觉得咱们有必要把他们当“贵客”对待吗？
而且，当下中美在科技领域的竞赛又出现了新的变化，近期，特朗普似乎是为了转移自己打伊朗又一次吃瘪的丑态，加上Kimi k3模型的发布以及近期OpenAI模型失控等事态，直接冲击了美国闭源AI的国际形象。为此他们开始大量炒作有关中国AI的不实之词，依照这样的情况，美国接下来很可能会制定针对中国科技企业、尤其是有AI业务企业的政策，比如制裁、拉黑什么的。基于这样的现实，大家说，中企还愿意把他们当座上宾吗？
所以USCC试图接触中国顶尖科技企业的请求被拒，其实一点也不奇怪，USCC副主席奎肯事后抱怨说：我们未能落实许多寻求的会面，包括与一些中国领先科技公司的会面，而这本身就是一个数据点。有报道点名指出，被拒的企业可能包括华为、腾讯、阿里巴巴、百度、DeepSeek等多家头部科技公司，大家可以看到，这些企业当中有不少都有自己的AI业务。
总体来讲，因为USCC在美国政治光谱中扮演的是反华政策推动者，而非客观中立的调查机构。因此对于企业来说，和USCC坦诚交流几乎没什么战略收益——即便有，风险也远大于收益，因为USCC没有行政裁量权，既发不了许可证也免不了关税，任何对话内容反而都可能被写入报告，直接变成下一轮对华限制措施的政策依据。再加上他们历史口碑太差，长年鼓噪对华科技打压，建议取消中国永久正常贸易关系地位、加码芯片管制等，在国内科技领域早就积累了极差的口碑，双方实在是缺乏信任基础。
也正是因此，这次USCC代表团时隔7年来华，收获的是一份典型的“对等回应”套餐，中方这边，中国驻美大使馆对这次访问表示欢迎，希望此访能帮助美方客观看待中国。但在企业层面，对于USCC这种一边对话一边想着递刀子的行径，直接给出了拒见回应。之所以说是“对等回应”，在于这和美国对华态度有点相似，只不过他们对华是民间欢迎、官方敌视。
总体来讲，正如我外交部过去所说的那样，中方始终对与美国国会交流持开放态度，但希望美方“以客观的判断和公正的态度看待中国及中美关系”。显然，如果美方不能放弃针对中方的野心，那么中美之间的沟通与合作，始终难以摆脱桎梏。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
