美国国防部前高级官员：“美国输掉了与伊朗的战争”

今天给大家推荐一篇7月23日发表于《大西洋月刊》（The Atlantic）的重磅文章。推荐这篇文章的原因，最主要是因为它的作者是美国国家安全领域最杰出的专家之一安德鲁·埃克苏姆（Andrew Exum）。他是何人？美国国防部前高官，曾担任过负责中东事务的国防部助理副卿。

当然，这篇文章的观点同样也是推荐其的原因。作者以尖锐、坦率的论点开头，一上来就宣布美国已经输掉了与伊朗的战争，并呼吁华盛顿的当政者们迅速承认这一苦涩事实并停止毫无意义的军事行动，以便接下来能够专注于处理战争所留下的烂摊子。

安德鲁驳斥了现任战争部长皮特·海格西思（Pete Hegseth）在参议院宣称的“历史性军事胜利”的说法，并引用普鲁士军事思想家卡尔·冯·克劳塞维茨（Carl Philipp Gottfried von Clausewitz）的理论来强调，战争胜利与否的衡量标准是实现政治目标而非军事目标。

由此观点出发，安德鲁在文中认为特朗普政府在此次与伊朗的战争中未能实现任何政治目标，反而造成了比战前更为糟糕的局面。

其一是，在最高领袖哈梅内伊遇袭身亡后，伊朗新一代领导层变得更为强硬和“鲁莽”，不再像以往那般收敛和谨慎，而是更愿意采取针尖对麦芒的方式与美国及其盟友展开军事对抗，这被安德鲁视为是战争的政治失败。

其二是，霍尔木兹海峡在战前是自由开放的，现在已多次事实关闭，而胡塞武装则在近期再度袭扰沙特西部和西南部地区，并威胁封锁曼德海峡，这使得环绕阿拉伯半岛最重要的两条海上通道无法正常运作。安德鲁在文章中还引用了埃克森美孚（ExxonMobil）和雪佛龙（Chevron）的警告，如若局势迟迟未改善，真正的全球性能源危机将不可避免。

更严重的问题在于，美国迄今没有任何切实可行的军事解决方案来应对上述问题。特别是在海峡通航问题上，伊朗能够使用低成本无人机威胁航运安全，甚至无需大规模袭扰，仅靠威胁和有限攻击就足以唬住所有航运公司和保险公司。

由此展开，安德鲁在这篇文章中专门拿出一部分篇幅讨论全球能源地图的重绘。在他看来，美国及其盟友必须大力投资于绕过霍尔木兹海峡的石油出口替代路线。他指出，沙特东西管道当前极限输送能力是700万桶/天。除了沙特在严肃考虑升级这条管道的输送能力外，阿联酋也已着手将其绕过霍尔木兹海峡的输油管道产能翻倍。

不过，安德鲁认为这样还远远不够，并建议白宫方面游说沙特和阿联酋，将上述两条管道进一步向也门和阿曼延伸各自分支。此外，他还提到了雪佛龙与伊拉克之间关于新建一条穿越叙利亚通往地中海的伊拉克石油管道的谈判。

说回到这场战争本身，安德鲁指出，战争暴露了美国在理解现代战争性质方面的严重不足。尽管在过去数十年间围绕与伊朗的任何对抗进行了各种情境的推演，但所有这些推演都过于依赖手中那些精确武器，并坚信这些装备带来的优势是决定战局的胜负手。但很显然，这场战争的走向狠狠地打脸了这些自信满满的推演——低成本的导弹和无人机给美国在海湾地区的军事基地造成了重大损失。而这一结果原本可以避免，乌克兰战争的经验和教训就是最好的参考案例。

安德鲁并未将责任完全归咎于特朗普政府，他认为美国军方同样难辞其咎。在他看来，与伊朗的这场战争很可能是美国接下来要打的若干战争中最容易的那一场。如果美国军方高层不能重新检视和修正其军事理论、理念和全球部署，想要打赢接下来的战争将变得举步维艰。

在这篇文章中，安德鲁还讨论了威慑问题。他批评华盛顿的当权者们浪费了手中最有力的威慑工具。文中提到美军先前对伊朗核设施的打击并未如特朗普所宣称的那样摧毁后者的核计划，而只是暂时中断和削弱了它。安德鲁之所以有这样的看法完全基于他过去的经验，因为他在五角大楼曾主管过相关事务，参与过打击伊朗核设施的方案规划。

他在文章中补充说，美国在战争初期实际上已经重创了伊朗的武装力量及其军事工业基础，但却没能在伊朗攻击海湾国家等美国盟友并干扰霍尔木兹海峡通航的第一时间予以强力回击加以威慑，结果就是导致了伊朗如今利用不对称战争成功反制。

文章结尾处，安德鲁提醒特朗普政府摆在面前的只有两个选项——要么与伊朗达成协议，要么迅速重新建立起一个可信的威慑体系——务必早做决断。他警告称，美国国内对于此次战争的支持者们，包括《华尔街日报》编辑部和一些保守派智库，已经得到了他们想要的结果。只不过，这些结果对于美国整个国家而言，是灾难性的。

今天事情较多来不及做这篇文章的完整编译，有兴趣的朋友可点击文末“阅读原文”查看。