AI演员冲上热搜第一！为什么有的AI脸让人心理性厌恶，她却狂揽2亿播放？

来源：市场资讯

（来源：广报心传工作室广州日报）

近期，AI短剧《被裁掉的女孩》在短视频平台强势出圈，全网总播放量突破了2亿次。“两个AI演员比内娱待爆艺人都火”等相关话题冲上热搜，甚至引发了网友关于“AI造星”“AI取代真人演员”的热议。

这边厢，差不多同期，“对AI脸感到不适”相关话题也接连登上社交平台热搜。

同是AI脸

为何大家的反应会截然相反？

大家为什么会“粉”上一个AI？

有网友认为，与此前大多数AI脸不同，《被裁掉的女孩》中的AI角色方桃子有着并不完美的棱角、清晰的皮肤纹理，甚至细微瑕疵，这种高识别度的写实建模，让她成功模糊了虚拟与真实的边界。有网友对AI技术的逼真程度表示惊叹，甚至出现了针对这两位AI角色的“CP粉”。

同时，剧中两位AI虚拟角色成功实现“真人化出圈”：两位AI角色还以第一人称运营个人社交账号，持续更新美食、运动、居家等生活化Vlog，真实的生活感、常态化营业互动，塑造出鲜活立体的人设，其账号粉丝总量很快超过了40万。

AI角色方桃子的账号。图源：社交网络截图

从心理学角度，如何看待大家“粉”上一个AI？国家二级心理咨询师孙超表示，追星追了这么多年，追真人、追二次元，现在开始追一串代码——听起来离谱，但心理机制其实并不陌生。

心理学上有一个概念叫：“准社会交往”。简单说就是：电视机前的人会对屏幕里的演员产生一种“如见老友”的错觉，仿佛跟对方建立了真实的亲密关系。这种关系是单方面的——你认识他，他不认识你——但情感体验是真实的。

方桃子们精准踩中了这个机制。她们不只在剧里演故事，还在剧外“过生活”。你刷到她做三明治的视频，觉得“这女孩挺可爱”；看到她被职场排挤的剧情，心里跟着难受……一来二去，你对她产生了情感牵挂。

更深一层来说，方桃子的人设击中了当下年轻人的“职称焦虑”——职场中被忽视、被替代的那种无力感。数据显示，这部剧女性观众占比高达78%，18至35岁年轻女性是核心受众。一个被裁掉的小镇女孩靠自己的努力站上巴黎时装周——这个“爽”不是玄幻逆袭，而是普通人渴望却未必能实现的代偿性满足。

为什么有的AI脸让人生理性厌恶？

这边有人嗑CP嗑得真情实感，那边有人看一眼就浑身不适。

“五官样样完美，可表情僵硬空洞，又说不清到底哪里不对，盯着看久了甚至心里直发毛。”随着AI视频大量生产，观众对千篇一律的AI脸越来越感到抵触，“AI脸恐怖谷效应”“AI脸生理性厌恶”等话题近期成为热议焦点。

事实上，这种“似人非人”的违和感，便是“恐怖谷理论”。

“恐怖谷”理论由日本机器人学家森政弘于1970年提出，它描述了一种现象：当一个非人物体（如机器人、AI形象）的拟人程度越来越高时，人类对其的好感度会随之上升。但当这个拟人度逼近真人，却又在关键特征上存在可感知的偏差时，人类的好感度会急剧下跌，形成一个令人不适的“低谷”，这就是“恐怖谷”效应。

那方桃子为什么没掉进“恐怖谷”？孙超表示，因为她绕过去了。怎么绕的？靠故事。《被裁掉的女孩》讲的是普通职场人的真实困境，编剧甚至把自己20到27岁的模特经历写进了剧本。当你的注意力被情节抓住、为角色的命运揪心时，那张脸是不是AI，就没那么重要了。

但“绕过去”不等于“不存在”。方桃子目前有故事和日常撑着，一旦新鲜感过去，观众会不会回过头来审视那张脸的不自然？这个悬念还在。

更深层的问题是：很多人骂“AI脸”，骂的其实不是技术本身，而是千篇一律的流水线审美。当大量AI作品用相似的模板批量生产，精致的脸、标准的人设、套路的故事叠加在一起，观众感受到的是一种疲惫。大家反感的不是AI，而是“没有区别的AI”。

随着技术的发展

未来的AI将会越来越逼真

这会引发哪些新的心理问题？

我们该如何界定

AI演艺内容的心理边界和伦理底线？

孙超

国家二级心理咨询师/

莫让算法“算”走了“亲密关系”

当AI角色在社交平台上像真人一样更新日常、回复评论，你刷到的时候，大脑下意识会把它当作一个“人”来处理。如果平台不清晰标注“这是AI虚拟角色”，久而久之，我们的大脑可能会在“这是真人”和“这不是真人”之间反复横跳。当越来越多人把情感寄托给算法，现实的亲密关系或将被悄悄替代。

AI人的温柔、共情、陪伴，都是算法预设的结果。日常生活中，享受她带来的情绪价值没问题，但千万别把代码当成了生命。

承受真实的“不舒服”才能生长

长期依赖AI进行情感交流，将削弱人与人之间的沟通、共情和妥协能力。AI永远不会反驳你、永远不会让你不爽，但真实的人际关系恰恰需要承受这些“不舒服”才能生长。习惯了AI的无条件迎合，再回到现实社交中，你可能会发现自己越来越没有耐心去处理那些真实而复杂的情绪。

AI可以成为情感来源之一，但不能成为唯一来源。越是沉迷于AI的“完美陪伴”，越要刻意留出时间给真实的人——那些会反驳你、会让你生气、但也会在你需要时真正握住你手的人。

透明标识不是小题大做

当AI可以随意“拼凑”出一张完美的脸，肖像权、著作权怎么算？当AI角色对粉丝产生越来越强的情感影响力，谁来为这份“合成型亲密”负责？这些都是值得思考的问题。

事实上，当你分不清屏幕对面是真人还是AI时，你的知情权已经被侵犯了。平台和运营方有责任在显著位置标注“AI虚拟角色”。这不是小题大做，这是保护每个人最基本的判断力。

AI可以演生活

但真实生活

终究要由我们亲自奔赴

下回刷到AI角色方桃子的日常视频

不妨静下心来多问自己一句：

我倾心的，究竟是这个虚拟形象

还是她替我拥有的理想人生？

指导专家：孙超 国家二级心理咨询师

部分参考来源：人民日报、光明网、极目新闻

文字整理/张映武、崔素华

广州日报新花城编辑：崔素华

暑期福利

俄罗斯圣彼得堡国家冰上芭蕾舞团

唯美演绎梦幻童话

7月30日—8月1日广州大剧院

冰上浪漫呈现芭蕾经典

《胡桃夹子》&《天鹅湖》

7月24日—28日，点赞+分享+推荐广州日报微信任意文章后，截图发至后台并私信【姓名+手机号+冰上芭蕾】，7月29日抽4位粉丝每人送2张演出票（7月30日19:30《胡桃夹子》和8月1日14:30《天鹅湖》两场随机发放）。

*一人一票，谢绝怀抱婴儿入场