靠权力和金钱支撑的政权并不稳固

一个国家发展壮大起来，很可能国力强盛，但这种国力强盛只是指权力大，金钱多，却不一定人心所向。靠权力和金钱支撑的政权向来不稳固，只有人心所向的政权才是最稳固的。

当年波斯帝国非常强大，不仅包括现在的伊朗，而且包括伊拉克、科威特等一些国家。波斯的强大体现在地域辽阔，财富非常多，权力可以自上而下贯彻，却偏偏被从希腊方向来的亚历山大军队打得落花流水。波斯帝国的皇帝带领的士兵相当于亚历山大士兵的十倍，完全可以打赢战争，却被亚历山大带领的士兵打得丢盔弃甲，落荒而逃，两次战役都失败了。如果说第一次战役准备仓促，那么第二次战役应该是准备非常充分的。波斯帝国的皇帝，

在第二次战役中看到士兵不行，并没有鼓舞士气带头冲，而是先跑了，以至于士气低落，整个军队都失败了。第二次战役之前，波斯的军队弄了一块平整的地方，有利于大兵团作战，还要加入带了尖刺的战车，完全可以收割敌人。除此之外，波斯帝国的士兵是亚历山大士兵的十倍，人数上完全呈碾压的态势。可是在交战之初，波斯帝国的士兵却屡屡遭受重创。主要还是波斯帝国的皇帝躲在后方，看到不行就跑了，以至于全军溃败。并不是波斯帝国的皇帝没有权力，也不是钱财太少，更不是士兵太少，而是缺乏人和的因素。孟子早就论述过，天时、地利、人和是战争取胜的关键。他还论述了三者的关系，叫做“天时不如地利，地利不如人和。”伟人也曾经论述过，叫做“堡垒最容易从内部攻破。”如果人和的因素欠缺，即便再强大的帝国，也容易分崩离析，因为缺乏人心所向的动力。甚至队伍内部会出现叛徒，而君主往往带头逃命，那么整个军队就会丢失强劲的士气，会落荒而逃。

波斯帝国是靠权力和金钱支撑的政权，按理说不应该失败得那么快，但皇帝已经腐败透顶，内部的朝臣之间权钱色交易盛行。真的打仗的时候，只是做表面文章，却没有做鼓舞士气的工作。皇帝和大将不会冲锋在前，而是让士兵去送死，那么士兵的想法是什么，他们却没有考虑。一个国家要想打仗，就要同仇敌忾，而不能总是搞官僚主义，用权力压人。那样很多人是不服的。尤其是底层劳动者，他们很可能是很普通的士兵，这个时候要他们去送死。而做将军的却不会带头冲锋，那么士兵当然不会那么傻，不会白白送死，甚至有时候会违抗命令，杀掉将军，产生哗变。政权的稳固靠人心所向，主要还是底层劳动人民拥护这样的政权，那么政权就会稳固。如何让底层劳动人民拥护政权？掌控政权的皇帝和官员要为老百姓谋福利，让老百姓过上好日子，做到国穷民富就行了，而不是国富民穷。倘若皇帝和官员一个一个养得脑满肠肥，善于搞权力寻租，善于卖官鬻爵，拼命搜刮民间财富，那么老百姓就会处在水深火热之中。真的发生了战乱，要老百姓去当兵，要他们冲锋在前，简直成了笑话。即便国家有很多钱，要雇佣老百姓当兵，甚至雇佣外国人当兵，也不会取得胜利，因为人心散了，没人愿意支持这样的腐败政权，更不愿意为这样的政权去卖命。倘若国穷民富，老百姓都富裕了，都感念政府的恩德，那么政府在感召之下，老百姓就会自愿参军，自愿为国效力，甚至为国家献出生命。

南唐后主李煜善于写词，却不善于做国君。他有时候疑神疑鬼，多疑的性格让他总是猜忌大臣，以至于很多大臣总是战战兢兢，最终他选择了投降。赵匡胤保留了王室成员，没有杀掉他和他的妃子。赵光义接替政权以后，就没有那么宽宏大量了，毒杀了李煜，还霸占了他的妻子小周后。看似屈辱，可是北宋的末代皇帝宋钦宗更是屈辱。主要还是他的父亲宋徽宗把国家弄坏了，弄得国力衰退。宋徽宗时期，每年都要向南方地区征收花石纲，拼命搜刮民间财富，各级官员层层加税，弄得民不聊生。虽然看似国力强大，看似权力无所不为，实际上内部已经掏空了，或者说没有强大的兵力支撑，没有人愿意为这样的腐败政权卖命，以至于金人打来之后，军队节节败退。宋徽宗总是喜欢议和，檀渊之盟之后，整个国家都出现了巨大的问题，走向了堕落的深渊。当徽钦二帝被金人掳走之后，高宗赵构逃到了南方，偏安于江南一隅，建立了历史上的南宋。史学家记载，说是徽钦二帝北狩。那意思是宋徽宗和宋钦宗两个皇帝到北方打猎去了，并不是被金兵掳走了。这就是史学家为尊者讳的一个典型事例，好像给了当权者一定的面子，委婉地说，实际上很多人都知道历史事实是怎么回事。

不管是南唐还是北宋，到末期的时候，国力并非完全衰退，从割地赔款的数目就可以看出来。波斯帝国也是如此，割地赔款的数目非常大，有的是钱，却最终弄得地盘越来越小。国家的强大并不是权力的强大，也不是财富的增多，而是人心所向。毕竟一个国家不是独立存在的，周围有强敌环伺，时刻都有可能引发战争。一个国家靠权力来支配所有国民，就像秦始皇那样，靠强权来支配劳动人民，那么这样的强权并不稳固，因为它没有给老百姓好日子，或者说没有让老百姓过上好日子，老百姓就不会支持它。一旦天下有变，就会有很多人揭竿而起。国家的强大不是权贵的强大，也不是财富的增多，不是权力的强大，也不是科技力量的强大，而是人民的强大。伟人说过，人民才是历史的缔造者。只有走群众路线，只有全心全意为人民服务，让人民过上好日子，才可以收拢人心，才可以在国家危亡的时候，让人民起来维护国家利益。不然，只是花钱雇人当兵，雇人冲锋陷阵，而权贵躲在后方，只是让农民的儿子送死，那么农民的儿子也能认清事实，并不会那么轻易送死，而是拿了钱就跑，或者在冲锋陷阵的时候，看到主帅逃跑，马上扔下武器就跑，而不会顾及什么脸面，也不会顾及什么民族大义。自上而下的权力支配始终不能长久，不如自下而上的认同。只有人民认同了君主和臣子，认同了政权的正当性与先进性，政权才真的具有正当性和先进性。不然只是靠统治阶级吹嘘，靠强权的支配，靠财富的收买，一个国家即便地盘再强大，号称最强大的帝国，也仍然会被其他的国家打败，甚至会在历史上灰飞烟灭。

历史的经验教训值得借鉴，一定要维护人民的利益，要让人民真的过上好日子，做到国穷民富，才是最好的结果，不然一旦有变，就有可能出现波斯帝国那样的悲剧。靠权力和财富支撑的政权并不稳固，只有靠人心支撑的政权才是最稳固的。还是孟子说的对，“天时不如地利，地利不如人和。”