高纪凡：光伏行业低价恶性竞争的三重危害！

来源：市场资讯

（来源：光伏产业网官微）

全国人大代表、光伏科学与技术全国重点实验室主任、天合光能股份有限公司董事长 高纪凡

最近这些年，光伏行业无序竞争、低价内卷，对企业发展、行业生态、终端用户利益，都造成了严重的伤害。借着《光伏行业成本核算模型通则》正式发布的契机，我站在行业发展的角度，梳理一下低价恶性竞争带来的三重危害，以及新标准落地，如何帮我们破解这些行业难题。

一、伤及企业：低价倾销导致行业陷入全面亏损，危及企业的可持续发展

光伏制造是重资产行业，固定资产投资大，设备折旧和运营费用高，企业想要良性运转和长期发展，必须要有合理的利润做支撑。这种无底线的低价竞争，对企业的伤害是严重的，长期亏本销售，不断消耗企业自有资金，经营风险越积越多，企业长期处于“失血”状态。为了活下去，一些企业采取采购低价低质原料、降低质量标准、减少研发投入、窃取他人知识产权等办法降低成本，最后直接导致产品品质下降。那些以科技创新为主的龙头企业虽然坚持研发投入，保障产品质量，也被迫陷入低价竞争的漩涡，也在低价竞争中陷入严重亏损的境地，造成了行业全面亏损的局面，这对处于全球领先的中国光伏产业是一个悲哀。

现在《光伏行业成本核算模型通则》团体标准落地，对判定低价倾销就有了明确的依据，企业也敢于抵制低价亏本销售，能有效守住企业合理的利润空间，彻底改变劣质企业搅局、优质企业吃亏的不正常局面，引导大家告别粗放式低价内卷，引导企业踏踏实实做品质、做技术、做口碑，守住企业长远发展的根本。

二、伤及行业：行业全链条亏损扼杀创新动力

目前光伏全产业链陷入了严重的低价内卷，从上游原材料，到中游制造，再到终端应用，各个环节利润都被压到极致，很多环节整体亏损。利润枯竭的直接后果，便是创新动能的枯竭。许多中小企业暂停在研项目，技术团队缩减甚至解散；头部企业虽咬牙维持研发，但不得不压缩长周期探索性课题，转而追求短期降本微创新，行业整体陷入“低端内卷、高端失速”的窘境。长此以往，行业将丧失引领全球技术路线的底气，错失下一轮能源科技革命的窗口期。

这套成本核算标准的出台，通过透明化的成本披露机制，倒逼低效产能加速出清，引导价格回归合理区间。

三、伤害用户利益：低价表象掩盖质量隐患，长期安全风险最终由终端用户承担

在价格战的喧嚣中，终端用户往往被“组件价格创新低”“度电成本再下降”等宣传所吸引，误以为低价即是实惠。然而，光伏电站是长达25年乃至30年的长周期资产，其全生命周期发电量、可靠性和运维成本，远比初始采购价格重要得多。低价竞争的恶果，最终无一例外地转嫁到用户身上。

与此同时，低价内卷使得绝大多数中小企业无力建立覆盖全国乃至全球的售后运维网络，正常的质保服务应包括定期巡检等一系列工作，但一些亏损的企业只能削减服务团队，缩短质保年限，甚至以“格式合同”排除自身责任。用户看似节省了初始投资，却可能在后续几年中支付数倍的维修费、更换费和发电损失费，可谓是“贪小便宜吃大亏”。尤其是一些中小组件供应商破产以后的产品质量保障和售后服务承诺就是一字空文，最后都是由终端用户自我承担。

《光伏行业成本核算模型通则》从源头解决了这一困局，当行业拥有合理的利润空间，企业才有财力采用优质原材料、严格执行IEC测试标准、建设数字化质量追溯体系，并组建专业化运维队伍。标准所确立的成本底线，天然地过滤掉了那些靠偷工减料维生的低劣产品，保障流入市场的组件都达到基本的安全与效能要求，使行业发展与终端用户福利实现真正意义上的双赢。

结语：以标准之“锚”定竞争之“序”，推动光伏产业从价格厮杀走向价值共创

光伏行业低价恶性竞争，绝非市场经济的健康形态，而是企业端失血、产业端失速、用户端失信的“三输”困局。所幸，《光伏行业成本核算模型通则》团体标准的发布，为行业立下了清晰的成本“标尺”和竞争“红绿灯”。它让合规经营者有底气挺直腰杆，让投机取巧者无空可钻，让技术创新者获得应有回报，让终端用户不再为低价陷阱买单。我们有理由相信，这一标准的全面推广与落地执行，将有效推动光伏产业彻底走出内耗泥潭，以更加自信、稳健的姿态，持续引领全球可再生能源变革，为能源强国建设贡献不可替代的光伏力量。

来源：中国光伏行业协会

责任编辑：菠萝包

校对：阿越

审核：老张