四川
长期以来，大陆配偶（陆配）与外籍配偶（外配）取得台湾地区身份证存在年限差异，外籍配偶仅需4年，陆配现行规定为6年。是否将陆配取证年限缩短至4年，多年来持续引发社会争论。
杜承哲在社交平台公布联署诉求，核心担忧集中在健保资源负荷，并对比各国配偶移民政策提出质疑。
他表示，英国、越南、西班牙等国家的外籍配偶，直系亲属难以申请赴台长期定居，唯独大陆配偶相关规定相对宽松。他列举多项现象作为论据，包含冒名就医、药品回流等乱象，同时提出几组数据：陆配群体离婚率高于其他外籍配偶；部分与陆配结婚的荣民平均死亡率偏高；另外存在“连锁移民”现象，离婚后再婚、接连带动亲属申请赴台。
在杜承哲看来，如果陆配取证时间缩短，将会加速大陆亲属依亲赴台，持续消耗岛内健保预算，加重全民医疗负担，因此呼吁暂缓将取证年限由6年调整为4年。
针对“缩短年限会拖垮健保”的主流担忧，黄暐瀚提出两大关键质疑，从法规层面拆解逻辑漏洞：
第一，陆配加入健保的时间节点，和取得身份证互不挂钩。按照现行规则，陆配在台居留满半年即可纳入健保体系，无论最终是4年或是6年拿到身份证，都不会改变陆配本人使用健保的时间。单纯修改取证年限，不会新增陆配群体的健保使用需求。
第二，大陆配偶父母想要赴台定居门槛极高。依据《两岸人民关系条例》规定，大陆父母年满70岁才能申请依亲定居，并且每年仅有60个核定名额；单纯短期探亲属于停留性质，无法投保健保。名额严格受限的前提下，很难出现大量长辈涌入占用医疗资源的情况。
1. 陆配、外配入籍年限不一致，是岛内长久存在的政策差别待遇。支持修法阵营主张落实平权，统一内外配偶标准；反对阵营的核心焦虑，集中在医疗、社会福利资源稀释问题，双方立场难以调和。
2. 本次论战不只是单纯民生议题，背后带有浓厚政治色彩。每逢相关法案进入讨论阶段，朝野政党、各界意见人士都会各自发声，议题极易被上升到两岸议题层面。
3. 客观法规显示，陆配亲属长期定居配额设有严格上限，相关制度短期内不会轻易大幅松绑。后续能否推动修法落地，除了民间舆论之外，立法机构各党团协商结果将起到决定性作用。
难得，黃暐瀚偶尔还是能说两句有用的话。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
