北京房山男子明知前妻出轨仍求复合，独生女病故后起诉索还4万元

这绿帽戴得太窝囊！北京房山，男子明知前妻婚内出轨，仍屡次求和想复婚，只为给独生女儿一个完整的家，2021年女儿27岁病故，男子一人垫付全款办后事，前妻调解时谎称保险仅赔8000元，分走公积金与保险金，男子还需倒补十余万，事后男子查出前妻隐瞒近2万理赔、私转女儿微信支付宝2万余元，于是申请再审，没想到法院这么判！

（案例来源：裁判文书网，人物为化名）

1993年，老李和龙某登记结婚，婚后两人生了个独生女，夫妻俩熬过柴米油盐，也熬过日子里的磕磕绊绊，可婚姻这艘船还是漏了水，主要原因是龙某出轨。

2011年前后，两人协议离婚，此时已经17岁的女儿，判给老李直接抚养，跟着父亲生活，离婚没让老李死心，他心里始终过不了女儿没妈在身边那道坎。

哪怕后来他明知道龙某在婚内就出过轨，也还是一次次放低姿态去求复合，嘴上不说疼，心里想的全是闺女得有个完整的家，龙某没点头，复婚的事一拖再拖，最后彻底黄了。

2021年9月，晴天霹雳砸下来，女儿突然重病，送医抢救后被确认脑死亡，老李和龙某作为父母，谁都没撤，为了圆让孩子活到27岁生日这个念想，两人还一起托人找脑死亡方面的专家问诊，机器撑着、药吊着，硬是把一口气捱到了生日之后。

可奇迹没来，2021年11月19日，女儿终究没挺过去，27岁那年永远闭了眼，丧事是老李一手张罗的，从住院抢救的自费部分、请专家的路费问诊费，到寿衣、告别仪式、火化安葬，前后几万块开销，老李称全是自己先垫的。

他和龙某早先口头商量过：这些为女儿治丧的共同支出，事后两人对半分摊，可女儿一走，坐到遗产桌前，龙某变卦了，她不肯掏这笔钱，主张从闺女留下的遗产里直接扣。

老李憋着火：钱是我先出的，你不出钱还想分孩子留下的东西，这不是空手套白狼吗？双方谈不拢，龙某先动手，把老李告上法庭。

调解那天，龙某报的账很干净：女儿保险理赔只有8000元；她要分女儿名下公积金4万余元和8000元保险金；老李拿女儿银行卡存款和抚恤金；扣掉所谓龙某为女儿支出的部分，老李反倒要补给她十余万。

龙某还出了个主意：用女儿名下那辆车抵掉9万补偿款。老李不干，红着眼说车是我闺女的，我要烧给她当陪葬。

来回拉锯几轮，最后双方松了口：女儿的车归老李，拿来抵他该付的全部补偿款，诉讼费龙某自担。房山法院据此出了民事调解书，白纸黑字生效。

要是老李当时认了命，这页也就翻过去了，可人逢大悲之后，脑子反而清醒，过了些日子他越算越不对，保险真就只赔8000元？

他跑去保险公司调单子，发现女儿那份保单实际理赔近2万元，龙某当庭少说了1.2万，他又想起调解前后龙某对女儿手机看得死紧，不让他碰。

于是干脆以自己名义补办了女儿生前用的手机号，拿着新卡去查微信、支付宝流水，一看更寒心：女儿病重躺床、连抬手都做不到的那段日子，龙某用女儿微信、支付宝分多笔转出2万多元存款，全进了自己腰包。

老李觉得自己是被瞒着骗着签的调解书，他递材料向房山法院申请再审，要求调庭审录像、撤原调解书、把女儿全部遗产重分一遍。

法院会如何判？

1.女儿2021年11月19日死亡，她名下银行卡、公积金、抚恤金、保险理赔、微信支付宝余额、车，全进继承池子，第一顺序法定继承人是父母两人，应对半分。

治丧垫付款是另一层关系，老李若主张龙某按约定摊一半，得另诉或直接在继承里抗辩抵销，不能光靠我心里憋屈。

2.调解的事老李错就错在没让对方书面披露全量遗产。

保险单号、公积金账户、银行卡、微信支付宝流水、车牌号，一样没列清，他就信了8000块保险那个数。

等调解书生效，想翻案就只能走再审，而再审对调解书几乎只认一条：你能证明签字时被欺诈、胁迫，或者内容违法。

龙某事后被查出隐瞒，属于调解结束后新发现的财产线索，不是调解当场欺诈的直接证据，法院卷宗里没有龙某当庭谎报的录音笔录，老李手里只有事后调取的保险回执和补卡流水，补不上当场非自愿那个洞，驳回是程序上的必然。

3.车抵补偿那笔账也值得掰扯。

老李说车要烧给女儿，是情感表达；法律上女儿死后车是遗产，父亲拿车抵自己欠前妻的钱，等于用遗产变现还债，只要调解书这么写、双方签字，处分就有效，他事后反悔车不该动，改不了已生效的调解。

4.再说龙某转走那2万多元。

女儿脑死亡后无民事行为能力，龙某作为母亲若已不是监护人（父母离婚、女儿随父生活），擅自划女儿钱， 民法上构成无权处分；若划走的钱没用于女儿医疗养护，属侵占遗产，继承分割时应少分或不分。

可这条路老李没在原继承案里走，再审又卡在程序门禁，实体上的公道只能另开诉。

综上，法院审完后认为：老李提交的证据，不足以证明原调解违反自愿原则，调解协议内容也不违法，故驳回再审申请。

不过这不代表实体权利消灭，老李真要追那隐瞒的近2万保险和转走的2万余款，不该死磕再审，而应另行起诉继承纠纷中发现未分割遗产，从发现之日起3年内需立案；主张龙某隐匿转移、依民法典第1092条少分不分。

对此，你怎么看？

举报/反馈

评论