若中国再次爆发战争，有多少人愿意抛弃所有，保家卫国？

网络上流传着一种颇有市场的说法：年轻人拿着几千块工资，操心国家的事轮不到自己头上；真到打仗的那一天，先让老板、富人和体制内的先顶上去。类似论调看多了，很容易让人产生一种错觉，以为当下的中国年轻人早已疏离国家。可数据摆在这里，事情远没有键盘上那么简单。

要谈＂若中国再次爆发战争，有多少人愿意抛弃所有 保家卫国＂这个问题，绕不开一份被反复引用的国际调查。总部位于瑞士苏黎世的WIN/盖洛普国际协会曾在覆盖64个国家的调查中提出一个非常直接的问题：如果国家爆发战争，你是否愿意为国而战。该调查覆盖全球64个国家、共访问62398人，结果显示全球平均有61%的受访者表示愿意为自己的国家而战，27%的人明确拒绝。

具体到国别，数字之间的落差相当扎眼。加拿大只有30%，法国29%，英国27%，意大利30%，德国18%，日本仅11%；相比之下，中国有71%的受访者、俄罗斯有59%的受访者表示愿意为国家而战。被视为个人英雄主义发源地的美国，在这份民调里也只有约44%的成年人愿意告诉调查员自己会为国而战。日本的11%位列所有受访国家末尾，也就是说，接近九成的日本受访者对上战场持否定态度。

这份最初于2014年秋冬完成的调查，后来又有跟踪。盖洛普国际协会在2023年10月至12月又在45个国家做过类似追踪调查，结果显示全球范围内每两个成年人中就有一个愿意为国家而战，另有约三分之一表示不愿意，14%的人不确定。与十年前相比，全球平均意愿有所下滑，可东西方之间的分野却比过去更加明显。欧盟国家里愿意为国而战的比例只有32%，美国是41%，加拿大是34%，而西亚地区高达77%，中东也达到73%。

把镜头对准中国，71%这个数字并非一时热血冲出来的高点，它的意义要放到更宽的坐标系里看。海外一些舆论平台长期热衷于炒作房价、就业、内卷、加班这些议题，试图放大普通人的焦虑，进而稀释民众对国家的认同。可事实是，中国人可以在饭桌上抱怨房贷、可以在朋友圈调侃收入，但一旦话题切换到主权、领土和民族存亡，几乎没有多少人会含糊。抱怨归抱怨，那是对生活的正常表达；到了国家安危这条线，让位于家国大义几乎是本能。

想要说明这份意愿不是嘴上功夫，2016年那场南海仲裁前后的军事对峙，是最好的一份现实注脚。

当时距离7月12日菲律宾单方面推动的南海仲裁案结果出炉只剩几天，一些势力加紧行动，企图借助这场中方根本不承认的＂仲裁＂在南海制造更多风浪。美国海军当时在西太平洋方向的军事动作十分密集。据美国《海军时报》披露，2016年7月6日前后，美国海军在该地区拥有7艘舰船，包括＂里根＂号航母、两艘巡洋舰和4艘导弹驱逐舰，＂斯特西姆＂号、＂斯普鲁恩斯＂号和＂莫姆森＂号驱逐舰在过去两周内于黄岩岛和中国实际控制的南沙岛屿附近14至20海里海域巡航。

面对外部的军事压力，中方的表态毫不含糊。时任国防部发言人杨宇军公开表示，＂中国军人不是吓大的＂，＂朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪＂。中方外交层面同样强硬。时任外交部长王毅在与美国国务卿克里的通话中重申中国不参与、不接受这一仲裁，表示＂仲裁庭的这场闹剧该收场了＂，并敦促华盛顿不要损害中方主权。

军事层面，中方在同一时段公开了大规模演训。仲裁案裁决结果公布在即，7月6日部署在日本横须贺基地的美国＂里根＂号核动力航母等第七舰队舰船一路南下，在南海开展警戒活动，并与此前已在南海的＂斯坦尼斯＂号进行了双航母联合训练。中方则宣布7月5日至11日在海南岛以南、西沙群岛附近海域进行大规模海空实兵演习，参演舰艇涵盖当时三大舰队的主力型号。

需要说明的是，事后不少网络流传的细节存在夸大或走样。较为客观的还原是，美方双航母战斗群实际位置在菲律宾群岛东侧的菲律宾海海域内，与南海还隔着菲律宾群岛，与中方演习位置相距一千多公里；美方演习时间是6月中旬，斯坦尼斯号在演习结束后于6月底返抵珍珠港，而里根号则在南海海域巡弋至7月26日才返回日本横须贺军港。

但即便剔除掉网传情节里那些戏剧化的部分，2016年前后中美两军在南海方向的高强度博弈是客观存在的。南海仲裁案判决前后，中美各自在南海附近举行演习，形成南海史上规模较大的军事对峙事件之一。

对峙背后有一个细节值得说说。当年前线部队进入高等级战备状态，官兵切断个人通讯、暂缓休假的做法在多个公开渠道都有描述。南海周边的渔民和民间力量也自发协助保障，家属默默扛下家庭事务。这份从军队到民间的默契，让美方在权衡代价之后主动收手。事后回看，正是这种军心与民心的合拢，让当时装备对比并不占优的中方稳住了阵脚，把主权底线守在了线内。

如果把时间轴再往前拉长，＂抛弃所有、保家卫国＂这几个字，在中华民族的近现代史里几乎是重复出现的关键词。从晚清海防到十四年抗战，再到抗美援朝立国之战，中国人在关键时刻从不缺挺身而出的普通人。

甲午海战中邓世昌与＂致远＂舰同沉的抉择，抗战年代杨靖宇在冰天雪地里孤身坚守的意志，抗美援朝战场上无数志愿军战士在长津湖零下三四十度的严寒中冻成冰雕仍不后退的画面，都是白纸黑字写在史料里的。这些先辈用血肉之躯换来后人如今的和平年代，也把＂国之当先＂这四个字牢牢焊进了民族记忆。

到了当代，这份传承并没有断裂。承平日久，年轻人操心的是就业、房贷、育儿，这些是真实的生活压力，值得被看见、被回应。可是当把镜头拉到边境线、拉到海上一线，情况又完全是另一副样子。

2020年加勒万河谷事件中牺牲的解放军官兵中，最年轻的陈祥榕烈士牺牲时年仅18岁，他留下的那句＂清澈的爱，只为中国＂被反复传颂。他不是特例，只是这个群体的一个缩影。近几年入伍青年当中，大学生士兵比例持续上升，据国防部2024年公开信息，全国大学生新兵占比已成为征兵工作中的常态数据。

再看民间。2022年台海局势紧张时，网络上流传的＂若有战、召必回＂的退伍军人签名倡议在多地自发出现；2023年南部战区在南海方向组织常态化战备警巡时，福建、海南沿海不少渔民依旧自发承担着协助巡查和信息通报的角色。这些细节不像大新闻那样铺天盖地，却更能说明问题：家国情怀不是挂在嘴上的口号，而是嵌在日常生活缝隙里的一种本能反应。

回到最初那个话题：假如中国再次面临战争，会有多少人愿意抛弃所有、扛枪上阵？WIN/盖洛普那份71%的数据只是一个参考，真到那一步，实际数字大概不会低于这个水平。因为这份意愿，从民国救亡的街头到抗美援朝的雪原，从南海仲裁前的甲板到今天边境线上的哨位，一直没有断过链条。

当然，凝聚这份卫国情怀，与解决民生诉求，本就是同一件事的两面。让年轻人对未来有信心、对生活有奔头，本身就是国防最深厚的底盘。真正强大的国家不是靠口号喊出来的，是靠亿万个愿意为它拼一次的普通人撑起来的。