得州政府10美元收地千万建数据中心，居民质疑公园去向

得克萨斯州泰勒市一块土地的流转引发争议。网络上流传的说法称，当地政府曾以10美元从一个家族农场获得一块原定用于公园的土地，随后又以1000万美元将其卖给一家数据中心开发商。由于相关诉讼仍在审理，这一说法目前尚无定论。

威廉姆森县的地契记录显示，1999年7月，克伦威尔家族4名成员以10美元将一块土地出售给得州公园与休闲基金会，并注明该地“将以信托形式持有，供未来作为公园用地使用”。

此后，这块土地又4次易手。到2025年，数据中心开发商NCP特拉维斯TPP项目有限责任公司从泰勒经济发展公司手中购得该地。泰勒市政府网站称，成交价为1000万美元。

据报道，蓝图数据中心的母公司为NCP特拉维斯TPP项目有限责任公司。2024年，泰勒市批准蓝图数据中心在这块土地上建设一座面积为135000平方英尺的数据中心，而这块地最初是克伦威尔家族作为公园用地出售的。

另一个上诉法院也在审理活动人士提出的请求。他们希望法院要求泰勒市允许公众就修改分区规定进行投票，以禁止在现有分区内建设数据中心。

类似说法也在脸书、Instagram和Threads上传播，不少读者因此向媒体求证。根据威廉姆森县书记官办公室保存的一份地契，1999年7月，克伦威尔家族4名成员以10美元将一块土地转让给得州公园与休闲基金会，并附带条件：该地“将以信托形式持有，供未来作为公园用地使用”。

此后，这块土地多次转手。根据泰勒市政府网站，2025年，泰勒经济发展公司——一家由泰勒市出资支持的非营利机构——将其以1000万美元出售给数据中心开发商NCP特拉维斯TPP项目有限责任公司。

邦妮贝尔·布兰德·克伦威尔及其丈夫小弗兰克·里亚·克伦威尔的讣告显示，两人1999年与两个儿子一起出售土地时，似乎并不居住在泰勒。不过，现有信息显示，邦妮贝尔·布兰德·克伦威尔很可能继承了其祖父老霍华德·布兰德于1878年建立的家族农场的全部或部分土地。

拟建数据中心地点约1英里外的一处历史标志牌显示，老霍华德·布兰德的农场至少100年都由同一家族持有，也就是至少延续到1978年。到那时，邦妮贝尔的父亲小霍华德·布兰德已经去世。根据“寻找墓地”网站上其父亲的页面，邦妮贝尔·布兰德·克伦威尔是独生女。

记者已联系寻求在泰勒建设数据中心的蓝图数据中心，请其就针对其母公司NCP特拉维斯TPP项目有限责任公司的持续诉讼发表评论，并说明项目现状，目前仍在等待回复。

2025年7月，一群泰勒居民起诉NCP特拉维斯TPP项目有限责任公司。报道称，该公司是蓝图数据中心的母公司，后者计划在克伦威尔家族1999年出售的那块土地上建设数据中心。原告希望借此阻止施工。

原告之一帕梅拉·格里芬对404 Media表示，除了担心数据中心会影响房价，她还担心，如果无视克伦威尔家族1999年原始地契中“供未来作为公园用地使用”的条款，会形成不良先例。

据报道，格里芬还说，除了地契之外，她记得一位名叫“布兰德先生”的农场主曾告诉她父亲，自己考虑把涉案土地“作为公园用地”捐出，为当地孩子提供一个玩耍的地方。她表示，这一承诺后来体现在1999年的地契中。

不过，格里芬所说的“布兰德先生”具体指谁、与克伦威尔家族是什么关系，并不清楚。1999年地契中的一名出让人邦妮贝尔·布兰德·克伦威尔，是小霍华德·布兰德的女儿、老霍华德·布兰德的孙女，两人都曾在泰勒地区经营牧场。

根据1933年3月10日《泰勒每日新闻》刊登的小霍华德·布兰德讣告，他还是这份报纸的创办人，并对泰勒早期发展发挥过重要作用。克伦威尔夫妇还有一个儿子名叫霍华德·布兰德·克伦威尔。根据其父亲的讣告，他似乎也使用“布兰德”这个名字。

反对在泰勒建设数据中心的活动人士于2026年6月底向市议会提交请愿，要求允许市民投票，决定是否禁止在现有分区内建设数据中心，并为数字基础设施设立新的分区类别。

泰勒市此前在官网表示，如果数据中心项目符合开发商拟建土地的分区规定，市政府就无法拒绝其在当地建设。根据市政府说法，NCP特拉维斯TPP项目有限责任公司于2025年购得的这块土地，在2023年被划为“就业中心”分区。市政府称，这意味着“凡非市中心商业或住宅用途的项目”都可纳入其中。

市议会原定于2026年7月9日的会议上讨论这份请愿。7月10日，市经理布赖恩·拉博德发表道歉声明。此前，市政府脸书页面在7月9日会议刚开始、尚未进行任何公开讨论时，就发布决定称，市政府将“对该请愿不采取行动”，也不会将相关措施列入公投选票。

市议会在7月9日的决定中表示，之所以不能对请愿采取行动，是因为“州法律不允许城市通过公众投票制定或修改分区规定”。

针对这一决定，格里芬和其他活动人士向得州第3上诉法院申请强制令，请求法院命令市议会将他们提出的分区措施交由公众表决。

根据康奈尔大学法学院法律信息研究所的解释，上级法院可以签发强制令，要求下级政府官员“适当履行其法定职责，或纠正其滥用裁量权的行为”。原告通常会在认为下级官员未依法行事时申请这种命令。

第3上诉法院则在审查，是否应命令泰勒市官员组织公众投票，决定该市是否应禁止在现有分区内建设数据中心，并为数字基础设施设立新的分区类别。

泰勒市政府在官网表示，预计未来10年，这一拟建数据中心将带来“最多30000000美元的额外总收入”，市政府称这笔钱将用于“降低房产税，并投资街道、人行道、公园和其他公共服务”。