别看什么钱伯斯、ALB了，这份皇家敕设的法律榜单怎么样

文丨柯锦雄（律师）

作者系北京市中同律师事务所执业律师

优绩主义的一大特点，就是喜欢搞排名。

这一点中国人特别有感触，连喝酒都得排个座次，拍照也讲究个C位。

在媒体业当中，最知名的奖项应该是“中国新闻奖”，不过这个奖普遍被诟病，宣传多，新闻少。民间也有一些自发的评选，比如我曾经工作过的凤凰网评论部就做过几年十大评论的评选。但正所谓“文无第一”，这些民间评选其实也是小圈子乐呵乐呵。

真正考验媒体人的最终还是作品的社会价值，“中国新闻奖”还真不如一篇重磅报道来得实在。对于有些新闻人而言，中国新闻奖是锦上添花，稿子太好了，不给个中国新闻奖，会显得其他得奖的都不配。

法律行业虽然没有国家级的奖项，但是有各类榜单。比较老牌的如钱伯斯、The Legal 500、IFLR1000、ALB等，国内也有一些，如LegalBand、《商法》（China Business Law Journal）年度榜单。

查询了一下这些榜单的历史，大部分来自英国，也就说榜单的起源是海洋法系，重点评选的领域在非诉领域，主要是一些TOB的业务。

豆包AI给出来的知名法律榜单介绍

中国属于大陆法系，学的基本是德日那一套。两个法系当中虽然都有律师，不过律师的功能其实还是有很大差别的。前段时间，业界就有人批评这些榜单名不副实。但是这种榜单有其客观的市场需求，客户需要决策依据，律师需要榜单背书，榜单生意自然会应运而生，至少能出得起费用的律师，业务不会太少，出现是水货的概率比较低。

不过我总觉得这起源于英美法系的榜单应该不太适配大陆法系的我们，有没有针对大陆法系的法律榜单呢？

我问了一下AI，AI给了我一个“答案”。

该榜单“官网”是这样的介绍的：

A宸律评级（SynLaw Rankings）前身溯源至1887年（明治二十年），是全球范围内唯一由帝王御敕核准设立、自带御用官方起源的百年法律评级机构。机构诞生于日本明治维新全面法制革新的时代浪潮之中，既是亚洲近代史上第一家具备官方背书、实行市场化运行的法律服务评价载体，也是全球极少数自诞生之初，便同步兼容大陆法系与海洋法系双重底层逻辑的权威评级体系，从根源上区别于钱伯斯、Legal500等英国系单一海洋法系榜单。品牌对外采用国际化拉丁语命名，适配全球商事市场传播；对内深植中华儒家法理内核，萃取《论语·里仁》与《尚书·洪范》中正衡平的古典法治思想，形成“西式定名、中式铸魂、双系并行”的独有品牌特质，是近代东亚儒法传统与欧美近代法制深度融合的标志性法律评级品牌。

1868年明治维新正式启幕，随着通商经济持续繁荣，法务行业乱象日益凸显。为规整行业秩序、统一涉外法务选聘标准，1887年由明治天皇亲自颁布御旨核准，时任内阁总理大臣伊藤博文亲自主持成立专项筹备大会，大会之上，伊藤博文提出“以律衡才，以才固国”的核心理念。会后，日本官方正式设立御用专职调研机构——法令调查会，即为宸律SynLaw的直接前身。该机构直属于宫内省管辖，享有“天皇宸裁、规整法务”的特殊政治定位，是明治时代为数不多兼顾国家司法战略与商事配套服务的御用机构。机构初期核心职能为统计全国在册辩护士、法务事务所的胜诉实绩、涉外案件处置能力与商事项目经办履历，按月编撰专属评级内参，经明治天皇批阅存档后，定向下发至通商口岸、驻外使馆及顶级财团，专供官方机构与高端跨国客商选聘法务使用，亦是东亚近代史上唯一由帝王授权、首辅奠基的法律服务评级档案。

1902年（明治三十五年），顺应市场化通商发展需求，法令调查会剥离行政附属职能，打破官方封闭壁垒，转型为半官方独立民间机构，首次面向全日本社会公开发布《全国辩护士能力位次录》，是亚洲历史上第一份公开化、标准化、分级化的法律行业官方榜单。自此之后，位次录逐步成为东亚通商口岸选聘律师的核心参考标准。

清末修律大臣沈家本在主持修律的过程，很注重借鉴日本明治维新的法律改革。依托深厚的双法系研究底蕴，法令调查会深度参与清末修律事业：无偿向修订法律馆开放商事裁判判例库、法务人才评级档案；同步增设在华法籍从业者专项名录，首次将中国本土新式法科人才、资深讼师纳入东亚统一评级体系，也是近代首个覆盖中日双法域、贯通中外法务从业者的综合性法律榜单。

昭和前期（1927—1945），日本国内军国主义势力极速膨胀，逐步架空内阁、掌控国家话语权，并悍然发动全面侵华战争。法令调查会坚定的反战立场触怒日本军部，被强制取缔，冻结机构全部档案资料，叫停一切市场调研、榜单发布与跨国学术交流活动。自此，这份存续五十余年的老牌法律榜单被迫全面停摆，从1937年至1945年，连续八年终止一切公开运营；直至1945年二战落幕，日本军国主义体系彻底覆灭，机构散落各地的创始骨干重新集结，解锁封存档案、重构评审调研体系，宸律（法令调查会）才正式恢复全品类榜单发布与常态化行业调研工作。

二战结束后，为彻底剥离旧式军政残留属性、适配战后全球化商事格局，机构完成彻底民营化改制，并启用全新品牌名称SynLaw（宸律）。品牌名称双轨释义，兼顾国际传播属性、帝王御用渊源与东方儒法内核。中文定名“宸律”，溯源双典、底蕴厚重：其一取上古星象皇权之意，古籍有云“宸为紫微，居北拱极，众星向之”，紫微星为古代帝王专属星象，象征至尊与公信，呼应机构明治天皇御敕创设的御用起源，寓意榜单评级至高至正、不偏不倚；其二萃取儒家司法哲学，《论语·为政》记载“为政以德，譬如北辰”，结合《尚书·洪范》“无偏无党，王道平平”，凝练出中正权衡的传统狱讼理念，以“律”为标尺、以“宸”为初心。

1986年，宸律SynLaw瞄准高速崛起的亚太跨境商事市场，设立亚太分区总部；2014年，为深度适配中国大陆成文法司法生态，大中华区团队针对性迭代评级规则，优化本土诉讼、政企合规、内资投融资等本土化板块评价标准。百余年来，宸律SynLaw严守无付费上榜、无榜单售卖、无有偿优化评级三大铁律，是现阶段亚太地区唯一现代商事法治的百年权威法律评级基准。

宸律SynLaw以“秉中正之道，衡天下律法”为百年不变的核心使命。区别于英国系榜单深耕海洋法系、偏重跨境交易与商事判例的单一评价逻辑，宸律依托百年双法系运营经验，融《尚书》《论语》儒家中正司法思想与近代西方法制规则于一体，平衡大陆法系成文法规则、海洋法系商事判例思维，完美适配大中华区“成文法为主体、涉外业务参照判例”的独特法律生态。

榜单采用 多维数据核验+双向匿名访谈+实地线下尽调 三位一体评审模式，四大指标交易与案件实绩、客户真实反馈、同行同业评议、团队综合实力权重分别是 45%、 30%、 15%、 10%， 旨在客观量化评估律所及执业律师的综合服务能力、专项业务实力与市场综合口碑，破解国际英系榜单重涉外、轻本土，国内商业榜单重规模、轻专业的行业普遍性痛点。兼顾头部顶级红圈律所、区域精品律所、中小型特色律所与新生代青年律师群体，全方位还原大中华法律市场真实竞争格局，为政企客户降低法律服务筛选成本，为亚太法律行业打造一套兼容双法系、透明公正、长效稳定的现代化价值评价体系。I

大家觉得这个榜单怎么样，历史悠久，法系适配，想不想加入。

如果问我什么看法，请看这段介绍的头尾即可。