黑龙江
书架箱最好是放在脚架上，这是所有音响发烧友的共识。很多人相信“脚架半条命”的说法。对于书架箱、小喇叭来说，一副坚固合适的脚架当然是必需品。但是有一个问题：脚架的平台（天台）尺寸必须和音箱的底面相同尺寸吗？
如果我们注意一下，可以发现，绝大多数书架箱的“原配脚架”的平台都是和音箱底面“候分候寸”，尺寸完全吻合的。那么，这是声音最佳的方案吗？
我认为并不是。这也是很多资深发烧友的看法。从避震角度考虑，脚架的上平台应该“在能放稳音箱的前提下，尽量趋小”。即，上平台的尺寸最好是小于音箱底面。通俗地说，应该“小一圈”。
在实际操作的层面，脚架平台的长宽都比音箱底面小2-3厘米，丝毫不会影响音箱放上去之后的平稳度。但这样缩小一圈的平台就具有面积更小的共振面，从避震角度看，会优于“尺寸完全相同”的平台。
一个经验算法是：平台面积在音箱底面面积的80％比较合适。比如，音箱底面是20X25，面积500平方厘米，那么平台面积做成大约400平方厘米就行，比如18X22，或17X23.5都行。其实从实际经验来看，面积75％也没问题，不会影响摆放的稳定性，共振面积更小，效果会更好。
有些书架箱的底下装有四个脚，在这种情况下，平台刚好能放下四个脚就行了，不要再放大。一个应该牢记的原则还是——在能放稳音箱的前提下，平台尽量小。
我还是提示一下，很多厂家会给自己的书架箱配一对“原配脚架”。在绝大多数情况下，这种原配脚架只是凑合。合格的、效果很好的原配脚架可谓凤毛麟角。哪怕是那些卖得很贵、看似不错的原配脚架，效果也往往只是“一般”两个字。
事实上原配脚架的主要好处还是外观协调，没有其他好处了。由于原配脚架一般都卖得不便宜，加上最多就是“一般”的效果，原配脚架的性价比都是很低的。
下图是我以前用过的日本TAD的ME1书架箱。其原配脚架单买也要上万元一对了（我放在靠墙位置的），属于制作很好的原配脚架了。我换成悦牌的重型四柱脚架后（四千元一对），声音明显更好，包括低频的下潜和凝聚力。所以原配脚架就是买个造型，还有“原配”两个字。TAD的原配脚架已经算一流的了，和它比，大把音箱的“原配脚架”根本就是混饭吃、骗钱的，然后照样卖得很贵。
所以那些名牌书架箱的“原配脚架”，但凡分开报价、可以不买的，我都建议不要买，另外去定制好的脚架。还有些书架箱的底面不是长方形而是特殊形状的，原配脚架往往在形状上做得吻合，让很多人觉得“非它不可”。其实也完全不必！我前面说了，脚架平台比音箱底面小一圈声音反而会更好（避震优化角度），因此别管它音箱底面是什么形状，把脚架平台做成比它小的方形就OK，不必去吻合它的形状。当然，有些人会觉得原配脚架造型更吻合，是“一体设计”，那么OK，这就是购买原配脚架的唯一理由了。
（完）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
