辽宁
人民日报发声了，直接点破"小字陷阱"为什么一再上演，说白了就是违法成本太低，获利空间太大。商家用大字把人吸引过来，再用小字把责任推得一干二净，什么退票费97%、自动续费、赠品限制，全藏在不起眼的地方。消费者不仔细看根本发现不了，等发现了已经掉坑里了。这不是提示，是套路，是在剥夺消费者的知情权，钻法律的空子。
这事最近挺火，起因是1.5万的机票只退了432块钱，退票费扣了97%，引发了全网讨论。
最先要说的，就是"小字陷阱"到底有多坑，很多人都吃过亏。比如买机票，大字写着特价票多少钱，小字藏在角落里写着"退改费极高"，等你真要退票了，才发现扣得只剩零头。还有那些"1分钱领7天会员"的，看着挺划算，结果下面一行浅灰色小字写着"25元每月自动续费"，还默认给你勾上了，想取消都得找半天客服。买东西也是，大字写"买25包送10包"，小字标注"必须购买指定产品"，等你下单了，人家说你买的不对，不给送。这些套路五花八门，可本质都一样，就是用大字骗你进来，用小字坑你没商量。谁没被这种套路过呢？
其次是为什么这种事屡禁不止，人民日报一句话就戳破了，违法成本太低，获利空间太大。商家赌的就是三件事：一是消费者看不见，字号小、颜色浅、位置偏，一般人谁会盯着字缝看；二是看见了也嫌麻烦不维权，几十块几百块的事，很多人认栽就过去了；三是就算被投诉了，也能拿小字条款当挡箭牌，说"我们写了啊，你自己没看"。而且以前的法规对"显著告知"没有细化标准，多大字号算显著？放什么位置算显眼？都没个准数，自然就给了商家钻空子的机会。说白了，就是干坏事赚得多、罚得少，傻子才不干。
再者就是这件事的本质，是消费者的知情权被剥夺了。民法典明明规定，格式条款必须用显著方式提示，排除对方主要权利的条款是无效的。可商家呢？用最小的字、最浅的颜色、最偏的位置，把关键信息藏起来，这能叫"显著方式"吗？法律上本来就站不住脚，可他们就是敢这么干，因为大多数消费者不懂法，也没时间精力去跟他们掰扯。可这不是小事，知情权是消费者最基本的权利，连这个都保证不了，还谈什么公平交易？长此以往，人与人之间的信任都被这些套路消耗没了。
当然了，也不是说完全没办法。现在新规已经出来了，市场监管总局明确禁止用缩小字号的方式补充说明，北京等地也开展了专项整治。
可光靠监管也不够，消费者自己也得提高警惕，下单前多看看小字，别光盯着大字号的优惠。
遇到侵权了，也别嫌麻烦，该投诉投诉，该维权维权。你退一步，商家就进一步，最后吃亏的还是消费者。
诚信经营才是长久之道，靠套路坑人，迟早要翻车。
希望以后这种"小字陷阱"能越来越少，让消费环境更透明、更放心。
看完人民日报批"小字陷阱"的新闻，你有没有被这种套路过？你觉得怎么才能根治这种乱象？欢迎在评论区聊聊。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
