香港
最近，有一名港校教授，因涉嫌收受贿赂，被香港廉政公署起诉。
这到底是怎么回事？！
一条“关系链”，差点撬开入学大门
时间要拉回到2025年3月至5月。
涉事的是一名来自香港科技大学的教授，同时担任某理学硕士课程的课程主管。
（图：香港01）
这个职位，说白了就是——
手里握着“录不录你”的关键权力。
这位教授负责审核申请、安排面试、决定最终录取名单。
也正因为这样，一条“关系链”悄悄搭了起来。
有一名申请人想入读这个硕士课程，于是找人“搭桥”，希望能走个捷径。
（图：am730）
最终找到了教授的一位朋友，朋友再去找教授帮忙。
事情就这样一环扣一环，串了起来。
根据控罪内容，这名教授涉嫌从这位朋友林珮玲手中，收取了4万港元。
换来的，是利用自己手上的权力，帮这名申请人“开绿灯”。
（图：香港经济日报）
但事情还没完。
为了让流程更“顺利”，教授还向两名负责招生的海洋科学系职员派利是（发红包）：
一个5000港元，一个1000港元。
说白了，就是想打点一下，让事情更好办。
（图：网络）
但剧情在这里突然反转。
两名职员直接拒绝了红包，并第一时间向校方汇报。
这一步，成了整件事的关键转折点。
条件不达标，关系也救不了
事情被上报之后，廉政公署很快介入调查。
而调查过程中，一个很关键的点被揭出来——
那名申请人，本身根本不符合入学要求。
（图：明报）
也就是说，即使没有这条“关系链”，他本来就不应该被录取。
最终结果是：这名申请人并没有成功入学。
而那条试图“走后门”的操作，也彻底暴露。
目前，这名教授和其朋友已被正式起诉。
涉及的罪名包括：串谋使公职人员接受利益罪以及向公职人员提供利益罪 。
（图：网络）
他们分别违反《防止贿赂条例》和《刑事罪行条例》。
两人现已获准以2万港元保释，案件押后至5月13日再讯。
期间不得离港，也不得接触控方证人。
（图：网络）
在香港，这种事是“高压线”
很多人可能会问：“这种事情，在别的地方也不是没听过，为什么在香港这么严重？”
答案其实很简单：香港对“廉洁”是极度敏感的，尤其是教育界。
香港科技大学的态度也很明确：会全面配合廉署调查，绝不包庇。
而廉政公署也再次强调：
学术界的廉洁，是香港的重要基石，任何破坏公平的行为，都不会被容忍！
另外还特别提到，建议各大专院校参考《收生防贪指南》，加强透明度，防止类似事件发生。
（图：网络）
这件事看下来，通仔其实有个很强烈的感觉：
这位教授，肯定知道这是违法的。
但他很可能抱有侥幸心理——“应该不会被发现。”
问题就出在这里。
在一些环境里，“找关系”、“走后门”，可能被当成一种默认规则。
但在香港，这套逻辑，是完全行不通的。
（图：香港01）
更讽刺的是：
同样是“圈内人” ，同样面对“人情压力” ，另外两名职员，选择了拒绝加上报。
结果，一个保住了职业底线，一个直接走上了被起诉的路。
差别，就在一念之间！
最后，通仔也想问大家：
你觉得在高压监管下，这种“走后门”的现象，还会不会存在？评论区聊聊！
如果你想第一时间掌握香港本地生活资讯、政策变动、隐藏福利，欢迎加入我们的“维港通 | 在港资讯分享群”！
若群满可以添加“西环全智贤”微信！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
