特有濒危树种！重庆一棵崖缝间长了百年却遭到盗伐，引发激烈争辩

作品声明：个人观点、仅供参考

各位看官老爷，麻烦右上角点击一下“关注”，精彩内容不错过，方便随时查看。

文|万象硬核

编辑|万象硬核

«——【·前言·】——»

2022年，张刚盯上了一株长在悬崖边的红豆杉，一心想要买下它。

几经辗转，张刚终于联系上了当地的一位村民李明，李明一看有利可图，当即便答应了这笔交易。

2022年3月到2023年1月，张刚频繁地联系李明，依靠照片、视频实时掌握这株红豆杉的生长情况与周边生长环境。

甚至，张刚对红豆杉要怎么样采伐、树干要截取多长等都作了明确的要求，每一步都算得清清楚楚。

2023年2月，一切商议妥当后，张刚爽快地向李明转了2万元的购树款。

收到钱后，李明悄悄上山将这株红豆杉砍倒，按照张刚的要求加工成板材，然后偷偷地运送到了张刚家地库中。

本以为这场交易无人知晓，然而，终究还是纸包不住火，案件很快浮出了水面。

2025年11月，张刚被法院以危害国家重点保护植物罪判处8个月的有期徒刑，并处罚金8000元。

可是，拿到判决书的张刚拒不认罪，当即提出上诉。

一场耗时长达8小时的庭审交锋就此拉开序幕。

完整的证据链都摆在眼前了，为什么张刚还不认罪？

原来，张刚抓到了一个核心突破口——司法鉴定。

作为直指案件的最关键证据，A司法给出的司法鉴定结果显示，这是一株树龄为117年±5年的野生红豆杉，是国家一级重点保护野生植物。

然而，后续鉴定机构为了修正程序性瑕疵，出具了第二份鉴定意见，鉴定结果依旧显示，这是一株红豆杉，是国家一级重点保护植物，但缺少了“野生”二字。

要知道，红豆杉分为野生植株和人工培育品种，野生还是非野生，直接关系到张刚有罪还是没罪。

靠着短短两个字的差别，张刚和他的辩护人抓到了翻案的突破口。

庭审现场，张刚的辩护人认为两份鉴定结果不一致，无法证明这株红豆杉是野生的，若只是人工培育，张刚就构不成犯罪，并申请鉴定人出庭作证。

为了彻底堵住张刚的狡辩，检察出庭团队只能拿出一份全新的补充鉴定新证据。

B司法鉴定所鉴定结果显示，这株红豆杉的生长特征完全符合野生植株的特征规律，不存在人工种植的可能。

但是，红豆杉被盗伐到案件庭审已经过去3年了，DNA样本提取已经非常困难，鉴定人怎么证明这就是一株野生红豆杉呢？

为此，B司法鉴定所专门对这株红豆杉的生长环境进行实地勘察，认为它生长的悬崖边全是乱石，没有人为干预的痕迹。

而且，这株红豆杉的树干向上折弯，符合幼苗时期扎根石缝、受向阳生长拉扯的自然扭曲。

最主要的，当地多位村民也证实了这株红豆杉在悬崖石缝中生长几十年了，不是人工种植的。

面对张刚辩护人的无罪辩护，检察出庭团队还同步拿出了一份完整的证据链——张刚与李明的聊天记录、转账记录。

这些记录不仅清晰地说明了这株红豆杉为野生植株，还还原了从预谋砍伐——加工藏赃的全过程，通过通话记录、现场视频等多项证据，直接戳破张刚“不知情”的谎言。

庭审结束后，最高检第四评议组专门举行了一场评议会，对本次的出庭公诉工作全面点评，为全国二审案件推动庭审实质化、规范化提供了一个参考。

本次案件也给所有心存侥幸的人敲响了一个警钟。

野生红豆杉是国家一级重点保护植物，私自采伐、毁坏、收购、加工、出售等都属于违法行为，哪怕是一株都不行。

那些抱着“荒山野岭无人看管”“少量砍伐、收购无伤大雅”的侥幸心理终将被发现，那些企图抓住司法漏洞、钻法律空子的狡辩也终将落空。

红豆杉一直以来就被认为是濒临灭绝的珍稀植物，是第四纪冰川运动后遗留下来的古老物种，被誉为“植物大熊猫”“植物活化石”。

红豆杉在天然环境中生长非常缓慢，野外种群分布零散、数量稀少，一株树龄超过100多年的红豆杉更是实属难得。

然而，就是这么一株历经百年风雨的崖边古树，却因为张刚的一己私心毁于一旦，着实让人痛心。

其实，不止百年野生红豆杉，每一株原生百年古树都承载着不可复制的生态价值，每一株原生古树都受到法律的保护。

人和动植物共同生活在大自然中，本是生命的共同体，任何一方都不能脱离彼此独善其身。

在此，也呼吁所有人能够主动爱护身边的一草一木，敬畏自然、敬畏法律。

如果在日常生活中发现有人非法砍伐、运输、交易野生植物，或者破坏野生植物栖息地的行为，一定要及时向有关部门举报。

每一株树木的生长都不容易，生态守护没有旁观者，相信在我们的共同守护下，会有更多的树木长成参天古树。

参考：
重庆市人民检察院《检察日报头版｜涉案的百年红豆杉是野生的吗？——最高检第四评议组在渝开展出庭支持公诉评议活动》2026-07-23